<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 電價不會漲？蔡政府沒告訴你的隱憂....

24 主題	12 好友	3703 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

101樓

發表於 2016-12-2 11:12:32 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2016-12-2 11:10
那你為何回我的文提到房屋稅咧?記性記性~XD

我們一個一個釐清可以嗎?
先針對油價部分
不需要在轉移焦點

回覆

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

102樓

發表於 2016-12-2 11:15:28 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2016-12-2 11:20 編輯

jameszhan 發表於 2016-12-2 11:11
你確定人家在15樓前有發文針對油價
請你在仔細看看可以ㄇ?

不然2012那個叫什麼嘛?
叫電電漲漲嗎?

還是2012時,是冬眠期,不曉得油電雙漲這詞?

還一個一個釐清咧,帶動物價的就屬油電最為直接
有必要角度窄化成這樣?

回覆

24 主題	12 好友	3703 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

103樓

發表於 2016-12-2 11:17:54 |只看該作者

本文章最後由 jameszhan 於 2016-12-2 11:23 編輯

jojoyaro 發表於 2016-12-2 11:15
不然2012那個叫什麼嘛?
叫電電漲漲嗎?

對麻
是你自己先提起油價麻
勇敢承認你先提出的阿(別人不會笑的)
幹嘛推卸給別人

回覆

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

104樓

發表於 2016-12-2 11:21:41 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2016-12-2 11:23 編輯

jameszhan 發表於 2016-12-2 11:17
對麻
是你自己先提起油價麻
勇敢承認你先提出的阿(別人不會笑的)

我提油也沒不準你提房屋啊~你怎麼那麼好笑啦XD,你到底在戰幾篇戰到錯亂啦?

還一個一個釐清咧,帶動整體物價的就屬油電最為直接
有必要角度窄化成這樣?

難怪搞得2266還需要你擦脂抹粉的,還真辛苦你咧XD

回覆

24 主題	12 好友	3703 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

105樓

發表於 2016-12-2 11:27:38 |只看該作者

本文章最後由 jameszhan 於 2016-12-2 11:28 編輯

jojoyaro 發表於 2016-12-2 11:21
我提油也沒不準你提房屋啊~你怎麼那麼好笑啦XD,你到底在戰幾篇戰到錯亂啦?

還一個一個釐清咧,帶動整體物 ...

不要急我們慢慢釐清阿
不要在轉移話題
========================================================
你在43樓提出:
當時我換新車剛好很有感觸,剛好車齡9年多
當時一桶98,約莫1200~1400元
再來馬政府油電雙漲當然是來到了一桶1800~2000元
現在又回到1200~1400元
這都還是雙增壓的小排氣量小客車喔.

所以說你是要說...扁政府凍漲平穩物價很厲害
馬政府都沒在管的意思?

我在45樓回覆你:
其實我蠻認同你的講法呢
油價,電價,水價,瓦斯費,通行費,停車費,地價稅,房屋稅都不能漲喔
如果國際價格漲了,政府要想辦法補償我們凍漲喔
不然物價會漲呢
加油,蔡政府
我支持你

所以在45樓我支持你阿
穩定物價麻,那房屋稅,地價稅也會影響物價阿
請蔡政府不要跟隨馬政府腳步阿
即刻凍漲地價稅跟房屋稅跟.....
這樣有錯嘛
我都認同你要穩定物價阿
不然又要害你一桶油1800~2000元

回覆

24 主題	12 好友	3703 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

106樓

發表於 2016-12-2 11:29:12 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2016-12-2 11:21
我提油也沒不準你提房屋啊~你怎麼那麼好笑啦XD,你到底在戰幾篇戰到錯亂啦?

還一個一個釐清咧,帶動整體物 ...

你承認你先提出油的
那就不要誣賴別人

回覆

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

107樓

發表於 2016-12-2 11:38:08 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-12-2 11:27
不要急我們慢慢釐清阿
不要在轉移話題
========================================================

怪了,我不是要你持續監督~?
個人覺得你先把你的思路釐清自然就沒有問題了XD

回覆

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

108樓

發表於 2016-12-2 11:42:47 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-12-2 11:29
你承認你先提出油的
那就不要誣賴別人

對於網友11樓提到漲電價還OK,倒是物價，政府應該要插手管一下吧...
油價幾乎比之前少了10元/公升，也不見物價調回來。
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 1&fromuid=16677

我在15樓提油電雙漲...這樣很奇怪嗎?
如果不是在睡,難道是眼睛不好?

又不是岔到人行道去,該釐清的是你的思路吧....

回覆

24 主題	12 好友	3703 積分

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

109樓

發表於 2016-12-2 11:42:53 |只看該作者

jojoyaro 發表於 2016-12-2 11:38
怪了,我不是要你持續監督~?
個人覺得你先把你的思路釐清自然就沒有問題了XD ...

這位先生你又叉開話題了喔
我們不是要討論誰先提起油價跟房屋稅地價稅的問題嗎?
怎麼又要把話題帶開呢

如果要討論可否回到正題
請先正面回答105樓的問題好嗎?

回覆

大頭蕭

0 主題	0 好友	2470 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

110樓

發表於 2016-12-2 11:44:32 |只看該作者

簡單說一下我個人看法
一、浮動油價不是馬的政策，也不是任何人的政策，沒有所謂蕭規曹隨的問題
二、現在爭議的是，當油價大幅飆漲時該不該因其對物價的影響，減緩漲幅甚至凍漲，其實這問題有點複雜：
1、很難判斷漲勢會維持多久，因此尊重市場機制大方向個人是支持的，但OPEC在2012年就預期頁岩油會對未來原油的供給將產生很大的影響，油價維持漲勢也不久就大幅回檔，馬英九被罵，我覺得就專業判斷尚不說冤枉。
2、如果遇到特殊情境要凍漲，又要避免衍生全民買單的不公平現象，最好要設一個平準基金，油價低時(例如：這幾年的油價)應由政府對油價「凍跌」，並把民眾購油多的錢專款專用於未來平抑油價之用，只是如果政府要如此做，反對黨(藍、綠皆此)一定會跳出來「替人民發聲」，痛批政府搶錢。

回覆