1 ... 4 5 6 7 8910 11 12 13 ... 32 / 32 頁下一頁

樓主: podzol

[其他] 中原反同婚但這間大學跑馬燈力挺！

[複製鏈接]

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

81樓

發表於 2016-11-23 15:37:12 |只看該作者

scj0209 發表於 2016-11-23 15:29
我並不討厭同性戀者，所以不用對我亂扣帽子。
我反對修改民法婚姻的定義來滿足同性戀者的需要(當然，這未必 ...

另立專法當然是選項之一
我們只是支持婚姻平權
同志們需要怎樣的法來保障他們
只有他們自己最清楚
你認為修改民法有影響到你的話
就如同前跟萊司特大所說明
列出那條對你們有不好的影響
針對逐條討論清楚不就得了

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

82樓

發表於 2016-11-23 15:45:26 |只看該作者

邱太三重申，民法是以異性戀為基礎制訂，若修改，會連動到很多法令，會涉及112個法令，356個條文，

連動到很多法令，有在這個層面上的影響探討過嗎？

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

民法全面移除兩性用語？邱太三：恐不符普遍性原則。
http://www.ct.org.tw/1297518#ixzz4QEghSfon

已有 1 人評分	金幣	收起理由
podzol	+ 1	您老又開始跳針啦

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

83樓

發表於 2016-11-23 15:51:18 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:30
當然~
討論本來就是要讓事情更好以取得共識
若流於意識型態就永遠無法討論出結果

我贊同你部分說法
至於新政府為甚麼會被認為髮夾彎
我想是因為在野的時候為了反對而反對
現在執政了卻又強力贊成推動
我想當一個政黨不需要這樣為了謀取政權卻不顧人民利益
就舉最近兩個例子
1. 日本食品要不要輸入為例,其實在馬英九時代就要開放了,但民進黨為了反對而擋下,而且罵得很難聽
2. 一例一休爭議,在今年初勞動部已經要修改成現在民進黨要推的版本了,但民進黨也是為了反對而反,所以當實勞動部長說了一句名言"不認同蔣公,但蔣公誕辰紀念日卻要放假,不是很錯亂嗎" .所以導致現在天天有人在抗議砍7天假.
我想現在會造成執政黨現在騎虎難下,是因為你當初在野時反對到底,人民也被你洗腦了
可是現在你要怎麼自圓其說

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

84樓

發表於 2016-11-23 15:52:34 |只看該作者

同性戀，自古以來就有，從未間斷，君王都曾出現斷袖之癖！不絕於史。

尊重不成問題，問題出在以修正法規強制讓所有人都適用，忘了立法普遍性原則，也忘了社群應有的核心價值，才是讓人遺憾？

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

85樓

發表於 2016-11-23 16:00:28 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:30
當然~
討論本來就是要讓事情更好以取得共識
若流於意識型態就永遠無法討論出結果

p大

當課綱，兩岸黑箱忘了自己就是黑箱的始作俑者，只作為奪權的工具，執政後，自己繼續課綱兩岸黑箱，那已不是髮夾彎可以形容了？

還是你想澄清什麼，核汙染食物嗎？還是美豬，還是重新啟用核一？

髮夾彎與這同婚何干？

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

86樓

發表於 2016-11-23 16:08:20 |只看該作者

podzol + 1 您老又開始跳針啦

今天會有這些同婚成為熱烈的議題，在於修民法而來？

民法修正後的影響當然是我們所重視的。

這個議題，不能否認是誰挺誰的問題，

但是P大你也不能否認你不僅跳針而且離題吧！

回覆

檢舉

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

87樓

發表於 2016-11-23 16:10:56 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-11-23 15:51
我贊同你部分說法
至於新政府為甚麼會被認為髮夾彎
我想是因為在野的時候為了反對而反對

這就是我講的新政府延續政策
但內容有所修正不過媒體報導只看標題不著墨內容
很多枝節民進黨在野時就有提出修改建議
但是多數人只看到表面沒細看內容就以為都一樣
才會落入髮夾彎的迷思
這邊就不多談了免得發哥又來罵人了

回覆

檢舉

lcf7347

9 主題	0 好友	5526 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 391
在線時間: 782 小時

發短訊息

88樓

發表於 2016-11-23 16:17:52 |只看該作者

dreamsidea 發表於 2016-11-23 09:45
可悲到了極限了，無話可說了！

這種問題，由社會自行評斷，校方不合適表態。學校還有更重要的事要做。

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

89樓

發表於 2016-11-23 16:22:23 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 16:10
這就是我講的新政府延續政策
但內容有所修正不過媒體報導只看標題不著墨內容
很多枝節民進黨在野時就有 ...

你無須含糊啊，可以另篇，說清楚，講明白啊！

已有 1 人評分	金幣	收起理由
podzol	+ 1	跟你談沒半點共識白談

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

90樓

發表於 2016-11-23 16:25:28 |只看該作者

scj0209 發表於 2016-11-23 16:06
那請你/妳告訴我，為什麼彩虹媽媽在小學裡教導小朋友婚前守貞的觀念，講一夫一妻要被打壓趕出校園?為什麼 ...

這事情來龍去脈我並不清楚
不過既是修法前就發生的事
就跟要不要修法沒多大關係了

站在基督徒的立場婚前性行為, 墮胎合法化跟同性婚姻似乎都是聖經上所不允許的
但是前兩項都已經司空見慣見怪不怪 , 只剩最後一項還在堅持

若想一個回教國家不允許其他非教徒吃豬肉或是彿教國家只準所有人吃素又是如何
基督教要求非基督徒遵守聖經要求是否逾越干涉他人人權

現今教宗方濟各已同意開放墮胎合法及同性婚姻
台灣少數教會亦有伸援同志教友的舉動
以宗教名義反對同性婚姻似乎並不是所有基督教之立義

回覆

檢舉

1 ... 4 5 6 7 8910 11 12 13 ... 32 / 32 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[其他] 中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

[其他] 中原反同婚但這間大學跑馬燈力挺！