<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 中原反同婚 但這間大學跑馬燈力挺！

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

72樓

發表於 2016-11-23 14:56:18 |只看該作者

說到底反對的人是反同性戀婚姻嗎?
好像也說不上來個所以然
大概只是反對新政府的施政吧
才能當個稱職的反對黨如此而已

回覆

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

73樓

發表於 2016-11-23 15:00:27 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 14:56
說到底反對的人是反同性戀婚姻嗎?
好像也說不上來個所以然
大概只是反對新政府的施政吧

我贊同只修改"婚姻平權草案"
但其他兩個法案"伴侶制度草案" , "家屬制度草案"真的牽涉太廣
必須要審慎

已有 1 人評分	金幣	收起理由
米思糖	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

74樓

發表於 2016-11-23 15:01:26 |只看該作者

搞了半天發哥不反同萊司特也不反同
所以就只剩下972大孤軍奮戰了

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

75樓

發表於 2016-11-23 15:04:00 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 14:56
說到底反對的人是反同性戀婚姻嗎?
好像也說不上來個所以然
大概只是反對新政府的施政吧

怎麼？

答不出來，就回到政治意識形態了？

想要推動者，同婚的定義都可以答不上來？

自己間版本要不要先有共識？

沒有共識，所立的法，自己的人都不同意？

可以這樣嗎？

這個基礎能夠建立，才能與社會整體對談後，產生共識。

這次連署立委有藍綠之分嗎？

滿腦子以政治贓否人家？

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

76樓

發表於 2016-11-23 15:04:06 |只看該作者

jameszhan 發表於 2016-11-23 15:00
我贊同只修改"婚姻平權草案"
但其他兩個法案"伴侶制度草案" , "家屬制度草案"真的牽涉太廣
必須要審慎

同意!
但這只是草案
或許可以再周延謹慎些以避免上路後造成漏洞

回覆

150 主題	0 好友	6900 積分

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

77樓

發表於 2016-11-23 15:05:30 |只看該作者

發哥發表於 2016-11-23 15:04
怎麼？

答不出來，就回到政治意識形態了？

立委不分藍綠都有人支持
愛北大我就不知道了

回覆

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

78樓

發表於 2016-11-23 15:07:33 |只看該作者

米思糖發表於 2016-11-23 14:50
我是在酸反同人士啊.....
我真是不懂你不舒服的點是什麼........@@

或許這貼圖又派得上用場...

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

79樓

發表於 2016-11-23 15:08:37 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:01
搞了半天發哥不反同萊司特也不反同
所以就只剩下972大孤軍奮戰了

你又自以為是？自我界定了！

同婚者連個共識都沒有，

反什麼反？

同什麼同？

只是對修法或立法條文內容有意見

回覆

jameszhan

24 主題	12 好友	3703 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 748
在線時間: 1223 小時

發短訊息

80樓

發表於 2016-11-23 15:08:38 |只看該作者

podzol 發表於 2016-11-23 15:04
同意!
但這只是草案
或許可以再周延謹慎些以避免上路後造成漏洞

p大果然是個可以辯論的人
不會為了意識形態而不可言喻
為了台灣長遠發展,希望大家加油
為了下一代好

回覆