<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1513">[其他] 「人才」 是亞洲矽谷最重要的KPI

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

11樓

發表於 2016-7-13 11:46:11 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-7-13 11:23
「只因為是前朝提的政策, 就一定是不好的政策?就一定只是口號?」
是你自己給別人戴的帽子

我有做啥批判?

你從4樓開始就開始批馬無能,
我做有任何批評嗎?

你在8樓還是批馬政府做不好,
我做有任何批評嗎?

吸引人才的政策不好嗎?
所以說....前朝好的政策, 希望蔡能延續....
我改口了啥啊....就算馬只做到了1%, 這樣吸引人才的政策沒有一點可以被認同嗎?

我看文章都看不出啥批判的, 你卻可以看得出來?

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

12樓

發表於 2016-7-13 12:07:16 |只看該作者

yjrong413 發表於 2016-7-13 11:46
我有做啥批判?

你從4樓開始就開始批馬無能,

你用你引述的文章
說：感觸很深
「別總是否定前朝的一切」」
後來又說：「選舉時可以喊喊口號，可以為了選票而分配式的遍地都給糖，但執政後應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升」
如果這不是批判？你不是指現在政府？

但這不是重點
重點是政府本應被人民監督批判
但要基於事實

改口是指你原先說的「要繼續延續」跟後來說「參考」意思不同
如果達成率僅1％的政策被要求一定要繼續延續
你不覺得邏輯不通？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 4	同意！

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

13樓

發表於 2016-7-13 12:35:35 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2016-7-13 12:38 編輯

大頭蕭發表於 2016-7-13 12:07
你用你引述的文章
說：感觸很深
「別總是否定前朝的一切」」

真是莫名其妙....老是喜歡批判的人是你, 所以看到任何字眼都看起來像是批判....

"選舉時可以喊喊口號，可以為了選票而分配式的遍地都給糖，但執政後應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升"
這句話有啥批判之意?

選舉時, 各政黨不都是口號滿天飛嗎?選舉時, 蔡給的政策, 不是台灣從北到南, 各地給一個牛肉嗎?
那現在執政了, 不應該真的好好思考如何帶領台灣向上提升嗎?
"亞洲矽谷" 為何會提出後招到一堆批判聲音呢, 我只是期待蔡政府可以思考...若前朝有好的政策, 不可以延續嗎?
這樣叫做批判?....我有像你直指馬無能嗎?....連這樣的期許也要被你指稱是批判?真是莫名其妙!

"要繼續延續" 跟後來說 "參考" 有啥矛盾啊....
延續就要百分百完全一樣的跟著做嗎?....我不是一再強調...希望蔡能改進問題....這樣和參考有啥矛盾呢?
更何況我一直強調....結果是1%並不代表那個政策就是不好....吸引人才來台, 這政策就是對的

到現在還要在網上到處批判的人是你....所以看到我任何字眼都覺得是在批判

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

14樓

發表於 2016-7-13 12:43:28 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 13:22 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 12:35
真是莫名其妙....老是喜歡批判的人是你, 所以看到任何字眼都看起來像是批判....

"選舉時可以喊喊口 ...

我已說過個人認為批判不是重點
而且是應該的

重點是你的推論不真實
你用引述文章說“感觸很深”
所謂“感觸”一定要基於事實
（跟期許無關）
但你用這篇文章推論所謂“好的政策沒有被延續”
根本不是事實

此外
吸引人才是對的
跟延續馬政府的政策是二碼事
(如果政策無效,達成率未達1%,新政府要找出能真正對症下藥的政策才是對的)
不要刻意扭曲

回覆

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

15樓

發表於 2016-7-13 13:00:09 來自手機 |只看該作者

我倒不覺馬無能
批評馬政策的人
現在所做的政策
那一個不是髮夾彎彎回去了？
要一一列舉嗎？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
jojoyaro	+ 1	國際認證的XD

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

16樓

發表於 2016-7-13 13:38:42 |只看該作者

本文章最後由 yjrong413 於 2016-7-13 13:45 編輯

大頭蕭發表於 2016-7-13 12:43
我已說過批判不是重點
而且是應該的

哈....

感觸很深....要基於事實?所以我感觸台灣近來競爭力持續落後....這不是事實嗎?

我所指的好的政策....是吸引人才的政策, 不該被延續?不該被參考?
我扭曲了甚麼?

我有說過蔡要延續馬的專案嗎?
我只說要延續馬的....吸引人才的政策, 這樣不OK?
你認為馬的那些吸引人才的專案成效不好, 但你沒否定他的吸引人才的政策吧,
所以....期許蔡延續吸引人才的政策, 有啥問題呢?

再者....
你又看到我哪裡做了啥推論.....所謂“好的政策沒有被延續” 了呢?
我沒做任何評論蔡有沒有延續吧?

且....蔡有沒有延續, 你很清楚?你知道蔡沒有延續, 這不是事實?
否則你怎知是不是事實....[但你用這篇文章推論所謂“好的政策沒有被延續”根本不是事實]
還可以斬釘截鐵地說...."根本不是事實" ?

從文章最前頭....我只說了..."感觸很深" , 你就可以自動地幫我延伸我的意涵?
我只說了...."別總是否定前朝的一切, 前朝好的, 請繼續延續"....
你就說我批判?

我說的否定前朝....其實同樣適用於藍綠任何一個政治人物,
施政請不要再全盤的否定前朝, 台灣已沒時間再持續空轉了,
我期待蔡的第一個專案..."亞洲矽谷"真的可以成功....

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

17樓

發表於 2016-7-13 13:42:17 |只看該作者

發哥發表於 2016-7-13 13:00
我倒不覺馬無能
批評馬政策的人
現在所做的政策

謝謝發哥....

我也不認為馬無能,
只不過....討論馬的能力, 這不是我這版的重點,
社會要向前看, 重點應該是關注現在蔡所提的政策

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

18樓

發表於 2016-7-13 13:57:03 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 14:02 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 13:38
哈....

感觸很深....要基於事實?所以我感觸台灣近來競爭力持續落後....這不是事實嗎?

吸引投資、人才，提高產業及就業環境本就是政府汲汲在做的
如近期國發會提出的「產業創新轉型基金」
金管會推動的「夾層融資」
但有沒有成效是另一回事

但是你舉的例子剛好是馬政府沒有成效的例子
卻讓你感觸很多

已有 2 人評分	金幣	收起理由
yjrong413	+ 1	Yes! ....所以 "亞洲矽谷" 一定要成功.....
jojoyaro	+ 4	他在期許青埔...

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

63 主題	36 好友	8135 積分

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4492
在線時間: 1402 小時

發短訊息

19樓

發表於 2016-7-13 14:15:15 |只看該作者

大頭蕭發表於 2016-7-13 13:57
吸引投資、人才，提高產業及就業環境本就是政府汲汲在做的
如近期國發會提出的「產業創新轉型基金」
金管 ...

弄些錢是OK的,
不過, 還是看不到 "吸引人才" 的部分,
台灣過去太多專案都是在於要人提出計畫, 然後申請創業, 政府提供融資....
如文章所提的, 對岸和韓國等, 沒有提供大量資金嗎?
如果只是提供資金, 對岸和韓國等, 資金會比我們少嗎?

我還是認同文章所提的重點.....

"技術、資金、法規、以及優質的生活環境"

"台灣真正應該做的，是從吸引最多的優質人才出發，配合人才的需求，創造吸引國際人才來台灣（或者桃園）落地生根的誘因，有人，才有技術、才有商業模式的創新、也才能吸引源源不絕的資金、吸引追逐人才技術與創新商業模型的國際企業。"

回覆

0 主題	0 好友	2470 積分

Rank: 6 Rank: 6

文章: 933
在線時間: 1702 小時

發短訊息

20樓

發表於 2016-7-13 14:26:19 |只看該作者

本文章最後由大頭蕭於 2016-7-13 14:46 編輯

yjrong413 發表於 2016-7-13 14:15
弄些錢是OK的,
不過, 還是看不到 "吸引人才" 的部分,
台灣過去太多專案都是在於要人提出計畫, ...

其實重點不是錢
台灣不缺錢
是錢沒有用在直接投資

重點是創造投資的機會與環境

及提高企業募資擴廠(或新創事業)的誘因
(投資不振與創投及資本市場不振也有關)

此外
人才雖然重要
但還不至於是投資不振的原因
以IC設計為例
台灣剛畢業的台清交碩士生年薪約100萬元
這薪資在中國還請不起名校畢業生
(中國還要附加0.5倍的社保費用)
造成許多公司在中國的研發部門紛紛回台
認為台灣工程師是便宜又大碗

回覆