- UID
- 9422
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 13
- 貢獻
- 5481
- 活力
- 14309
- 金幣
- 64280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-5-10
- 文章
- 2965
- 在線時間
- 2891 小時
|
台灣的房屋仲介經營模式, 雖然號稱有買方仲介與賣方仲介, 但實質運作上一直都是賣方仲介被凸顯
1 m4 C' \. ]* ?, @8 ?8 K1 B1 K當然, 這是果不是因4 p9 p7 b! Y+ B$ _0 b
因為市場長期就是買方市場, 仲介門市貼滿了待售的房子買方挑選, 只有極少數的案例是客戶排隊等著買指定社區的房子
* v o! R8 Z. z" w2 J- p所以呈現出來的, 就是大多由賣方支付較高的仲介費, 並且, 由仲介決定待售屋的「上架權」. O+ y9 b4 I6 {8 s$ A1 A4 A
# d- k4 z. u( J- _$ e現階段的帶看費, 是仲介業務員自己要負擔的吧?1 t0 e! C& Q: U0 U2 F
不過, 不論帶看費是業務員負擔, 或者是由仲介公司吸收, 相信店長或業務員在挑選上架(或介紹)標的的時候, 應該就會刻意讓免收帶看費的物件曝光吧?
) w7 q! O3 y& T0 m4 P0 N) D( N反正待售的那麼多, 低成本的先賣
% y& q: f6 d* S. q. e& u. Y
0 e) ], {- K! u& M' R# e: n這跟收帶看費合不合法一點關係也沒有
6 \ \, {& [7 k- H d( {& F純粹就是待售物件那麼多, 成交又越來越困難, 幹啥要先挑那個要付帶看費的去消耗自家的成本呢? |
|