[社區管理] 停車場違規鎖車執行及訴訟

十方 發表於 2016-4-18 09:58
9 e* P8 M: A0 V' M8 X6 x我很討厭在一些不太重要的點上討論，不但沒意義，而且浪費時間。4 o; x6 W5 ^1 W5 b
一般人跟你講的，你可以告，是基於你的訴 ...

kasa1107 發表於 2016-4-18 16:31
  l& Z) N8 m$ T( I, A6 |' n+ }  v樓上各位先進，我這邊提供一個淺見：
% r/ `3 V! j# n+ m9 n+ O) B* c: i1 t- U$ o7 a+ W
1. 公寓大廈管條例的設置精神在於其條例的第一條，

raybinlee 發表於 2016-4-18 17:19
8 O: p6 h; X& O" x* P* R你的論點是依法論法4 k6 Y9 P/ o. |( x9 T* K8 v4 L2 l
但我的論點只是情緒性的在反應個人(或許也是多數人的)心聲
1 s( n8 ]9 r. U1 K# F所以也沒必要混為一談

十方 發表於 2016-4-18 17:58
$ L- C" `" o: Q3 j0 R% R$ E不是論壇就可以上來胡說八道，不是你認為的事情就可以公開討論，你的言論沒有違法違規，至少也要有道德良 ...

十方 發表於 2016-4-18 23:31
7 w, ^3 y: c% w$ V$ `0 C8 S發哥：你到底是上來幹麻?說真的我看不懂你要表達到底是甚麼？: y3 V4 y5 d6 X2 c; d

* Q! b6 L' o, ?: T/ n) o) D8 a你前面還振振有詞，引了營建署的意見，說此 ...

刑法第三百零六條定有侵入住居罪，用來處罰這種侵害他人權利的行為，法條內容是這樣規定的：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元（目前已改為新臺幣九千元）以下罰金。無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。」& d$ ]9 {% N* n
: ?# H9 X! E4 `. S2 d
由這法條的規定來看，犯這罪的方法共有兩種:一種是用積極的方法侵害他人居住自由；一種是用消極的方法來進行。不論用的是積極或者消極的方法，所應受的刑罰都是一樣的。
, r" P5 p* ]# C  j. f% H/ |" o
至於犯罪的要件，依法條的規定來分析，在積極侵入罪方面，可分成下列三點：第一. 要有侵入的行為 所謂「侵入」是指未得到要進入處所主人的許諾，擅自進入來說。第二. 侵入係屬無故 「無故」，有人認為解釋上應指「無權」、「不法」兩者情形。也有學者認為「無正當理由」也就足夠了，不侷限於無權或不法。至於侵入的理由是不是正當，就留由執法人員根據客觀事實來認定。第三. 侵入的係他人的住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦 住宅，是指他人日常生活居住的處所，但不限於必須經常居住的宅第，即使他人因工作需要臨時租賃的寓所或路過客地投宿旅社、飯店的房間，在解釋上都可認為是他人的住宅。
& `( @, S9 T5 S" [# g$ K
5 a& Z* [' D9 P) x2 c9 k1 q消極侵入住居罪除犯罪的方法有別於積極方法以外，其他要件都與積極侵入罪相同，只是前者是無正當理由，積極由外侵入他人住居處所的內部。後者則是進入當時或許有故，或者是在一定時間內，任何人可以自由進出的場所，但是在進入以後則隱匿裡面不出來，或者進去當時受到主人的許可，但主人要求他離開時，則置之不理，仍執意留滯在內
* S6 g- a; i% I( o, k
& p2 x. T8 R; I" L  D0 k, Vhttps://tw.answers.yahoo.com/que ... 111101000015KK16585