- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 . l/ g; @; C- f X2 z
' O% P& Z/ O1 z6 p; a9 V" k' v要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,+ n, |# R& n0 t' V0 }& P
* I# M9 b2 @$ a. ~" s3 w+ e最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:) s$ o, W9 {! E7 M2 W8 `
/ z% m+ @2 w4 m2 |
- E' [0 l/ R5 T& R
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做1 ]; B* Z0 n* W- ^! z1 m* q
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
; `! h0 L( ]6 A" `把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
, j" {6 J, j4 F+ t4 B B' ]當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
9 {- g1 k2 j( w ]5 N8 Q! O& f5 Y, u只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做! Q6 T6 u- f# J. O
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
3 i2 b& w3 G8 `7 k+ P1 p2 d; n擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...' H3 F( v ~1 Z4 j2 R
好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任: Y# i7 m' Q& E- J/ R2 m
該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為+ r" Q! P/ [ F& x" M
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
/ p+ W7 d" j4 ^4 {" F今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護# K) s& r: S! G7 z2 x0 u: I# Y
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
0 @, ^/ m# A' s# w3 l' B7 F) h+ V恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
0 c4 d; d9 v% c9 @6 R* Y
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉* j) K6 u% ^$ H- b# J' U. ^
個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
5 y; [8 a9 A3 P8 [! S4 H5 U, f& G本人一蓋負責，並且致上最大歉意
" P7 ?3 [2 i2 b# ]8 L- v/ U
這位網友算是條好漢,值得尊敬., I( S c1 n- R9 Z( x
============================================================
7 u9 ~$ o! t, o2 Y; s2 A% ~' N+ POOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：" z/ I" w. {# p+ i* G6 p
! b% E( a- u1 \$ Y2 ?O委午安
; m. u" e( g$ S4 h$ ~. X3 e/ t& U
8 \6 x3 N2 r6 B' |: a誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"- ^9 p) j/ j; F
+ Z- X) a9 g9 e/ X
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納( d* K2 q1 t2 D E w1 s1 b
0 r3 }( g6 f& c7 B* r* q未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
# A+ c6 U* ?5 o6 {. q1 a
$ M9 f9 J a1 M, p再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"# u9 Q: P; Y- n& ^7 l3 \1 j9 u
" G5 [! D" O: q c不管OO公司能否通過試用期5 G/ ^# R: F H/ W0 A. C- f6 \
一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
) U2 j$ T, i' _- H二、如果最後還是決議解約' e. }( N, X4 w. T4 b
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)
; c X+ }& T/ ] 2、雙方協議終止合約' W* q; V, O4 G7 F# W' f- _
3、OO公司完成交接任務( e( ?4 _# ?0 f
+ D/ \* c& O$ k4 {* _
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
' N8 ~7 z3 e A$ \8 N7 y0 o( @% ^) ?' \2 F) I/ @! {# o
您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理4 j, @% f5 r( G- x; V2 l9 c
===========================================================
4 |: R& D$ |+ q/ e5 y
1 r: g1 F/ W! AOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：9 S$ Z" V) v# M2 q/ b# f, D
1 F, k5 o- M0 ?6 l! t
OO兄:$ ?0 P7 b; z6 O& O" g
2 k/ a7 g8 Z0 L5 r0 R5 q) C+ s: e
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.0 ?) p8 {- S$ Y0 g
Z- o) j4 z2 h3 |0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
`8 k* @6 T+ e& B# w
) b8 A( d* [8 ~! @* }( y6 p+ p只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?% |: ?2 g9 h$ l# G3 K4 n
( D8 R3 S8 h! l1 }- p5 ]" @! {大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?! L$ k/ D4 g' b7 j9 d0 R! P
- H9 S H$ [& `# P
OOO 敬上
5 m6 s! \+ `- c8 ?$ S: `; e' y: a2 C
============================================================& w' b( q8 A: I- Z# y
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：; Y9 a: f8 K) G y5 d7 S8 ^6 t
, g% m% B0 S! r4 b' o& p8 I( O
OO兄午安:
* X2 D/ @3 s5 U% r9 q
, H/ o/ j5 ~! J有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
" `' |1 P" s- E
. j9 ]9 p7 q y2 j8 g& U; U5 \# s不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有: v% N% ]6 G0 F/ n, t2 K! j
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?
5 Q( k' a c; [0 R4 K9 w+ Q; x( p$ E2 [0 J
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
N* P2 T" J' ]4 b) x0 V% f y都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
+ Y; |& k9 i$ R& G+ C' Z
, l7 u+ x7 j) }* ~0 M' @務請秉公處理,查明真相./ ]: D) i* \4 O l4 l$ D3 d
/ e; d$ K3 }" a8 k0 A& h* W附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
8 k. u, _) V; K0 o3 P) j" @8 _; F
3 S: g2 A1 L6 @ R( i) k0 }9 ?/ u謝謝!6 i$ A) p; G( v6 g- ]1 d* b
OOO 敬上
' D& X8 R9 V' H% z0 \" k* x8 {1 |=============================================================) [/ z( v, s$ _' G
7 u+ H/ E3 R, P* P1 r1 c6 _ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43