- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
+ P( d |! Q4 ^% z; Z {- ^
9 e+ \' U. X& _; C- h要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己, j' G% U5 O% O* w @" d
4 f9 R" y6 O& r
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
* }2 d: V2 p$ R3 t2 _. K/ _8 e; m1 e! R% L" j- y
& R3 D- D3 t4 f. _* P本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做3 r3 h% y: G5 N2 z
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
& g$ W* k: i/ t4 E: w7 F8 H# R把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
% c7 `& @* R2 d! d2 S* ~當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
# f, K1 Y* N. s! R# g; ]' c只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做
" U! x) ?' |9 r' a4 o' y c沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
7 k# \ ?3 g) \8 R" b擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...1 D ?. O6 I2 o: J! e9 j
好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
% {+ h! Y- s$ P9 F4 F8 O該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為- E' n& \! b! T( \3 D- |6 y
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下; r- \, D- y( G' o1 P2 @: L! U
今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護" x1 C5 G) Z) n# y3 W7 m! {' {4 s
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
7 F5 K8 \% @$ `6 P恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
" L; Y } k5 e6 s9 ~ b7 n% Z' i" A! E: M7 G
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
; ]- S% n; i) e) ?2 b個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損, H: M* d! y2 s
本人一蓋負責，並且致上最大歉意
1 K1 g+ b% ~% H& Z- W5 q9 v4 U# W X) H/ z
這位網友算是條好漢,值得尊敬.
; B0 L" E0 E& p m1 P2 L============================================================( d0 y9 @% l& q8 r2 X2 w, M
OOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：
# m, k( Q) h$ V& H9 V, M; [% C J* G+ ?( o* g* K/ X& @9 P5 Y8 h( M
O委午安0 E# ^' H2 x$ f' s4 x
+ e) `! I* j$ o* t7 B2 | P誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
7 ?! s& R/ R: ]
) p9 g7 {# M; ~, t如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納% O8 z! m8 |& e6 Y$ _, X5 \- z. ]
8 x6 y) H9 R% X& r未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
( q5 |: x# m1 R+ N& Q6 ]
/ }+ f4 n( E% K* m: l- e再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"* @7 b: A' t; |2 d9 W( i) e7 M2 Q* b- M
/ s v' ^2 w y
不管OO公司能否通過試用期
( U' j+ |) s; ^' R4 W一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任3 y: r- J3 _. K, N }# R1 K
二、如果最後還是決議解約7 B/ x$ v O h: }) n, u
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)( ]0 P% Z7 Y$ ^2 |; G0 O
2、雙方協議終止合約! z$ t) A9 H7 M) v
3、OO公司完成交接任務
, W! m. E7 o) R4 q! C$ E. `. g& [3 O8 R% p1 x9 r' X. Y
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
# N* E# T/ B1 ~9 p, s' o
5 L2 S4 N3 U( Q1 A t您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理* W! G( |8 f. ^! E/ Z+ G. Y
===========================================================
" m' a O* m$ P5 B& d2 v
9 L3 n% |* a& R, J0 gOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：* E2 E# f1 i! w! C! c
( T, E! d5 |9 F, E$ X! O/ r
OO兄:' {3 F7 v! T( ?% G4 r+ x
, t. @, ~* R4 w" u4 s) E
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.6 X1 X. E% |+ x- s3 U( ]* K7 f
$ ]) t- r6 B1 I& x
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?4 ~# f+ |2 K" P* @2 S
% a3 ~' P9 o' q* r
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?# F3 u: F; }, C- j/ O5 p5 y; b
" v& {; M: h* Q3 p大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?) e4 i/ `/ p* u8 Q I- c. m
3 q: N6 r }( t, }) `. Q$ Q7 Q
OOO 敬上. {6 }7 U# e& q# x* L
/ y7 X0 N' f9 r: ]
============================================================+ A6 K) A. |+ ^, j
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：5 P2 m& e* _6 r) w
' ^$ J l3 t# S' i( a
OO兄午安:. R% _$ m, R& c* _" I0 a7 u9 P
3 T2 Z: C# D9 C% ~! f1 \
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
0 j7 T+ f9 s5 W, p3 [
8 i% f: Y( T$ ]: S7 k E% p, e不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有6 T4 q: p; U3 L' j8 V. J
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?0 B6 c, K- F1 _# O. n
# K, s* S8 W( r0 e6 P又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
& U8 c4 y9 H5 P; F5 R都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?* O. g) Q( V& ~( u* H/ Z1 @, o3 T1 }! \
# B3 k9 a; O3 F: J務請秉公處理,查明真相.* K2 n! z! g* @# i
* H# g* D% ^: o/ M% ~. ~附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
1 q$ T2 T9 Z/ C
! E1 _. U, _6 m3 R謝謝!* J8 ]/ i4 D) Y4 R+ C
OOO 敬上& I& f7 ?6 T! d
=============================================================
+ M1 M7 H9 B( m. W8 i1 Q3 C; l( ]0 S2 w8 K& Z# T* ?' Z
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43