- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 ) \( n) u$ f6 H5 J5 R& N5 {) s
8 j& b" M. s# y9 e( e1 X& d要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,* |3 e7 ]" y) E' i0 N A/ R
w; B! A8 P- h9 _$ R C: L# ]9 L; \! \
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:: q. l0 F3 C) f$ ]
4 B* K$ c, ?3 M
1 D: C" e7 j& I! h' t
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
- s; X5 c5 S7 Y; }. |在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時1 w! t! t! U) @* i' y/ T3 o9 Z
把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
" |1 t( m$ r; i3 q當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?: R3 b$ I8 |; g$ E5 D
只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做+ ^6 L" [' s9 ~1 T) U2 ?9 W/ W
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料; ?& R# i( S1 T+ V2 R: F: L) f
擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
4 q* ?; z0 o7 ~( v. p0 f好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
( K) f0 w0 i' H* `8 N E+ ?該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為
5 }. n9 G Z, M( k搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
! S7 V) |/ _) i0 f) @2 O' g今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護
2 G4 i& a- U% M( z8 p! M本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
! w0 k0 C. Y3 L2 y+ G恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
$ o- F% D: o I8 o% t) G9 f首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
6 x& @- d8 ^( L個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
& F# n' M" c6 }& x5 _, |- _4 X本人一蓋負責，並且致上最大歉意
( u% A2 v' T- z$ d9 |這位網友算是條好漢,值得尊敬.* v ^4 M% Q/ _& k
============================================================
( P! X0 S* g, K) c5 EOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：+ K) `- T" Z2 J* i9 @
( @+ f9 h8 @( E, T# O4 q) qO委午安7 g# @" J; S$ x3 `# F. t
+ A* v9 I( e. t8 f1 `" s
誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
9 \7 X6 W* i" A9 s! ` K+ J! R( W- [$ G4 ?
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納
' V: [ E2 |+ ~( m; G/ \( v1 Q" g. n
$ F7 X' ^' | s" T未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
! E& e- j0 J8 B' y8 e; y6 e7 w% z( F8 e. a
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
* U0 X# M) }2 g6 _% ~* }( a' m4 z$ i( t
不管OO公司能否通過試用期
3 C' H0 X2 Z1 y2 q; @9 B一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任7 V( o# J4 k$ I5 \3 l: `) n+ p2 S
二、如果最後還是決議解約
! @! N( z% _4 S& z 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)
' ]: p$ ~8 [3 H- x2 ~5 j 2、雙方協議終止合約
& T- i) f# s& l1 s 3、OO公司完成交接任務
) W5 T' p; q$ \3 S* Y2 H! q* M' _: G4 Y1 E" W+ B' G5 L
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
+ e* a5 K+ a& t% ^* |7 g8 [8 Q3 w' S6 Y. J2 B) C, Q
您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理; V2 h6 ]6 ^& K$ t* \" p4 M
===========================================================
" Z9 `% {' e: X: o% W2 g6 |' R- A1 O/ v5 D' @" ?* |: E
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：
7 j2 r$ o" x I' a( t
$ s. ?6 D9 I" m% ]2 ZOO兄:
' B0 E( x& ~' N* U X( Q
! M' h4 v. r( z+ K \7 A E& t還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
" F& @) }' S5 S1 _5 B- Z6 ~) Q Z- r7 d* f+ I9 T" A% q A- w
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?7 U8 D1 v( G, d# v+ A
`5 a3 y8 L' o8 f& _1 ]
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
7 N: S: S& G# H2 Y) A, y
# N8 C4 ]2 H; V6 D& m大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?5 T, g8 _) K1 }& o
0 a. }4 x& Q2 y8 ]% i- FOOO 敬上
+ F2 ~4 O; Z9 C( z6 _# p2 e' Q% i( O' g* r: l0 J( P! k/ J, a
============================================================
8 |% ^! b% y5 _3 mOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：& ?1 z& p3 x* c9 Y' T" N8 _( ~
7 }5 h2 r! E+ f9 P) j+ j! ZOO兄午安:! |& L9 }! c' {' b, k4 N
l( S9 e2 u1 x0 J$ R% E
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".2 J$ |# I# i. R1 h9 Y1 v# D7 c
0 I; `: {! d& S) W
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有2 b- H" L. r& i( N6 w8 w! f
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?
6 h/ q7 M5 b% A+ X0 c. ]6 \; [8 ]5 W4 Y' [
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員5 n; [, d- c0 p( t
都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
9 e" l" n: N3 P- j6 I, n
1 L/ T0 D: [4 z務請秉公處理,查明真相.
9 N5 u# Z" @' o% K$ ]" X. N" u% \# A" c- w
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
1 E/ P `, ~4 M, E5 \; j, k; m X' Y, n; l
謝謝!, @7 b: e# {/ s0 W6 ?7 l
OOO 敬上
! K( `, M% t; D=============================================================, r- X2 S: \& p+ ~3 o% P' h
7 F7 S) j; ]2 F# _ |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43