- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
; m, ^/ s2 a& e/ Q4 {2 r. Y. Y5 L! F$ H5 Q
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,: W1 x8 x% r- v& u5 A1 X
6 f$ T2 N6 T1 _' `6 [
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
6 x/ j$ z! _" U- k9 f" C; i
! i, R3 c# s& z) u7 @, m5 K7 A! X% B: M4 ]# m
本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做% ^" M+ @, L& ~& o' [! z ^. J5 T
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時" h$ T9 L F5 U% x
把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵
% }% o! r: U" I2 T2 _當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
5 d3 E3 h- b" [1 B1 V0 R4 e只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做; e2 e/ E! g& w; @! w
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
8 }( R+ X R! U) `) z+ q擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委.../ n4 ^) M2 V# k6 t
好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
8 }7 u2 P4 H7 K) l8 e該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為
2 ]- x6 b$ e' _; F搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
0 E( J% W) ^- i7 O今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護
* P4 F4 t. a' @. K本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
5 P7 o% Z3 c* Z# A7 z恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
" y3 Y# X5 C' g3 t& }) G0 a, U0 n- u. ?: m9 j
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
* x- O$ V* c& a% v V, _個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損 k% q* s' p7 u$ M# Y
本人一蓋負責，並且致上最大歉意
3 H9 ]* v8 U+ O5 L; J0 J( \0 a" W/ p( _
這位網友算是條好漢,值得尊敬.3 z) w9 |$ |8 m) u
============================================================
+ G- h- o4 u$ ]: EOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：1 |5 P, d! R; \
) O/ Q9 \7 l7 G8 r3 YO委午安
3 B) L* l8 [) v% {; [1 T
% y( _* W/ k3 K誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"5 Z6 M9 s" E0 M! l6 D9 s
4 J; J& z( n/ ~9 `$ ?/ `+ {4 T
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納7 i) p* c5 w; e. V
2 m+ t. h0 F$ Z0 t% i- \3 A
未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人* B" S! c! @9 J3 E1 H. `$ I
9 M- Q; f; M: p# @3 d; W, O; `
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"8 [& E$ n/ t- e. g* h
( C; ^- c* H: k7 \
不管OO公司能否通過試用期
" H& U3 J5 c* k4 E一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任+ Q; c0 W$ r( t9 a# ^
二、如果最後還是決議解約
5 H3 [! A/ z+ J 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)0 }' Z: s( B% m* |/ p7 ~
2、雙方協議終止合約
1 R# z W9 S" N/ o7 N1 D 3、OO公司完成交接任務
7 c9 a: q( j- T! f
8 L( |# Y+ n- v, R7 {當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理5 I" K6 P$ A2 L. ?
0 ?; D( D8 h& r) v [$ B ~& }您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理( d% e$ d: B& P$ \' P! a1 Q& }1 \
===========================================================' i- N" r7 U2 m- t
7 }" E+ B: l. j q( KOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：9 U* C, f2 D% T: H
1 ^" [" H) N4 y7 M4 p5 x, k+ g, U
OO兄:
5 `7 t; k/ l- z: G8 P; h! m5 C9 s; k9 z: H v G# @/ P
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件./ M# j4 i, H1 z, M0 K. [
- \! x$ T+ Z! V# G2 T; @* K0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?/ s# a/ J: B; }0 }" c) r, p# {
* p! `; i+ @9 M/ t只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
- Y1 O4 I, w3 a/ w% ^! g L/ P/ a5 `9 z% L9 `$ K& w- k5 }
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?$ _( L+ U7 t/ r" c9 X/ Z
1 `2 f' S3 A- S' A) N, yOOO 敬上0 ^% _ r* M9 Y% T
! Z. o: _2 U: s6 g$ C5 x9 \/ Q2 K% a: j
============================================================
- Y+ | J; H! Z/ W# Z: wOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：, Y: N; E: v2 ~* N% t- O$ j
1 h6 p2 q6 s( MOO兄午安:
% g; H$ O, g0 l1 u7 V( F! d
/ a9 {! d4 ^. X( l" v有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".% c; [% }1 K1 p0 q1 q; O) p
0 y) C% ]! ~* ?3 L
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有
& Y$ U' U) t% W' @4 N$ j人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?+ o# X' S4 }( H% E& F" g- D: A
6 l- w E6 M$ O+ K1 K4 c- X4 J
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
* h; N) d; P2 x都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?- [1 b# J+ G" q3 X
" e' p5 E" x# l6 U: o: |
務請秉公處理,查明真相.7 B2 T! d& t) H1 U
( b4 G& {; Z `5 ?5 [& J
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.5 }. h5 t$ a; n- d h+ c/ o9 }
4 N, M" _' a i謝謝!
" U, v; D7 a- M( NOOO 敬上
% V# N- N. I" G0 ~% N& A( D=============================================================+ E: B# A, F# i$ ?5 Z
6 Q- z0 o% B& p% i& U# g |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43