- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯
# O1 C, D8 C( E! K' z1 w6 m5 p+ i, ^4 w! E" i7 ~; Z
要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,0 p2 e5 J' m% l2 S) b! {
3 Y* ^6 o& z, v/ K最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
9 C9 z9 ?. c2 W4 @7 i j
7 q f8 F8 @ u1 c
Z$ j/ H; i) a5 E* }) {7 y1 I: {本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做9 v6 e/ m+ q* q, ?6 v
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
1 |; ^2 x6 H5 X1 h把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵4 l/ R+ U$ W- Z- I$ }# ]2 y3 @$ k7 }* ^5 m
當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎? {. F7 V( L2 x
只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做3 M# F8 @: W2 o _! j
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料; q* L7 y5 `( n6 v e
擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
/ s h2 L. d, {+ G* S6 i# y好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
4 J0 G7 s; x7 a0 _7 i2 ^該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為% T' o2 { M' K7 V
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下+ g* f+ H3 N% J4 z2 R$ H- o5 h
今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護* D) S, @/ ]$ u# Y- S+ V
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
' U$ s) o8 W, V* r+ Y( y9 i恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
7 F A9 A& L+ u4 j9 x' c
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
1 f* p. k2 [1 |, A3 P0 r$ Y個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損7 s- _) n( Z$ D
本人一蓋負責，並且致上最大歉意
# q9 P. z5 l! U. H T. f' n6 Y- g這位網友算是條好漢,值得尊敬.
# N' H, O( p- e) P; g============================================================
' e6 P8 M1 R1 Z z/ LOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：
9 A$ B H5 }- n% Z, i! l
6 z/ K9 o& t9 x" O; LO委午安: r7 \+ e+ |; |
6 l, m9 d% N" ~4 L7 n ^
誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
' L' P) p$ x8 m2 O
, A7 \7 D7 `, O如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納
+ r5 g6 p1 F) e; g
% ^7 _, O" ?! W- j3 h" q! A未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人3 F; p$ d- k) ^
1 f0 R/ h% V& [( K再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
+ ]& s. I; }0 W! q7 }3 W; h# l
( n# t; ?1 n ]0 c- \! C5 n5 H不管OO公司能否通過試用期
" r( E! E( T% t0 D/ j一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任4 v0 m$ W M; y- p( J4 j
二、如果最後還是決議解約
5 o; d1 k1 x1 k' ` 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受) B5 Y0 l3 Q0 b! h- M" @( F1 i
2、雙方協議終止合約/ e; V/ b3 Y5 y
3、OO公司完成交接任務! E$ Y* C V' V( p$ Q* Z
0 @: d7 A0 i) y# |; x當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
9 Q! l+ P( R1 O0 H+ r
. _4 b1 I. P; ~, x3 u您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理
& Q" q# r6 n" M3 f) K===========================================================& }* E4 ^$ \; p& b5 L
9 A* P- ?, f; K6 F0 O6 `9 g
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：& J( \2 l4 y) y0 P
& b3 }% ~1 `" l9 T+ z: i! mOO兄:" W) k) X3 U* t3 `4 w6 P, c$ `
" X9 Q8 y% o7 U) |
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
/ Q* n- o& m& [7 X& D3 w; ~; q
. z" s7 s( @2 E, x/ j+ a) f% \& K0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?5 R6 T! T H9 S: E$ p8 T1 c
2 P0 {) r+ G% S v( I
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
( q- ~* G" E% Z0 t( ]* w5 n8 c v4 t' m/ e( z8 V) Q: G9 ^
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
( B; ~$ H* G% O- W( n2 E' o k+ O2 V7 ^
9 U5 y' r) k7 @- s TOOO 敬上
1 ^! ] p2 @ g% J* c' o5 D6 s* x4 }% U3 @# v% O- B: Q% g
============================================================
6 [$ i. {# @2 F3 [' w7 [% mOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：7 B2 h" P( ~' m' b" {1 K2 q2 l
; W8 N6 S" S) ROO兄午安:
0 E2 p1 |0 G8 v: j
% t( y& n. T& B' H3 {3 w有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
6 }0 m/ `8 N6 w% o! h5 n w) X/ X/ X& t6 I) n7 H
不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有4 r8 b. G |" r0 m6 I) y P" l5 F) G
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?+ [$ n& R% V% H
~( m; S# B0 @2 K
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員' \/ t% B% X; b' o& p, P
都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
2 _) y7 A+ _# T Y5 ^
3 Q4 T0 n: \- _* g' ~務請秉公處理,查明真相.# j9 w) `0 y# N3 V% k) h9 E
6 i9 C% n! E3 h附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
8 i8 d' L- F6 E7 V$ G$ i4 g5 a. ~* V& g/ V4 f! l/ d8 @/ V" \
謝謝!
/ [% d* C: R) pOOO 敬上1 o5 W# e, |& y& x
=============================================================
% n) X% X6 s) d2 r! _' g2 b6 K; f% Q
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43