- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 ) c& O4 Y) m O& L3 u
" h9 B p8 Q- n& a( J! U# }) K要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,4 P. Y v. u2 Y; G# Y7 d* Y
7 i! h3 q m: \' K- \0 `
最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:
3 z$ {8 d z! W4 u0 k3 b( V/ @8 ^) i! y" h4 G; B& `% g1 E9 I: r
; u9 q6 o' Q6 b p( H' {7 q本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
+ j% J1 l7 v, o9 t在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時9 Z/ W2 B! b( @+ D7 y" X1 U
把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵& q- z; s- O& K0 X: ?
當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?$ F. V) s" a1 s9 u$ i7 \+ [$ D
只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做
# \; p$ K1 q1 X1 n1 K5 {! b沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料5 Y! R8 k; G w* |( W' M- U. g
擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
& _0 d- g G* ?7 @8 C好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任& ^# U# A3 \5 Q4 F" Q5 U, W
該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為- P/ q( C1 U7 r+ r% G. Z: a# a
搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下3 z1 F2 A# R* q0 I5 w2 j
今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護" I& H# C" Q; A8 ~: b+ D
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題) Y, n& v# D! \4 ]% A$ N
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
5 q6 B: i9 B1 ]) _( H' w% d. l1 y9 C) n, N- s0 D, q+ w9 l
首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
4 X* ]+ z0 l; @* T個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
. ^6 `: e4 G3 ]( F本人一蓋負責，並且致上最大歉意
! I9 b# q4 a; ]8 G0 n. U, Y- V2 V. j2 v, Z; f; j
這位網友算是條好漢,值得尊敬.
% o( u& O% O* H5 t============================================================
4 u( [0 C* k+ aOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：0 t/ S; i% M$ ~1 W
# w. Z8 }0 s: [: v
O委午安
: ]* Z4 X. D2 E& ~1 g5 [: F. O0 s
誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
% k- ~ v f z& K) O& o! Z' S( L+ Q7 m, s) e2 j* c
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納2 N7 M; K; C- c' Y5 j
' J$ ?5 P+ u/ c: @! F& ?未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
& M# I4 n5 p. |% D5 c: d+ F8 x5 m) m$ F
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
i4 [ j/ b$ z4 v
& j ]3 Z# |' L) F) d' s1 L不管OO公司能否通過試用期9 ?" r, c- {* b$ l) G2 j3 {
一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
6 W. P, t8 h$ O% b5 v( q9 g二、如果最後還是決議解約
/ ] L, U, J5 Y0 A 1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)- f+ G8 x1 \ u% Y- s4 K
2、雙方協議終止合約9 `* D9 Q( x* h! I
3、OO公司完成交接任務
: [( f( y3 t; i6 ~2 f9 T, M2 u0 G$ s# Q3 ~" d
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
# @( p; \8 ? r6 C* p4 p A- t
& B: Z6 `2 c4 J2 D& Q: \您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理
/ g; S$ F% i3 X===========================================================
% x {1 l% d. _# [. j
G% f8 Q1 M ~% y; z( a5 ^, cOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：$ o1 I; h4 K- J6 n. F
$ _3 }+ @- S* K, ]& Q) H2 COO兄:
2 F5 K/ c$ D5 s: w
" ?& P! X. O4 F( C! L還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
0 {# {5 g4 \( N G, g3 ~
! L) X1 [8 }: ^, }9 C$ \3 r0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?5 ^/ S. i( N1 D2 Q
- B5 ~2 ~* V2 k6 h只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?
$ W0 J1 t) q- l/ Z( j: ^
$ w. S$ U7 W- p ~( A, w大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
, e4 h( G& u+ Z, g$ p
/ _" y0 J2 p2 T/ h: Y' ~OOO 敬上0 Y! q& G1 m" O- z3 n
2 @! i1 h& E6 v z9 z; N1 L9 z============================================================/ s3 `4 y& ^5 P( H
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：
# E: e- X3 I% ~9 H5 O
/ B' B/ B% o" @+ v* J" `) POO兄午安:8 y4 b/ P- s5 U$ }; f8 x
8 {1 p& K8 R3 x: }1 d有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們"./ \4 q4 a! r ?+ b/ |
+ j9 s8 a, N+ q6 N F不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有/ j( R, i. Z+ C' B9 o
人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?8 m5 C* p0 a, Z4 o8 j
+ [1 M% l. h8 o& I1 G8 D f又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
$ s' G9 s. `* u4 K, j都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?
; s! V: W0 z! d5 Y* Y1 _. c5 J- J& z* S' A
務請秉公處理,查明真相.
2 b# C3 o. y# m2 ~5 m y! M/ j- H, ?
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.
6 \" B5 ?# @: O3 m1 R/ J8 l9 V3 J4 [
謝謝!) s! h. v+ i h/ @
OOO 敬上. j4 Z5 i! Z1 u1 Z3 y* u
=============================================================6 ]& M: W( T: c/ s
3 r& T' B* `9 J& l. a |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43