- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 1 S$ {# s. P8 g. {" v1 C
\: z6 Q5 o ]; j要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,
2 p& V* f! S5 x a0 k# l; Z% Q
- u+ R! }0 M) b最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:2 V. g+ b& u5 o2 C1 o
6 V. j+ F: l- J( U6 k4 E9 x
# }& O. I- i% R3 l# C% t本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做
, T4 }! o# ^) o5 _2 h在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
- q( w! p0 L! \- ~: f! T把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵* j: ~1 V( J2 b6 `
當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?
0 K4 u& N# r0 c- s5 v9 O4 K只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做5 n9 b2 ~; q% N8 m
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料
Q) n& l* I3 n2 I8 i& {2 J擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
+ ^0 Z" b# N# A6 j6 ^. R; X0 f好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
4 Z6 U ~7 p. e! m9 f7 G' ?7 S& o該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為
6 r* @' R& k, j: A5 |; S9 F搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
8 ]+ k' B0 M+ [3 v今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護9 b7 u# _ w% S5 t: M
本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題) t S4 U* @! l( ~
恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
4 C+ r) L) q; x$ K! N/ D) Z/ @
1 @4 n0 ], D/ F首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
1 c' X: v' y0 ?; l) d9 W個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
( L$ g: o, x4 w; q6 A9 `6 ^本人一蓋負責，並且致上最大歉意
& L9 }0 _0 b, n3 H- g% v9 q l. F6 S0 a# S2 y
這位網友算是條好漢,值得尊敬.
+ j" ?) G4 w: A; w& T============================================================
/ k& a- q# H3 y5 yOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：
) q4 Y! z' S% y) n. B% m0 Z6 M! \( G1 S* ?( Y
O委午安
+ P/ j0 [% @1 G
$ ^7 E$ F& K6 @% h& J誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
' H- }0 r1 A3 z" N; k/ R: [2 u( _0 e F5 ?
如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納
`9 n( [5 v# u3 ^ a2 B: l+ H5 [6 \# Q$ p1 W' q5 l$ H; }) A; L: ^5 L
未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
+ _3 Q% `; j! ?$ _# s3 `) [- q7 D+ y
再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"/ W3 W( V# [/ F9 Z! L
% t7 d' J8 u3 y; o不管OO公司能否通過試用期
3 B/ ?$ D% f' k2 ^5 }一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
, L C _4 f( |6 K$ b* u6 e ^二、如果最後還是決議解約+ k& K4 ?- Y2 @ M; b
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受); ?1 C- q, m" v- s9 r7 B
2、雙方協議終止合約
7 {/ m7 R# E, P( c( I" ^ x# K( t9 Z9 G 3、OO公司完成交接任務
2 ]: J# N( q! i' _6 [& b5 o4 L9 M8 K* G, r; \5 G8 S1 |
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理
/ g/ H- K" M7 h
* N8 }+ S- m) p& f. o! M您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理
+ O1 k0 w# @) t. h, _, C( {% G===========================================================+ f) ^$ m$ f1 t& k. }2 N# R P/ b
4 U- E9 s- L: `* s
OOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：
+ i4 X7 R/ q; ]& o' _+ t$ O' P1 T |4 q& w" @" S1 F
OO兄:6 ]6 p" A# ^& J. k8 A
' H% ^" k' _4 e+ A+ B, V: Y
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件.
$ I& O# h8 i: z
8 e, Q5 n Y; F" Y0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?: @+ e* K2 r! L+ {7 [
' i) \* F, F" N
只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?3 [8 g0 V! a$ E% Y
$ w5 D: h6 m8 w8 u8 k. {# V# i0 M
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?
2 b* L- d: ?$ @8 c+ o
! N1 E n- m# i& y8 KOOO 敬上" | D R5 i. u7 F) H
, H/ v ]: X, c+ @/ ~; M7 D+ C============================================================
6 ~8 D, h6 _: C+ U8 q+ cOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：
) X5 Q3 C+ v$ q# W3 U% D T. L0 U8 O; c- A) Q6 ^" O: ^6 h% z
OO兄午安:
/ I1 y0 k, v6 H' L) A9 e
# {. [" \6 G1 m0 \7 y3 Q/ ~2 D有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".; V) W% e7 g: Z7 ~4 ~, _
. w! ?4 h) _& w/ k不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有
+ j8 @- @1 I2 x0 e+ D人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?" y1 a {$ G* d/ |" J% I
( L* z, R3 T7 a- {又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員
# ^" {4 O& G0 B$ K2 q3 w- m2 G都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?' W! P( V$ j4 }) x: a) `2 e- a
8 a& G" {! l9 v; E; \
務請秉公處理,查明真相.8 D' w4 H' p/ W+ g( O6 _
( ~; c8 _0 t/ J2 M" ^1 J附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.7 {6 e; Z# H- {' m6 \6 i
1 H3 t9 i1 `* T) p& l9 b謝謝!6 j' `% l, G a0 @1 L/ l0 D
OOO 敬上; u' _* D1 [5 A. j: s; M
=============================================================8 Z, `, G, u# R. F
+ L$ A2 u; k1 i5 @
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43