- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯
' V9 v- m$ }5 O3 E Z
+ X4 `3 g5 \" s+ t! I6 T0 j案例研討:
( e- N+ u8 J$ q, O1 _9 n
2 C: N R0 m- n8 v$ o5 d' P- ][社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)
- l; T2 E, ?6 Z8 w6 z" v
2 V7 @" z" m2 T$ C! m+ X/ s發表於 2015-6-13 17:44:19 : q4 ~) [( A" q
4 ^4 u( P& g: T4 ?案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)+ s7 B: L5 t) c' E% l$ N5 B
/ H& ]" O' U: M/ p0 n4 g S# ~ h
報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、* z/ K- {$ f; T" t; {$ B1 X
電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章" M: n0 r, o( D n) q9 J$ o1 e
( r& y9 B4 `) \& @+ ^5 c1 a
估價方式: 請親臨現場勘檢。
5 h2 L# L$ w2 J) w; ]
6 p; i# s: \/ F1 ~" p5 I截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中 * Y, Q. `8 A9 z1 W4 a6 I" V/ Q
4 p |* P3 {' {' X5 | e
六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:- T8 p) M: I! j* D, K5 i
7 f/ g8 P6 {4 ?3 x9 H9 ]8 _
1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,
8 g1 i6 j7 i$ e2 w 加系統清洗處理,82,950元.(含稅)
- w0 H( W5 Y' v- \3 G0 }2 o: y2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).
& D5 Z2 [! b$ P7 g' H3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).
% g( Y) `4 U4 @, @6 E4 l
- }) }+ y0 s" a- O7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.) b9 Z, h* z9 [- `0 y, V2 I
. ]) W8 B. m3 B u) g0 {! |
5 V% h0 @; \9 V問題:
3 N4 ]3 I) Q- `6 }# D1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)8 R% u8 g- O! i' a( d! N
2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;
# P1 T% T, R |4 E1 ~% r2 G 原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?" |5 K% |1 C; Q$ U4 i" a- U8 D
3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?
% u3 f+ u0 E& j# \1 i5 |- w4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?
8 m k$ V; S6 m _# O; o5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?" ^' Z% U& f: V
6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?' r+ q& a. r! t
- K/ V4 R1 D6 n$ p" F3 g
- R) z& |; v* ?' u) J8 q' C* t& K |
|