- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯
5 v" y0 {8 v7 f- j# `+ ^4 h$ o& W
2 T4 [# q" }6 h% k$ S8 [, R& B案例研討:
0 F% q; T& u# E# E7 B5 K9 g0 r% D: z. z+ }# g
[社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)+ S' t. R/ f1 s' o2 D
- M0 s' @; {: ^! `& G+ o發表於 2015-6-13 17:44:19
0 X2 l( G- i* P
1 `* C" _& r7 z" p案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)& p9 p" K8 Q F w) a1 n
. e) y; O, V, R報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、+ O4 E$ ?8 U* A6 T0 V
電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章
* ^, Z8 [2 }# } ~2 {: E/ |& I
5 t4 ^7 f) _3 w. c1 ?估價方式: 請親臨現場勘檢。% r+ L3 z5 N; m/ C% {/ q5 k
+ m) a/ R) Z8 m, ]截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中
6 V6 o3 A* I/ G8 n+ ~, t, N. j! E+ ^1 @% _
六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:
+ N( A/ _3 T* S1 X# \8 A8 O& M; e( d7 Z& I1 e; @; {
1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,( c \8 {% ^( Z8 T+ o
加系統清洗處理,82,950元.(含稅)
" y0 O# {/ b1 k4 i. b2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).
) H. u5 X9 K8 O3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).
6 Y4 N& V. B% V' X5 Q" Z2 i5 {) K- I
7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.
5 q1 K; b7 B1 [
( ]0 [0 @* p2 C6 T' d: |6 a
& m3 I/ B) ~, \* Z! ?- v( K' |問題:
# w" L! ~* Y4 O$ {) ?7 J2 E1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)+ G e# q! @3 a1 v% ~; B
2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;8 h. @: \( e$ _, b: N: `2 c; f: o
原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?* B6 f# h+ L3 f6 v; g6 ?
3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?- s* Q- |; D3 Q! b8 }) E
4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?% Z; |* x& Q8 z$ L: N' S1 ~ N
5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?3 D* Y; P Q1 P. U$ g& T
6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?
% X; U$ @& m- F- b1 L' y h
. E/ R; _; R# v: l( u& m+ H: B0 X
( F" o. a- q# M3 T9 |8 P |
|