- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯 1 U% }8 s. y5 ]) y" j- I
: \. J# }1 U/ C, ?% F6 s
案例研討:
$ G1 w9 f! c# D" Q( Q
4 E" ~1 O( o" B" H0 D" N[社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)5 I' H: t4 l9 J3 {
I0 S z$ c0 x! D/ D發表於 2015-6-13 17:44:19
) w% `) s0 X1 O# m6 z
7 t1 H9 b/ @) F, ^案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)6 t, U8 t' U; {0 J2 ~, |% Y) F2 v
* U! |% H2 A2 X* D# j
報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、9 J/ E- ~8 k* j* T* X; @
電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章
) @6 d |; [# W5 k6 Z; `
8 B4 T. o7 y) u估價方式: 請親臨現場勘檢。- X& [- r: X. ~
* Q/ W( ?, {- f4 I1 p$ R截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中
, [6 C3 P* B6 k/ Z0 F2 C1 Q- j `) z+ [* r& ^& D- ?
六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:! o7 Q! ~1 Y! i/ l5 _; `
4 K2 s# k7 ^( h1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,' H% @5 X9 S" f5 D
加系統清洗處理,82,950元.(含稅)9 t& t: i" ~8 }* {/ B; h8 \
2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).0 [' S r2 F0 w* a6 f6 k
3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).
) X) `; \" z6 l! o* K* b
- e* z: C7 w* p0 c0 e7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.
9 K; n+ l1 O0 O9 z) N1 `' O! L7 a8 Y7 x Z
$ w, G; S; U3 E/ |2 A3 ^6 M7 m) P問題:' v. P5 ^. V# o9 d7 O0 }. S# z
1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)3 T5 x, L g$ A. [) p$ _
2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;8 ?; l* {9 N: T5 \& O( R5 ]
原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?+ g0 }: C, ^) K* ~( u9 q! k
3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?
. t7 K/ w$ a. O, d6 v4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?
- p5 G% c3 w) f5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?
+ E& g7 Z9 s5 C; e: d: ?6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?6 Z4 S& }. }( l
& p/ Y2 h: W' {% [
0 i7 F7 y G, m9 D7 J) X) Q
|
|