- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯
. O/ Z, c" V Y) E w: J3 I6 P. U4 u
$ @5 m9 U, d9 x0 L4 s案例研討:
# Y$ G( z- X5 G. H* s2 k- }0 y# v$ Q+ X$ k' a- S1 W1 ~- N
[社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)* u0 @- z7 r7 p: S8 y# w: [# a! V; S5 E
" i" S! M1 f! t; b1 M5 u+ X
發表於 2015-6-13 17:44:19 % d# k4 H, M- |- }! Z4 k: f
: Q5 Q0 Z$ I! Z# Z$ x4 B* x7 k* U案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)( o3 O/ U1 f: b4 F
1 o4 p/ T1 h$ d! Q) x S
報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、
5 e8 S% C4 P$ ^& `. O 電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章& G2 v- D7 W3 h* R
+ I2 D) U G2 w估價方式: 請親臨現場勘檢。
0 Y, W/ P' b; f+ Y; R: ^0 U6 Z/ K
/ m# k: k+ r4 ?3 V( j截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中 4 b K7 h" A" C
) H+ C# j: v; b六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:
z" W; _ K6 |, l$ H6 \
/ u) C( E; j& P1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,7 g9 O' t6 }+ y1 u
加系統清洗處理,82,950元.(含稅)) {/ B5 ~' s+ D/ T8 _
2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).) H3 y# w" V9 |, }8 {! j
3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).
" c5 \* O% U( y& {7 `: v6 \5 [% O8 V, o/ T5 |
7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.
+ ?# B1 d' y+ U, R! s+ F
8 K# q k5 l1 r
) [' s8 P- g( ]: g問題:
7 O9 e! J+ ~* I6 x1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)4 n$ R4 T2 c% T# P9 M, o. g* f
2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;! L. V" a1 z4 T* e% g3 U8 l' j
原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?
' t u/ H% ~& x D3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?
+ G/ u8 ^) r' b7 q4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?
6 x2 r& E* _; {5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?
9 v9 m; ?4 z9 P# o; E/ y; s. |6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?
0 v- x. S2 l5 L: q {! a% L* C
# V) y4 N' ?. ?/ |* H, t
0 C2 i6 x( P$ j$ G3 H |
|