- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯 : E1 L8 S; W/ Z ?* l
5 e, A% Z/ M c1 r# h* a案例研討:
! R w. i0 T0 |
" }% w& r+ M* r8 D3 ?7 j[社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)
! y: o$ c! p1 w+ n( i9 H
+ b& [- A m% f9 M. B' }; ^2 w發表於 2015-6-13 17:44:19 , B& F0 V |! t- ^ n; |
1 v5 g0 u, ]$ ^' u L
案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)) T6 P$ A" ^$ a- k. S
; X; C: e& L, L2 E w6 v
報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、
" m" N, T3 ^* U( {/ r 電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章
9 W4 L: C) J* j' e5 L2 y& Y2 D* |' b" @4 D, P& y
估價方式: 請親臨現場勘檢。
3 P2 t/ e+ k/ r H& g, ?- m5 ~7 d5 D. h4 U2 J6 E9 z5 e5 ?
截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中
& j9 a1 Z+ t) I+ W4 Q& s# Q8 [" |& Q
& V& f/ l7 p) v* ]6 g3 y六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:2 l$ b3 s W& ~3 q6 [ h! V4 w
/ W9 U6 x$ y' ~2 a
1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,
5 N5 p* S9 C. O( D9 _4 f6 L: [ 加系統清洗處理,82,950元.(含稅). p+ l/ V& n. i5 t6 O3 _# U- Y
2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).
" E- n* p4 y9 l) A, j. U3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).
# a2 t1 N5 X# i4 f) A9 E5 }: g; W. K. ^6 h; G" k* r+ J
7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.$ x6 s- O3 y" e$ w! w) [2 F2 c$ G' q0 n
" @7 W6 Q& u2 Y: ^! \9 s3 U
$ k. ^. d; H W3 U+ T1 \! t問題:
! E$ A7 W" i9 Q1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)
! P" M# Y/ S* x- `* [! Z+ ^$ I2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;- r" r) \+ |/ D
原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?
" Y* C% ` b7 ]$ z, L# d3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?: s% |9 L- u8 W9 j
4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?
* q1 P% e( R8 J6 }5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?
/ A0 o# s3 H3 p% `0 c" j7 L7 c6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?
# {7 z: q5 L# G) ?- @$ D! l) w7 ]+ L( e1 [9 N, }- r
6 d( ^) Q# ~# T/ {7 N( Z |
|