- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-11 10:57 編輯
& d- d9 C( L& k- |- j/ U
( f* z6 |0 ]" F+ M. u+ h. M案例研討: # O5 x# [1 a- V! e
2 t+ x* H, V1 Q1 G+ L- B
[社區招標] 新北市樹林區OOO社區公開徵求報價書-空調設備檢修 (總務委員撰稿)/ Q; o% o" k$ g. G- W- u
2 \/ e) e% p2 r3 H0 Q1 L發表於 2015-6-13 17:44:19 % I; F+ G% z f: B
+ }: C( Q' s7 R5 O" `6 f
案 名:OOO社區公設空調設備檢查與維修報價 (分離式冷氣十五台)# p4 q' k) q3 N5 B9 e7 x5 x
. Z, _; X. l! P; q0 ~ O3 Y/ X報價單內容: 含工作清單、計費、有效期、保固期、公司名稱、公司證照、 地址、
# Q8 b; o) ^7 e1 h: Y 電話、電子郵件位址、聯絡人姓名與電話(手機)等。報價單必須加蓋公司章+ v' b) l6 V+ z+ c3 m' B. n
4 F- m( p7 Y1 K0 e, D/ g估價方式: 請親臨現場勘檢。* V) ~; N- _1 p& W% Z
/ X' m8 j# i( u6 v( K6 ?! h截止收件: 請於六月十九日前以郵寄或親送至社區管理中 " | c3 k# @: l( ^: A1 ~8 l
e K9 r" S& j" f: C! G六月十九日截止收件,共三家廠商進行現場勘檢,並提供大廳冷氣(5台)維修之報價:& ~3 ~0 v; ~6 ^8 E+ k
i% \+ C" n6 _; U8 U- m; ]
1.6/16,XX電器: 評估2台嚴重故障,建議更換原廠同型主機(強化保固),另3台重灌冷媒,
& i) |/ O( u# ~# J$ Y 加系統清洗處理,82,950元.(含稅). L& H3 J7 s, C- S5 d
2.6/19,XX企業: 評估5台故障,建議全數更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,94,500元(含稅).
- v2 ~5 k" M: \6 \0 \: g3.6/19,XX空調工程: 評估5台故障,建議全數更換同型主機,另加系統整理,157,500元(含稅).9 v: ~; Q1 m- G0 v( X0 n
6 G; u$ \ G0 k, e* z+ I4 n! d: @2 r7/13,XX科技(補): 原廠,評估4台故障,建議更換壓縮機,另加系統處裡梳洗,99,500元.' h+ y/ _' ~* v
' K! O7 ?# p0 N/ R
8 E5 s: a8 X/ N+ {- z8 V1 v; M
問題:2 W9 s4 j c, S$ B# P! N! ^/ \0 E0 K: X
1. 為何六月十九日公告徵求報價後,廠商提供之報價書內容未加採用?(承包廠商未參與首次報價)2 n* f- a4 c/ {- g3 h
2. 經詳細檢測後,一家廠商評估僅2台冷氣嚴重故障,其餘3台僅須重灌冷媒即可;
9 @8 [ g8 _3 @: Y 原廠評估為4台故障,為何未被採納,扔採5台全數更換"壓縮機"?
/ g3 j% v2 N) l0 J7 _- z3. 既然檢測的結果不同,管委會為何未能重新制定需求後,再次公告徵求報價書?
/ S) H) X' K- O8 Q/ f) j4. 承包廠商為何未提供原始憑證(發票或收據)?5 o; J3 h' ^" l6 V* Z+ u0 [
5. 既然缺乏原始憑證,只有管理中心自製之傳票,重要委員為何仍准予結報與付款?" r6 O6 E+ W( b+ ?& K
6. 六月中旬即已取得報價,工程為何延宕至八月方得進行?
! ~) A/ w: z+ h! I, {% ]& `
! }( @* f+ d1 H- x5 J5 P
8 [* e6 p L3 }" U! @# a) h4 n |
|