1 ... 59 60 61 626364 65 66 67 ... 74 / 74 頁下一頁

樓主: BasePX

[課綱] 課綱微調

[複製鏈接]

肯特森

10 主題	8 好友	1723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 322
在線時間: 461 小時

發短訊息

621樓

發表於 2015-7-31 19:21:34 |只看該作者

本文章最後由肯特森於 2015-7-31 19:33 編輯

排球發表於 2015-7-31 17:42
教育部死都不公布會議記錄, 有一可能是, 根本沒有會議記錄, 怎麼公布呢?
我個人覺得, 若現在政府還幻想像 ...

台灣民主化已有廿年以上，反對黨人才濟濟，各級選舉皆已上軌道，反對黨若對執政黨的政策有所不滿，有各種管道可以制衡，盡管席次未過半，但還是可以訴諸輿論，爭取選民認同，未來以選票來扭轉現狀。但反對黨捨此正道不走，靠著外圍組織動員年幼無知學生走上街頭，包圍公署，好從中謀取政治利益，這種民粹式的做法實在令人難以認同。這些連課綱內容是什麼都還說不清楚的學生，受人蠱惑而不自知，還當自己是在為國赴難，不可一世，殊不知台灣過去幾十年打下了的根基，就在社會動盪中日漸崩壞，受害最深的還是年輕世代自己。課綱調整真的是問題嗎？不，反對黨要的是亂，天下愈亂，對民進黨選情愈有利。瞭解國共鬥爭歷史的人一定會同意，國民黨現在的處境跟七十年前實在是一模一樣，本身腐敗無能，內部高層失和，再碰到一心只要政權而不顧蒼生的對手，政權易手已進入倒數計時。民進黨的現在的手法和當年的共產黨如出一轍，利用熱血青年製造衝突與動亂，利用媒體與文人製造輿論，慢慢的癱瘓政府的運作，最後風雲變色...，只是如此一來，最大獲利者是民進黨？還是共產黨？真得很難說，就算民進黨執政，現實情況使然，台獨是既不敢也不能，為了奪權把台灣搞爛了，搞亂了，只會加速被老共統一的速度，倒楣的還是我們這些充滿無力感的老百姓...

回覆

檢舉

肯特森

10 主題	8 好友	1723 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 322
在線時間: 461 小時

發短訊息

622樓

發表於 2015-7-31 19:25:15 |只看該作者

艾文音樂發表於 2015-7-31 19:21
感謝分享

這個圖檔看起來怪怪的，剛剛上了島國前進的粉絲專業，

又半邊是當年大陸紅衛兵用的教材，兩相比對，奧妙不言而喻...

回覆

檢舉

hahaha

3 主題	5 好友	5038 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

623樓

發表於 2015-7-31 19:33:07 |只看該作者

104課綱之前就由王曉坡等人修過了一次101課綱,當時修101課綱時,並無今日的黑箱作業,因此沒有任何爭議！

直到104課綱王曉坡等人違反程序修改課綱遭高等行政法院判決程序違法

教育部堅持硬推違法104課綱,才被學生抗議至今！

回覆

檢舉

艾文音樂

20 主題	20 好友	573 積分

國中生

Rank: 4

文章: 249
在線時間: 207 小時

發短訊息

624樓

發表於 2015-7-31 19:43:36 |只看該作者

hahaha 發表於 2015-7-31 19:33
104課綱之前就由王曉坡等人修過了一次101課綱,當時修101課綱時,並無今日的黑箱作業,因此沒有任何爭議！

直 ...

政大台灣史研究所所長薛化元今天在臉書上的說法也很類似，
即使廢除微調課綱後，回歸的也是馬英九政府組成委員會制定、公布、實施的，
如果說主張廢除微調課綱就是兩種史觀的對立，就是親日的、台獨的，實在很奇怪。

高中老師進一步表示，101國文及社會領域課綱根本是馬政府訂的，
馬政府竟然指控自己訂的舊課綱是台獨史觀、皇民化史觀，
這種說法根本是馬政府在打臉自己，邏輯完全不通。

所以我之前會說
教育部很貼心，整理出17項自己弄出來的爭議讓大家吵，
這樣，就可以轉移黑箱事實，逃避法院判決。

所謂史觀之爭，或在內容糾纏，都是假議題。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
hahaha	+ 1	你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

艾文音樂
http://evanmusic.pixnet.net/
(02)8672-0330

回覆

檢舉

hahaha

3 主題	5 好友	5038 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

625樓

發表於 2015-7-31 19:46:57 |只看該作者

本文章最後由 hahaha 於 2015-7-31 19:49 編輯

艾文音樂發表於 2015-7-31 19:43
政大台灣史研究所所長薛化元今天在臉書上的說法也很類似，
即使廢除微調課綱後，回歸的也是馬英九政府組 ...

看見這段,我都不知道要說什麼了！

101國文及社會領域課綱根本是馬政府訂的，
馬政府竟然指控自己訂的舊課綱是台獨史觀、皇民化史觀，
這種說法根本是馬政府在打臉自己，邏輯完全不通。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
排球	+ 1	同意！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

626樓

發表於 2015-7-31 20:07:21 |只看該作者

hahaha 發表於 2015-7-31 19:46
看見這段,我都不知道要說什麼了！

101國文及社會領域課綱根本是馬政府訂的，

以下我寫的很清楚，您有沒有造假，還是沒回答我。

您都可以給我一個毫無歷史根據的

紐紐倫堡大審對日本慰安婦行為的審判

自己製造一個假的連結給我

還有什麼不可以造假的？

您還能讓別人相信您？

我還如此的感謝您！

人世間還要這樣欺騙嗎？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
hahaha	+ 1	第7次炸版！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

627樓

發表於 2015-7-31 20:08:28 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2015-7-31 20:09 編輯

摘自：維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%AD%B8%E9%81%8B
兩岸人民關係條例第五條<，為蔡英文擔任陸委會主委時進行修正，後由國民黨立委發現未受國會監督，因此加上了送入立院備查的條款[54]。
第 5 條依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。[55]。

蔡又宣稱當初說沒有監督條例是他首先提出所以需要備查[56]。，不過經過新聞查詢發現其實是錯誤的，最早提出監督條例的是王金平院長[57]。

所以
造假、說謊都是傳染病

回覆

檢舉

三代同堂

112 主題	35 好友	2532 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1106
在線時間: 555 小時

發短訊息

628樓

發表於 2015-7-31 22:39:14 |只看該作者

arrowshin 發表於 2015-7-31 15:41
先進您好
教育部是違法的，您大概整篇判決書沒有看完，只有看到主文的部分，
法院已經明確地指出課綱屬 ...

條理分明真理性~

FB社團:三峽北大專賣鹿港小鎮手作皮件

回覆

檢舉

hahaha

3 主題	5 好友	5038 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3672
在線時間: 974 小時

發短訊息

629樓

發表於 2015-7-31 22:46:25 |只看該作者

101課綱是經由合法的程序產生的

為何一個違憲的黑機關“課綱檢核小組”可以黑箱產生104課綱,推翻合法程序產生的101課綱調整？

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

630樓

發表於 2015-7-31 23:00:41 |只看該作者

發哥發表於 2015-7-31 20:08
摘自：維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%AD%B8%E9%81%8B
兩岸人民關係條例第五條 ...

律師懸賞「教育部調整課綱違法」判決書

2015-07-31 12:03
〔記者黃鐘山／台中報導〕教育部調整高中課綱引起社會紛擾，媒體標題多是「課綱微調教育部被判違法」，民進黨總統參選人蔡英文與黨籍民代也直指「教育部違法」。但執業律師洪嘉鴻表示，他怎麼找也找不到法院有此判決書，因此登懸賞廣告，若有民眾能正確提供判決書上有「教育部調整課綱違法」明確字樣，將致贈十萬元酬謝！

洪嘉鴻指出，教育部應提供十二年國民基本教育課程審議會會議記錄，及就記名投票單部分供閱覽抄錄，和教育部調整課綱違法，是不同的兩件事，前者是程序上應該提供閱覽，後者是教育部調整課綱違法的實體問題，兩者的內容不同。

洪嘉鴻說，在網路上查到台北高等行政法院一○三年度訴字第一六二七號判決，判決被告即教育部應就原告民國一○三年二月七日之申請，做成准予提供十二年國民基本教育課程審議會會議紀錄，及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之行政處分。整份判決重點在政府資訊應否公開，並未找到「教育部調整課綱違法」的字樣。

洪嘉鴻表示，蔡英文抨擊教育部一０三年調整課綱，指稱連法院都判決「調整課綱」行為是違法。因此若有民眾能在今年七月十一日前的法院判決書上找出「教育部調整課綱違法」之明確字眼，並將判決書完整影本送給他，以收受時間最先者一名，獨獲10萬元酬金，以表感謝之意。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1396528

歡迎大家來找碴獎十萬

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

1 ... 59 60 61 626364 65 66 67 ... 74 / 74 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊