<a href="forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=545&amp;filter=typeid&amp;typeid=1514">[核能] 究竟是誰賦予反核人士的絕對權力?

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

122樓

發表於 2014-4-30 11:44:45 |只看該作者

阿伯發表於 2014-4-30 11:29
第一,我非民進黨員
第二,我反核的態度從1994年開始都沒有改變
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ...

金幣又扣完了嗎？

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

文兒

103 主題	40 好友	5094 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2002
在線時間: 1139 小時

發短訊息

123樓

發表於 2014-4-30 12:00:02 |只看該作者

這個人好像叫"民主"...至於真或假就留給個人判斷了^^

已有 1 人評分	金幣	收起理由
afnea168	+ 1	隔下意指有人在假藉民主，欲行專制一言?.

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

4 主題	0 好友	742 積分

Rank: 4

社區: 當代
文章: 423
在線時間: 170 小時

發短訊息

124樓

發表於 2014-4-30 12:01:12 |只看該作者

lcf7347 發表於 2014-4-30 09:04
跟你這種自認俗辣的還有話講嗎？

我自嘲俗辣不代表你可以這樣說我喔

已有 1 人評分	金幣	收起理由
kwbaseball2002	+ 1	對呀!

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

4 主題	0 好友	742 積分

Rank: 4

社區: 當代
文章: 423
在線時間: 170 小時

發短訊息

125樓

發表於 2014-4-30 12:30:51 |只看該作者

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 11:43
小心,又有種族歧視的嫌疑了喔！

updated 20140430 11:50

不只語言歧視連種族歧視都來了
這種人身攻擊的言論好像很受歡迎
有人不喜歡我的風格
難道是要我跟這些人看齊

回覆

4 主題	0 好友	742 積分

Rank: 4

社區: 當代
文章: 423
在線時間: 170 小時

發短訊息

126樓

發表於 2014-4-30 12:33:53 |只看該作者

既然北大的好鄰居們這麼勇敢
建議可以一人一信給政府
解決台灣目前高階核廢料的問題
如果沒有支持核四的居民願意另開版
尋求大家認同核廢料放置到三峽來
我勉為其難代發沒關係

先算savard大大一票因為你之前有說過願意放在住家下面都沒關係我記得
還有NEWMAZDA6 和 hank88989 兩位大大
還有沒有人願意解決政府的難題
同意政府將大家都不要的高階核廢料放到三峽來的
喊聲一下我做個紀錄

還有沒有人願意
我要湊10個人

已有 3 人評分	金幣	收起理由
獨眼龍	+ 1	琪琪~皮皮~趕快回家吃飯囉~~
anisa	+ 2	可以幫我問擁核的他們,為什麼他們想死要拖.
阿伯	+ 1	讚！你說了算!

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

127樓

發表於 2014-4-30 12:57:58 |只看該作者

本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-4-30 13:01 編輯

常常聽到擁核的一方問反核的人一句話: [請你提出其他(環保)的發電方法].

不過我倒想問,

第一, 核電環保嗎?
第二, 那反核的可以問擁核的:[您可以提出妥善並完整的核廢料處的方法嗎?], [您可以保證核電廠不會出意外嗎?]

實在很不想提出這樣的反問...因為這些問題都還沒有完整的答案!

把問題寫出來,是未了凸顯,這類問題的不適當!

我的看法始終一致
1. 萬一核電廠爆了, 臺灣沒得跑
2. 核廢料沒有辦法處理(尤其是,己所不欲勿施於人)

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

4 主題	0 好友	742 積分

Rank: 4

社區: 當代
文章: 423
在線時間: 170 小時

發短訊息

128樓

發表於 2014-4-30 13:07:06 |只看該作者

本文章最後由 annasui 於 2014-4-30 13:08 編輯

台灣核電廠全停掉電都夠用
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772
以供應來說，台電所有的發電廠，如果全都同時發電，3座核電廠發的電只佔12.4％。但台電真正發的電，核電比率高達19％，原因是台電把核能發電極大化，因為若只看發電本身，核電最便宜。

證據：從天然氣、燃油及風力發電的產能利用率最高只有3成，而3座核電廠的產能利用率卻高達93％，全球第2，只小輸羅馬尼亞，且1年半才歲修1次（日本為1年）。

【核電廠全停電都夠用】

以需求來說，台灣就算是用電高峰的7、8月，台電的備用率超過20％，也就是指在用電最高峰的7、8月，還有20％的發電產能閒置。如果核一、核二、核三全都停爐，而其他電廠機組不故障、不同時歲修，也還有6％的備用產能。

以成本來說，台電每度電的發電成本，核能0.69元，天然氣發電是核能的4.7倍，而每度電成本高達5.96元的燃油，更是核能的8.6倍，台電因此依賴核能，而閒置其他發電機組。

【全球最可怕的3座核電廠台灣有2座】

日本福島核災讓世人知道，核電廠的安全性除了本身設計，還要考慮周邊疏散群眾的密度。根據《自然》雜誌（Nature）發表研究顯示，全球最危險的三座核電廠，台灣佔了兩座。

核一跟核二距離台北都會區直線距離在30公里以內，兩座周邊的人口數達500萬人。全球第一危險的是巴基斯坦的卡拉齊港邊的Kanupp核電廠，人口超過800萬。

但台灣兩座電廠相加的裝置容量是Kanupp的23倍，存放超過萬組燃料棒。大台北地區處在全球最高的核災風險。

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

已有 1 人評分	金幣	收起理由
Dailybread	+ 1	談這個,我100%支持,謝謝分享.

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

Thomas0826

37 主題	23 好友	4147 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 752
在線時間: 1670 小時

發短訊息

129樓

發表於 2014-4-30 13:09:09 |只看該作者

不管你反核擁核...一項不變得定理就是...自由決不是踩踏在別人的頭上,亦或是建立在別人痛苦上的!
同樣的...你所謂的真理...不代表就是別人心理面的真理! 畢竟我們是人,不是機器...只有0跟1

當你認為你用暴力用激烈手段去影響其它的大眾...是合理是OK的...
那以後當有一群人停車擋在你家門口...認為那邊就是可以停,為啥要留路給你家走時...你就不要罵那群人違法違害你的權益! right?

純分享
Thanks

已有 4 人評分	金幣	收起理由
annie1211	+ 1	同意！
LesterWu	+ 3	很好～我喜歡！
阿伯	+ 1	同意！
Dailybread	+ 1	太棒了!

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

回覆

wilsonchin

0 主題	0 好友	305 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 17
在線時間: 106 小時

發短訊息

130樓

發表於 2014-4-30 13:12:14 |只看該作者

kwbaseball2002 發表於 2014-4-30 11:20
第一,我非民進黨員
第二,我反核的態度從1994年開始都沒有改變

你的立場和看法和感受，幾乎和我一樣。。不一樣的只有一點：我反核，但接受這一塊土地上和我同權的多數同胞的決定，即使和我的意見相左；我爭取我的權利，但是我知道要尊重和我看法相對的同胞的權利，也承認用非法的方式表達是錯的！！是非和法治與我的看法和權利同樣重要，甚至更加重要！！

已有 5 人評分	金幣	收起理由
annie1211	+ 1	同意！
LesterWu	+ 3	讚！
Thomas0826	+ 3	讚！
阿伯	+ 1	這才是互相討論的真諦!
Dailybread	+ 1	太棒了!

總評分: 金幣 + 9 查看全部評分

回覆