- UID
- 5884
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3472
- 活力
- 1761
- 金幣
- 7503
- 日誌
- 0
- 記錄
- 15
- 最後登入
- 2020-7-30
- 文章
- 4596
- 在線時間
- 677 小時
|
本文章最後由 kwbaseball2002 於 2014-4-29 10:40 編輯
yjrong413 發表於 2014-4-29 10:18 
反核人是真的確定核一~核三蓋得比核四安全?.....
20~30年前, 資訊不夠流通, 且也沒那麼多人反核, ...
好朋友,
讓我來慢慢寫給你看:
1. 您的論述: 反核人是真的確定核一~核三蓋得比核四安全?.....
答: 反核人士支持全面廢核,但仍考量現實狀況,所以主張停建核四,並確認核一,核二,核三廠的除役計畫(詳見16樓)
2. 您的論述: 20~30年前, 資訊不夠流通, 且也沒那麼多人反核, 誰會去注意他有沒有問題呢....
答: 的確,20~30年前確實是資訊不夠流通(但我個人認為是政府說謊)但林義雄與反核團體早在1990年代就開始反核,支持非核家園
3. 您的論述:核電廠蓋得有沒有問題, 應該是讓國際有公信的機關來評估吧, 而非網路上流傳的一堆消息....
答: 核電廠只要沒有偷工減料,按圖施工,基本上絕對可以通過驗收,但這僅僅只是保證建築本體與設備本體沒有問題通過檢查,但這不是真正的核安"千萬記得,核電廠有個萬一,可不比飛機失事與船難可比擬的",所以真正的核安是:核電廠必須永遠沒有萬一. 可以參閱"林義雄絕食義工團隊網站的說明": http://linfast.logdown.com/posts ... e-no-nuclear-safety
當中提到的關鍵
設計本有錯誤、建廠時偷工減料、或隨便變更設計。(所謂核能安全檢查只能做到這裡)
運轉中維護不良。
工作人員操作上的疏忽。
天災地變。
4. 您的論述: 如果國際有公信的機關都說沒問題了, 那反核人士還要說"核四"還是比其他核電廠不安全?
答: 反核團體(包括我)都認為所有核電廠都具有毀滅臺灣的能力!至於所謂的"如果國際有公信的機關都說沒問題"煩參閱第3點的回應
5. 至於您其他的留言,我想這是您的想法...我也尊重.但是請您仔細想想:1. 核電廠有個萬一,怎麼辦?(看完了政府關於核電廠意外的疏散計畫,老實說..我怕死了) 2. 高/低階核廢料要擺哪裡?(核電廠內的高階核廢料已經爆滿了(超標快一倍了..好像是 16000/9500),低階核廢料的廢料桶也已經爛了....核廢料都跑出來了,這樣的核廢料收容計畫...我很怕,老實說,半衰期要超過三萬年的高階廢料.....該怎麼處理?我想...全世界沒有人可以有辦法的!) |
|
[複製鏈接]
發表於 2014-4-29 10:18:52
發表於 2014-4-29 10:25:40
發表於 2014-4-29 10:51:45
