- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3480
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14449
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-5-2
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本帖最後由 LesterWu 於 2012-12-21 11:24 編輯 1 Z& r7 H) ~9 X+ z# e
6 N; w) W; I9 q: v' o9 i2 T3 b(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.. [$ h- j2 k3 V9 F; D- b9 g7 w4 s
6 K! [/ i9 z4 K N(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
; Q. z+ W- t7 v, K+ p8 }" L
, J2 t }' H8 ^" K: y其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.0 S; q; C O: v( t
( ?3 R( e- i% E/ l4 _5 y; e" D$ z
5 b* ^ {4 p( C) C" ^
===========以下發言, 不重要================
" |5 [1 R, Q8 F3 x在此自省一下對此討論的觀後感,
8 P; H8 G% Z2 {7 K0 O7 `6 p當A說出以下的發言,
7 B r* h# f& J/ L>>>>我的理念完全正確"<<<<
" ^- J7 x* N4 ?9 x9 R- d
9 s" G0 y- T( O' g+ ]: d7 W意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
- L% f o6 K/ i4 r在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的) A$ D$ k" y" O4 O6 y' H9 |) e
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
4 I: B7 t2 x. z
0 _- k! Y8 l! l如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開. |
|