- UID
- 5517
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 472
- 活力
- 43
- 金幣
- 1489
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-11-9
- 文章
- 153
- 在線時間
- 91 小時
|
本帖最後由 北大公道伯 於 2012-12-19 13:24 編輯 2 \2 e. v) i; e# q2 k
phantom 發表於 2012-12-17 17:06
V1 u7 N! y6 b7 o/ k. n大部份的愛狗人士都自認為非常愛狗
+ A1 V6 V/ ~! h我的觀察相反% n x! R* w! C& w) R
愛狗人士真的愛狗 0 i0 ], P1 g x" |
3 j& V) z6 @. M* T+ e" ?! I4 I; lphantom兄 以下是您曾說過的話 我用藍色代表 小弟我的話就用粉色代表 我幫您整理出來您的一件重點
! H. r8 G% p1 `( X# c/ A" v0 e; }+ m9 P
我的觀點是完全尊重狗(以及各物種)順其自然的存在方式,所以我希望給狗自由,我比一般人還了解狗,比愛狗人士還愛狗,所以絕非一桿子打翻一條船
% X2 y. d3 c, O G+ B* H4 m 再次呼籲所有愛狗人士,「人不該以人的角度看狗存在的理由,不該以人的角度看狗的需要,而該以狗的角度看狗的存在理由、存在方式以及狗的需要% o4 A, d: G' V5 {8 ~
我的理念完全正確 只是我還沒說放狗自由以後該怎麼維護環境...免於流浪狗影響我們的生活
% q5 A- E: p1 u% X簡單講一下好了 前一陣子電視新聞好像說在淡水河中有一塊陸地要拍賣 我希望愛狗人士可以把這塊地買下來給狗住這樣子問題都解決了其他的,大家再想辦法吧
: C: }8 G; n/ F( _1 U# y8 t& H( b# X- c: P
那您是說趙家的西藏敖犬 跟錢家的貴賓狗 和孫家的狼犬 和李家的瑪爾濟斯 都放在那座島上嘍.....我想如果照您的理念實行的話 錢家的貴賓狗 跟李家的瑪爾濟斯掛點後 可能晚上會去找你喔.2 k$ Q7 v x$ W1 f/ q1 Z1 w0 w' @) C
# }5 u! [0 B" n! `* r9 z
我想的確會有那樣的問題,所以後續的管理很重要,我只是提個想法,可不可行值得大家討論 按古人講法,有情眾生皆有魂魄,但狗的魂只是生魂,掛點後不會對人類有何傷害, e! ^2 P- o( |- x
( m* J. f7 m# J+ @- ]8 U2 v
% J) a; M1 z( h小弟資質太差 您說要以狗的角度來看 我真得看不出你是從人的角度來看呢 還是從狗的角度來看 還是從您的角度來看 你怎麼可以拿狗之名行自己之實呢 您說愛狗就應該讓牠自由 何謂自由 自由跟放逐是不同的 別污損自由這二個字的意義 你的論點是要把那些狗送到那座島上 他們能自理嗎 你說管理很重要 管理不是也是人在管嗎 牠們何來自由呢 你說你比愛狗人士還愛狗 我真得看不出來耶 我只是覺得你是自掃門前雪 照您的作法 所有的狗集中在那座島上 有攻擊性的吃掉弱者 那您不是間接殺狗 只是你不是親自上陣 你只是假借有攻擊性的狗殺牠罷了
- n" f( u! q- r/ ?$ F6 a7 B3 n" q7 v2 L" |) ]8 v
愛狗的人 他有千百個理由
: f% K+ u/ i/ f$ a. @# x; m0 K3 m5 w7 L0 \) Y' w
不愛狗的人 他也有千百個理由% e$ l$ W8 y' f; }
* E: d- j: {# \1 \) g6 l
沒有對和錯的問題......但不能因為愛和不愛 而產生出謬論 明明就不是喜歡狗的人 卻要裝出喜歡狗的樣子 想去改變那些喜歡狗的想法 而喜歡狗的人 卻要想去改變不喜歡狗的人 不智.......自由意識 怎能去改變呢
2 V8 p# A5 @$ c1 h- l& a% c5 b( R5 m( Q4 i* \; l: j v: |
愛狗 不愛狗 是個人主觀的問題 無需去討論 乾不乾淨 衛不衛生 吵不吵人是客觀的問題 我們應該對於破壞環境衛生 破壞安寧者 人人攻之 再此本人盡量外出時身帶相機 有發現不論是狗 是人 是虎 是貓 在北大拉屎 拉尿不清理者 我一定拍照上傳 就萛我被告了 有罪 我也認了 因為我沒有錯(以上對事不對人 如有得罪之處 請多包含) |
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|