上北大社區，為地球做環保

s123456

a901501034

讚唷......

yapi

2 A' w( X, K% u3 T! M' ^$ W2 k
% C" q  Z  ?! e6 }2 ?9 [先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
, S& `$ }  c) b8 ^- L1 u$ m把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

3 a1 V# a& ?, V- m這個問題，愛北大以前討論過了：
! s8 I0 [( x  D# n* |這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
4 x: N/ A5 }9 d3 w+ k1 @取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
9 }1 x) z* u$ h6 _# l3 V1 n' q像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
. z1 I* V! }! ~" g- a/ L（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
& j) Y$ J6 F6 Y/ w
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
, b8 o: y5 d. V- ~既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
, B: F6 c; n' b- v- u. Y

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

: }) ]9 q  I* H7 b% o$ s
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
% _" X9 ?" G# B& ^% w& ]  o學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
5 H( F2 e' P2 F1 A8 r這個問題，愛北大以前討論過了：
: |- e: n5 k7 A& l0 T4 A* z9 C% o這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
" I5 V% ]! X2 l. J2 \只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
# l6 T5 c' I  A+ m% T! h取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
. Q% h: e# T: I( V$ d4 `$ e, T    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

: L+ P. J1 K# T" d要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
' y3 z  G7 q/ \既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

1 `0 L6 b; ^# a: l
+ Q3 u: k  h8 l# _* e不是違建? 底下是新北市政府的回應....
% C( f+ n! S; q0 m
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
' s. `3 b: _" V# Y; Z
+ r3 U. E5 [, T1 OPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
1 \6 M$ b! q4 x& N: v$ Q新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
& N. [$ V; [; T, z$ i* a% \& j* k不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
- \3 V1 |' O& P6 P; c' \% C只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来