上北大社區，為地球做環保

s123456

0 r: e8 E5 S/ e* t4 p& q$ r

a901501034

讚唷......

yapi

  K& E' n3 ]$ @先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
: B1 a: F- O6 e" S+ F把行的權利還給大家吧...
; X9 u3 G! q# w" d+ w1 M6 Z: C

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
* A$ F+ d' ]/ s# }  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
2 w8 H# v: w: v1 F' c+ m取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
( e. T- n& O! X% a4 q    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
8 @5 D/ ~0 }) s, X7 G) L
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
' i0 h0 n. ^& _1 n' H

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
/ `  G( O2 M0 J把行的權利還給大家吧...
  ...

( ]' S# [' }+ z7 S, K7 m! Q說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
4 G0 f- c% ?$ t. W+ O其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
3 H2 z1 v5 p7 h這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
7 G: E5 y$ S) D( U只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
9 \& ]: a# R; j3 w7 I取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
! D* m" |0 A  x5 T4 J+ R( h（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
, U" G/ [% r4 Q* D2 o& a+ G! k# s    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
! h  N# z, ?: P. q, s. `" Q
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
% b7 A4 s/ R" j- l既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

- \8 W: y6 S8 }. D0 b不是違建? 底下是新北市政府的回應....
  F% U7 P* Q, E9 B' R& t5 R
' r' E5 c' s3 U. Z# _* q( b0 S回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

+ {- v6 j% i( a5 j' y% N- A- TPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
& b9 |4 K0 ~" g* L

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
9 w" F' e, W' j/ Z
! q, T7 P; D' m& l* G回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

' y! s2 R& @6 N我的訊息來自內政部的官員。
1 g4 H2 N" s' k$ l4 d新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
/ F; V. L1 v$ H" E& l只是把圍牆壓低、多點透空度，
+ I. ]! A  [! e8 ?. D就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来