上北大社區，為地球做環保

s123456

; E2 |  h5 Y8 t: ]: I
9 U7 E: O$ j9 w9 r; ]4 A

a901501034

讚唷......

yapi

/ b8 ^  F9 n. X5 ]( H' P. R2 W
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
. x; q' n5 }' k把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
4 x& T! n1 S9 C/ d5 c6 I( g不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

6 ^/ R- p9 F* P- m  C/ u這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
  _$ p" n- g2 `5 a. X0 ~取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
  L3 P5 Y. k, [: |) t
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
( R1 M8 n0 q9 Q* T$ I  ...

- E0 }! u7 K) {1 N
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
1 t6 D/ i9 B# o4 E0 g! ], g只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
  X5 w! l% ^7 M# U. }這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
6 _5 z& R% Q0 r3 v只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
* E7 h' K1 X. }6 @  n' p8 K2 c, q2 b取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
$ g, J! v  z; y+ c像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
( O' v6 q9 L$ r! V4 [& ]（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
6 a7 {# `4 p9 L8 G- h9 l既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

& i7 a' M$ z9 ]/ G不是違建? 底下是新北市政府的回應....

% u6 N. Z3 ^; y+ A. `3 W回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
/ |$ D5 v' }( B. ]

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
, i7 k* p3 C4 Z6 u1 S- \不是違建? 底下是新北市政府的回應....

+ L* O2 z. Y: U" g回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
# G, W, Q! k% _* D3 F6 i新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
  K% L2 Y  e$ V+ J不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来