上北大社區，為地球做環保

s123456

3 v) ?9 l! {% e0 P9 F

a901501034

讚唷......

yapi

6 i7 a# _: P! a/ Y2 L
0 `/ Q7 G* K) H先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
/ O# u+ b" d, q2 y& A

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
4 M% v9 E. }, ?把行的權利還給大家吧...
* _7 j5 ~2 \, u" c. ?) v  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
% `& m# R) v' R5 o% E& g# d只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

& m' J2 e/ e: {0 i5 |  g; _$ n( C要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
" h4 `; c- M7 @, o4 _' ^既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
& M5 ?5 \, ]1 y  y: D0 ~' ^

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
8 P% t4 Z  }/ V6 P+ l$ ~, i6 q把行的權利還給大家吧...
  ...

" \) ]+ t3 \1 _+ ^" R
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
% f' [' i: J3 Y  O只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
" |$ o7 u" E! q學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

+ Q( |- r6 |2 @  W5 `' W) h

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
/ m' C' \& G6 w: |! V  R; `這個問題，愛北大以前討論過了：
& L" [9 h, V& c! t; S這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
8 \4 ~, @8 k  t) I4 M& y# A只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
* O. X" L# a" t' J3 ]7 w, l像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
, x8 r; j) X, u" Z! b+ ?    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
7 k4 `+ W: B; v9 {6 V3 a
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

5 g9 K' f2 u% N0 ~" W
  e, j, v2 ?! P  x/ R不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

( \8 i0 l& ^4 SPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
3 L) j1 H1 G9 N7 U1 R6 k8 v) A+ G

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
5 p; L0 y- y: n5 N不是違建? 底下是新北市政府的回應....
! ~; T( O" X( p' v! C
$ V' s0 {+ @1 e. N回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

" ^2 ]" D8 p5 u我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来