iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 上北大社區，為地球做環保
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 4007|回覆: 11
列印 上一主題 下一主題

[社區活動] 上北大社區，為地球做環保

  [複製鏈接]
s123456

29

主題

0

好友

1292

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
44
在線時間
462 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-23 18:19:15 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯
, W2 A* H. ?' r0 |! o
1 o) p: E4 A9 ]
已有 4 人評分金幣 收起 理由
快活島 + 1 讚！
本邡 + 2 讚！
上北大 + 1 讚！
alancatherine + 1 讚！

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

回覆

檢舉

a901501034

9

主題

14

好友

255

積分

留校查看

文章
105
在線時間
61 小時
沙發
發表於 2013-4-24 00:42:41 |只看該作者
讚唷......
回覆

檢舉

yapi

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
3樓
發表於 2013-4-24 10:46:37 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯 $ ]6 M7 ~. T6 E7 m* }2 _: J. R

8 B" c6 M8 q) y/ S2 u3 X4 }先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....; ^* P* i; `1 U& g
把行的權利還給大家吧...  c; @+ N) {8 [- r; y: G
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2013-4-28 23:16:17 |只看該作者
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+
印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???7 y& u+ z* k3 Z" i* J3 I5 r3 U0 n4 z
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!
回覆

檢舉

js22020

16

主題

12

好友

2515

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
648
在線時間
513 小時
5樓
發表於 2013-4-29 00:10:16 |只看該作者
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 * f2 \4 g" r# o9 U6 u6 v6 S
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....2 Q3 p4 a1 M7 g; U' c# y8 w
把行的權利還給大家吧...) S5 j) ?; U/ C  D1 ^  x; x2 V
  ...

3 `. R  h# l6 E& g- k; ?+ D這個問題，愛北大以前討論過了：- h& p3 y5 _6 `
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
4 Y3 V: C& D( R4 x8 n  P) k只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前4 Z3 H6 ^" @# c  G  `
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。+ A: ?! U% Q# V: [
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。2 c* X) \; y" c/ d; B
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
- T' `3 x, o% _    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）  c0 A  X6 t& [2 K; N; D
0 x& u+ ?) U  B6 S( G
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。3 @6 k9 s& b. U7 Y( D
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。- U! H+ a8 X. w1 _
回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
6樓
發表於 2013-4-29 00:24:09 |只看該作者
yapi 發表於 2013-4-24 10:46 3 j- ?+ i" H' H
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
+ ^( R3 ]# O2 @2 k  |  G; B把行的權利還給大家吧...4 e) F2 d( n/ a% g7 w( O( P7 g5 \
  ...
& {* j$ S1 }9 q1 O' ]

5 L3 F# P. J( \: O$ l6 R6 D- q說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
4 Z  P3 _$ P$ i; i* n$ Y8 C) v只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
! v( h8 ]* S9 A9 R& \其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD3 Q+ W9 c+ d& @' Z, Y; i
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><
回覆

檢舉

yapi

13

主題

0

好友

2769

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
791
在線時間
615 小時
7樓
發表於 2013-4-29 10:13:52 |只看該作者
本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯
: ~3 M/ r4 e1 T3 s# F
js22020 發表於 2013-4-29 00:10 7 O7 c2 J9 z. Q* K
這個問題，愛北大以前討論過了：
/ f3 ?9 ^8 J' V9 w* T( t6 t; r這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
1 N7 q2 y" D, o- X只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
" {  I7 h' B; z" W3 J取得建照的社區，都可以這樣圍起來。0 S$ G3 q) R. q+ l' H" \
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
7 {7 X4 Q% L  ]( H4 z& C（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，% V% k) @. o% j
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
) ~0 F( ?2 L# Z% T* s8 I* d
: `' }& b  H4 h& i  W  H  X5 ?要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。# x9 E' k& L$ R* S8 ]" o; r6 z4 D
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
0 f. Q/ ]+ e! i. r/ F0 k
' x% g# D8 e; ?3 [
不是違建? 底下是新北市政府的回應.... * @: n* ]& z! W3 F" X
/ p- J" P2 \- v0 W. j
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262/ Y( C5 Y/ U( _
3 p7 Q4 f' A8 _# E# L0 C* F4 u
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...
回覆

檢舉

yamata

0

主題

7

好友

5540

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
666
在線時間
333 小時
8樓
發表於 2013-4-29 11:03:06 |只看該作者
選舉時,展現北大的無聲抗議.......
7 b- F2 G1 l. G/ f8 D
回覆

檢舉

js22020

16

主題

12

好友

2515

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
648
在線時間
513 小時
9樓
發表於 2013-4-29 18:26:12 |只看該作者
yapi 發表於 2013-4-29 10:13
  r0 P8 {( E' j) v0 i. z不是違建? 底下是新北市政府的回應.... 7 U* j3 P. P) V! R2 w

( V: s2 q- e. a$ M& I9 z" v回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

, i% [& r1 O% o9 t. @, s$ s我的訊息來自內政部的官員。( r6 @9 R3 u8 A* R6 Q/ C' {
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。( c- e/ D: y$ b; J% e! y
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
# T  h$ m1 }& s$ A$ |  h3 a6 u只是把圍牆壓低、多點透空度，* N) ~( E+ p, R4 g4 v" G
就知道處理結果會是如何了。
回覆

檢舉

家鳳

258

主題

27

好友

1759

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
北美馆
文章
1188
在線時間
523 小時
10樓
發表於 2013-4-29 22:45:27 |只看該作者
讚，大家一起来
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部