12 3 4 5 6 7 8 / 8 頁下一頁

查看: 13729|回覆: 70

[殯葬] 生命園區陳情無效三峽人火大

[複製鏈接]

ENIAC

37 主題	0 好友	377 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

文章: 144
在線時間: 60 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-9-1 08:01:03 |只看該作者 |新文章置後

生命園區陳情無效三峽人火大
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6562944.shtml
【聯合報╱記者黃福其、黃莞皓／綜合報導】 2011.09.01 02:54 am
新北市政府要求規畫中的三峽生命園區業者，10月中旬以前完成說明會再簽約，北大特區環境保護行動聯盟召集人林富子表示，如果要舉辦說明會，請市府派出高層長官和業者到現場面對民眾的質詢，如果不能說服民眾，三峽居民將反對到底，且不排除9月底號召5000人上凱道抗議。

據指出，三峽生命園區預定地位在三峽、樹林及土城交界，總投資額約33億元，是新北市首宗經市府審核通過並完成議約的BOO案，原訂6月簽約，但廠商7月22日赴三峽區辦說明會，遭當地民眾強烈抗議草草結束。市府要求廠商10月中旬之前完成說明會，再進行簽約。

三峽北大特區居民為反對興建生命園區，7月23日發動「一人一信」向市府「陳情」；居民昨天聽說市府10月還開說明會，氣忿表示市府欺人太甚；市議員王明麗也說，三峽已有火葬場6座火化爐，又要再設二殯，對三峽人非常不公平。

自救會發言人呂小姐說，如果市府堅持開說明會，會召集居民前往抗爭，因為預定地旁邊擁有多元的自然生態景觀，居民一直希望能夠發展成觀光景點，一旦興建殯葬特區，居民多年努力泡湯了，讓人質疑「難道三峽人是次等公民嗎？」

市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論。

【2011/09/01 聯合報】

收藏0 讚8

回覆

檢舉

	沙發無效樓層，該帖已經被刪除

change1221

2 主題	23 好友	1773 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1138
在線時間: 375 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-9-1 08:11:31 |只看該作者

都簽約了
還可以談阿
真不知道在想啥
還有先簽約再環評的
怎麼不先建捷運再看投資報酬率啊
真是莫名其妙的法規
約都簽了
還有反悔的餘地??
難怪核四到現在還在那打太極

時間老人指著因翻船而落水的"快樂"、"地位"、"競爭"，意味深長地說道： "沒有誠信，快樂不長久，地位是虛假的，競爭也是失敗的。" ...

回覆

檢舉

小龍星

14 主題	26 好友	2232 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 581
在線時間: 728 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-9-1 08:20:16 |只看該作者

希望全案能理性討論
所以現在是在講我們不理性嗎??

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-9-1 08:22:29 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2011-9-1 08:25 編輯

民政局的標準回答真是令人氣憤!!!

民政局總是對我們說  廠商催他們簽約  如果不簽廠商可能會對市府求償
試問  一旦進入環評階段
以後會不會變成環保局說  廠商要求趕快通過  如不通過  會對市府求償?

新北市府始終拒絕與居民理性溝通
卻老是在媒體放話說希望全案理性討論
一開始說不要讓民意凌駕專業
但拿出報告後被發現錯誤連篇毫無專業
變成對我們的專業檢視視而不見
口口聲聲說沒有預設三峽
但拿出資料後卻發現整篇報告根本為三峽打造  連亂寫資料這種事都可以作
口口聲聲說尊重民意
但我們寄出的陳情信全都不回連各種紙本的申請書也都石沉大海
口口聲聲說資料透明會與民眾在公平基礎上討論
但請求調閱資料一律不公開
唯一一份公開的報告卻有消失的一章以及種種修改過的痕跡
打去問為何報告修改過
還敢開口說問過研考會  研考會說可以這麼作
......種種惡劣事蹟  說都說不完

不只一次向民政局電話或親自陳情
試圖告訴長官們
「解決錯誤的問題比沒有解決更糟糕」
現今新北市的問題不是興建二殯
而是在有需求的適當位置興建二殯
新北市府的目標規畫中少了有需求的適當位置幾個字
就成了錯誤的問題設定
三峽有需求嗎?沒有!!!
三峽擴充可以改善新北市北區缺乏設施  距離遠的問題嗎?  不行!!!!
三峽增設生命園區可以減少與台北市的衝突嗎???不行!!!!
新北市府眼中只看到趕快蓋二殯給一個交代
卻沒看到這樣草率的交代成本有多大
只看到廠商BOO市府可以躲起來不用面對民眾壓力
卻沒看到BOO的諸多缺點與廠商資格問題
我們試著將政府不當的決策踩煞車請市府正確考量
否則一旦進程繼續
包括資源配置錯誤、時間耽誤、沈澱成本增加等問題
都會更增加了問題解決的困難度
]新北市府的長官們
口裡講理性溝通
你們的心房也要打開
否則我們不管說什麼  就汙名化居民不理性
這樣永遠都不會溝通

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

gmflinda

11 主題	28 好友	4428 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1140
在線時間: 680 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-9-1 08:36:27 |只看該作者

看起來就是決定要設在三峽, 只是要找理由說服我們而已..............
問 : 為什麼不設立在板橋 ?? 答 : 因為板橋已有殯儀館, 我們要公平.
問 : 那三峽已經有火葬場了啊. 答 : 就是因為有火葬場, 所以可以整合在一起, 讓整個殯葬作業可以一體化.
聽不下去了...............(爛理由)

回覆

檢舉

老飯糰

7 主題	36 好友	2511 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 861
在線時間: 675 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-9-1 08:37:36 |只看該作者

本帖最後由老飯糰於 2011-9-1 08:39 編輯

講這什麼屁話?
市府民政局說，新北市每年死亡約1萬8千人，評估須有29間禮廳，但現僅有板橋殯儀館、三峽火葬場15間禮廳，殯葬設施嚴重不足；市府要求廠商先開說明會就是尊重地方民意，況且簽約後還需經殯葬許可、環評、地目變更等3道程序把關，希望全案能理性討論
1. 是說我們不理性, 只有民政局理性? 難怪會有秀才遇到兵的論調! 唉, 我們真是秀才遇到土匪.
2. 民政局挑明了就是用騙的托延戰術, 最後還是硬上, 以為可以跟我們喇滴賽?
3. 一直跟我們強調殯葬設施不足, 沒問題啊, 去蓋在民政局或總統府啊.

再說一次, 真是秀才遇到土匪! 沒有王法了嗎?^%%##@#$^&&*(............
先攤瘓民政局, 上凱道丟雞蛋燒冥紙,去百年國慶的每個場子抗議啦!!!!!