iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 6962|回覆: 26
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

  [複製鏈接]

11

主題

4

好友

303

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
49
在線時間
77 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-30 09:48:28 |只看該作者 |新文章置後
( i, B( f# b4 Z) |3 f2 ^8 E
北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
; y- w3 h! [+ R也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念% D+ Y9 O" u, g: S) r
由此可知幼兒教育的重要及專業性
# C. b+ X0 g5 T
8 m+ |) A: j5 v. Z9 {( \7 K當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
& A' \5 G; F2 Q* Y- H 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習; d* D( k3 D. d* e9 Y8 r) P# B
, s  E  a' _6 _( q1 g6 T) G
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全# K8 D4 x7 O7 a' L: z( e3 V% ]
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
+ u8 {$ i" P; {7 e9 E" Z 這是非常專業的部分,
/ f+ F. W# u8 U8 L; l
) i( N7 y% k1 W& a4 {4 O$ `% O但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一7 H: N" [1 K7 e6 G9 v1 K, y1 s
合格教師教學的條文,
代表
# i6 }0 }! I# z* w" b% r  ?  O' j7 P未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
( q# f5 K' ?) B5 p 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔

) I' M* m1 h. e& O. y9 V街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
  t! a# s# B- r2 P! M1 o& f/ M# @( O$ Q/ c
我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委& P$ {+ [$ @7 R7 r' W# R
黃委員的認真 用心服務 0 U5 o2 Q& l3 t0 c) j
我是給予肯定的' _% f7 l" h! d' j8 B- X( M- ]. {
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
& h6 S! a" i2 q1 M1 ?1 [" h我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
6 _  u  J( n' A: m" v' B# X; w
8 u3 m% m$ ], i7 J! [
$ e& y0 k! B6 X/ Y所以,我決定參加反對修法的連署
% o7 U- C& p4 L! J" E0 z8 Z6 \https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
9 y% W- m0 U, v  Z  k" r, h7 |" e; w5 _0 v0 r- L
也呼籲大家一起來關心這議題  _8 A% K% i! p7 Z. A) ]; g5 q
* g4 u" a0 P% ?" F+ q4 x& M5 ^
! l8 F! n: u  O1 r  [# ?3 h
以下附新聞連結
7 G/ C3 k. {7 H; ohttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml
已有 8 人評分金幣 收起 理由
reading + 1 讚!
小美小美 + 1 感謝有您~
uho + 2 感謝有您~
lungying + 2 就是要這樣!
amysun0205 + 2 中肯!
white8806 + 1 你不要這麼專業好不好!
Lusha + 1 同意!
hui_ching + 1 同意!

總評分: 金幣 + 11   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
沙發
發表於 2014-5-30 10:01:47 |只看該作者
不是合格教師就比較會教小孩,看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩;但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子?!感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園?
有平和的內心,才會有快樂的生活。

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
3
發表於 2014-5-30 10:19:29 |只看該作者
保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質?!這是甚麼立委?!誇張" D  O; ]: L" R: K+ ^: ~
2 t5 }6 B! W% z/ i7 x
6 F! l) G$ z! h2 D6 A; D
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批/ g. f2 l, J* V$ A2 {2 v
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
' @. G8 q1 y& V2 F' c: S相關內容- j3 u' k# V$ T" h* K5 z% C6 _1 T
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/台灣醒報)看相片1 `( Y7 N: U+ M" d! H. I0 ~
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。(photo by范捷茵/ …
9 Y1 W8 C; f& d【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後,沒有幼兒教保資格者也可以教小孩!立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條,讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示,「美髮師、廚師都需要有證照,更何況是老師!」學者也擔心業者引入更多才藝師,取代原本幼兒的正常教學。
# D! l3 z4 F8 A+ P: G& P1 |現行幼托法有嚴格師生比要求,2歲1比8,3到5歲1比15,而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格,不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法,其中第15條內容提到,沒有教保服務資格者也「可以協同教學」,也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。5 w7 v& q; {/ \- [: G2 b# {  i
28日幼教改革研究會學者擔心表示,現在廚師、美容師要證照,隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書,這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師,讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出,過去教育部管控了幼稚園的學費幅度,業者可能希望藉由修法,以降低更多人事成本。
9 u( q  o# g& [. S: m除此之外,修正案第18條提到,希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆,「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢?她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定,萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師,她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。2 `# Q+ U3 {2 t3 l- |
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出,一般「教保員」與「幼教師」並不相同,過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」,頂多「捏陶土、學畫畫」,但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序,還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外,修習16個幼兒心理學、社會學理論,並且有半年實習經驗,學習編制課程的專業能力。
% O: F( b" h* h  f* ~學者提到,現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師,有61.2%是幼保員,許多幼稚園教育現場為「一師一教保」,雙方以各自專業合作教學並無衝突,幼保員要取得教師資格也不困難,刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定,並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。& w! H; J5 g/ _/ h# u

9 K. Q1 E& ]8 B% Ahttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html
有平和的內心,才會有快樂的生活。

23

主題

0

好友

806

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
58
在線時間
222 小時
4
發表於 2014-5-30 10:48:14 |只看該作者
立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對,連街頭藝人都要考照了,立委呢?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 1 神回覆!
amysun0205 + 3 中肯!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

44

主題

5

好友

1558

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
225
在線時間
653 小時
5
發表於 2014-5-30 10:52:25 |只看該作者
黃委員~~是不是該出來說明一下
7 R3 F+ Q0 S# Q/ `% W
, |/ q$ a% v  k, j" W; e* ^+ c
$ e0 Z( `" P  C9 r, N8 ?( O( k! r) ?2 X( C. M

$ D' L) A  q/ \2 w" s% Y" n, e  H! e

99

主題

0

好友

2147

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
329
在線時間
345 小時
6
發表於 2014-5-30 11:17:56 |只看該作者
本文章最後由 shuchang0104 於 2014-5-30 11:20 編輯
: U; }" ?1 K4 `5 c: ^6 z4 l$ I
( n) v9 \' W- O9 e9 h7 l→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

113

主題

20

好友

7164

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
981
在線時間
872 小時
7
發表於 2014-5-30 11:20:27 |只看該作者
他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
white8806 + 1 嘿呀!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

91

主題

41

好友

6492

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
1784
在線時間
1366 小時
8
發表於 2014-5-30 12:26:30 |只看該作者
我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文
$ W! B: `8 t$ z0 O/ y$ \& a  \現在有幼兒的,和未來將有幼兒的,( U* r* B. e- E! N
應該一起來關心。
悠閒不能當飯吃~~~

52

主題

6

好友

973

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
234
在線時間
109 小時
9
發表於 2014-5-30 12:42:22 |只看該作者
無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
. _3 L7 R, ~, ~" T, Q  D包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
* {6 p$ R" z6 w+ Y3 N至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
amysun0205 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

53

主題

56

好友

5407

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
854
在線時間
1126 小時
10
發表於 2014-5-30 13:05:13 |只看該作者
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.# T, s5 v1 R7 ]: j6 E- l0 G
' q& w/ o1 K! P! n% l$ t2 P- u' Q% p
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
3 {+ `. P$ ]: ]: b院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
- g2 [) I- ^2 h5 v  d3 f7 V: Y$ R# n- }2 D* ^4 \
支持修法的聲音:; }$ G+ ?) E+ v6 G% _) ~
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法1 v) m1 }5 m4 W& ~

9 Q% k1 k3 v4 v2 N, j& M反對修法的聲音:( T! P' _0 H2 ?9 H
蕭景芳:鷸蚌相爭,業者得利?──《幼照法》修法背後的真相
( [6 Z+ t: p* ]) o& v" \- |0 Y
7 k0 ?& c  C8 A! B" N# {' [媒體的報導:( }' b3 M# ?/ h( Q
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權( L+ K3 B3 d5 K/ h  j
1 U- ^1 c/ L' g) T: y# t* j
以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.
已有 4 人評分金幣 收起 理由
annie1211 + 1 感謝有您~
jjs81062 + 1 很好~我喜歡!
marstop + 2 你不要這麼專業好不好!
dingding + 5 中肯!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

漫步煎蛋甜~ http://chiz0902.pixnet.net/blog
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部