竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

+ I: f2 o8 n' B! Y6 a/ _北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
+ {) ^8 f+ b4 |* D2 |由此可知幼兒教育的重要及專業性

( s% q% W, K2 O/ l6 Z當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
% W$ W5 d  ]* t 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
" z. B- e, y$ M5 }9 w
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
6 w5 p4 K6 z& Q" Q8 w( m 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
這是非常專業的部分,

但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
, S/ g" f/ {0 U1 ^5 T 合格教師教學的條文，代表
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
4 O+ D# h! e5 y) O- \ 他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?

我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
+ N% F( E2 l- ?+ _黃委員的認真 用心服務
我是給予肯定的
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
" c9 h& M4 H& y9 }# h, H( I2 _
9 Z( H4 x& Y# c+ C3 H3 h8 g
) t) K% D& a% K, I5 r4 K' I4 F* B所以,我決定參加反對修法的連署
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
8 i2 }. l8 ?% [& b* `  h7 K! Q2 `
7 ^8 K9 ~3 i2 B+ R) U! L3 Y也呼籲大家一起來關心這議題


以下附新聞連結
/ b+ ~) w; s  X& W  I5 _) t& \http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml

hui_ching

不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？

hui_ching

保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張


無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
3 K# }* x$ x* ]' s% }台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
相關內容
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
7 e3 W) Y# I8 R! M4 J! L1 n幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
* l* a& ~9 o/ ^0 L" A& S【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
5 D% @5 G( E% H現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
: O9 P% `: ?8 x9 L新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
1 r( [/ F6 S9 }% L/ u- M5 p
https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html

chiouhwu

立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？

andrewku

黃委員~~是不是該出來說明一下
$ F* r, Y1 q9 ~6 b0 N2 G  f1 \4 A
) ^" \# [  j# i0 f+ e' @* F7 U
7 r- q; n) ?) \" m6 }5 h, g, _
+ f3 \* K0 U: a. w

# E$ }7 q6 |6 f

shuchang0104

: S' D. B0 [+ f6 U- p; B! M
* _. V1 }& I; U2 d. f3 _& u→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

yl1626

他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！

Lydia

我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，
現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，
. Q7 k* s2 o. K2 b: Q; Y- t應該一起來關心。

tinau1996

無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
  N3 c' B5 {$ {5 I包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!

Douglas

這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.

( Z5 Y0 O6 V4 u8 @2 R5 B" B# ?對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
2 t6 ]7 ~+ M# Q, g  J5 m
支持修法的聲音:
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法
' q8 w0 a( a# `; A3 F! }
* y: s/ o' t( \5 J2 H9 d反對修法的聲音:
$ U8 U/ L; l- ^) w- l' t5 s蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相

媒體的報導:
) _9 l+ O. N- w. I2 @幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
/ a' ]# {1 t% R5 Y9 C, Y7 A2 G
5 E7 [# P  v# i7 s! N以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.