日前新北市教育局推翻三峽區公所協調會議結論(將龍學里龍恩里納入北大附中國中部學區)
逕行以2新方案重新劃分學區重新要求協調北大附中學區
方案1僅規劃龍學里1/3左右為固定學區完全排除龍恩里
方案2規劃龍學里1/2左右為固定學區亦完全排除龍恩里
龍恩里方面未被劃入學區該里黃里長已要求教育局重新協調
關於龍學里學區範圍請見討論串
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=153675&extra=&page=1
龍學里部分經電話請教龍學里周里長後表示已於區公所會議爭取過無意再為未被劃入學區的1/2甚或2/3的里民爭取─表示龍學里居民需要自救了
一旦教育局依目前方案核定學區
影響所及未來龍學里的孩子至少有1/2到2/3必須到較遠的桃子腳或是峽中甚或是更遠的學校就讀國中
目前教育局近日內即將核定

如欲自救陳情提供下列選區議員陳情管道
洪佳君議員 26800775
林銘仁議員 22612222
吳琪銘議員 22701580
林金結議員 22689267
彭成龍議員 22619779
陳世榮議員 26814058
黃永昌議員 82733570
廖本煙議員 86855304
高敏慧議員 86722626

新北市長陳情信箱
http://newtalk.ntpc.gov.tw:8080/indexEmail-1.jsp

其餘陳情管道煩請各位有心人提供謝謝

敬愛的 朱市長：
您好!!
我是本市的市民，家住三峽區龍學里30鄰達人生活館內，與北大高中同屬龍學里。
從Google 地圖中里程計算，我家距離：
1、北大高中僅550公尺。
2、桃子腳國中1000公尺。
3、三峽國中，即使走捷徑穿過台北大學也要1400公尺。
最近本市教育局舉辦的北大高中國中部學區劃分協調會中，卻把我們30鄰摒除在北大高中國中部學區外，嚴重影響我們30鄰莘莘學子就學的權益。
從市長的各項施政中，知道您也非常重視教育，懇請 市長幫我們向教育局要回學子們就學方便的權利。謝謝!!

默默支持那被放棄的一半～～

北大高中…國中部學區劃分方案

我已電洪議員辦公室反映學區問題,辦公室人員說需要再了解實際情況再回覆.拜託大家積極反映陳情,讓更多人看見北大附中國中部學區劃分不公的問題.

我也反應過廖議員說會了解再行回覆
也投市長信箱說明劃分的問題
還陳情教育局了

希望被遺棄的另一半龍學里里民相互響應
不要讓孩子的權益睡著了

原來我們的里長默默把我們的權益抹刹了.....天阿

別再傻了! 是誰造成這個局面?
做賊的喊捉賊.

僧多粥少的情況之下, 新北市教育局還不是亂搞一通, 需要給理由嗎?
問題是他也拿不出合理的解決之道.

對於北大特區的家長來說, 只要知道事件的始末就好了,
木已成舟, 妳們還能怎麼樣, 任由這些官員擺佈吧!

可憐的北大學子, 這個錯誤的決定, 影響之深遠, 可達十年.

別再拜託這些可笑的民意代表了, 或許有些人是幫兇.

做事情要多用頭腦, 而不是憑一時之衝動情緒.

東東龍 發表於 2015-3-4 18:53
別再傻了! 是誰造成這個局面?
做賊的喊捉賊.

我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個社區劃分學區而已!!資源有限可以用電腦抽籤或以入籍先後來決定誰家小孩能就讀,而不是只畫分小小學區來解決問題.

alice1358 發表於 2015-3-4 19:19
我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個 ...

沒錯，贊成

[quote]sidkuo 發表於 2015-3-4 18:36
原來我們的里長默默把我們的權益抹刹了.....

請體諒一下新里長，還沒完全上手，有時不知道該如何堅持!

昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明
但要求校方儘速開說明會或是在網路上po文解釋學區劃分的依據及邏輯
校長答應會儘速在網路上說明
同時，龍恩里辦公處也已經通知媒體採訪
相信媒體一曝光，教育局就會不得不出面說明

龍恩里長沒有犧牲大家的權益
家賢、富子秉持為民喉舌的精神，一定會為大家爭取到底!

表於 2015-3-4 19:44[/color] [/siz

林富子 發表於 2015-3-4 19:48
昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明

謝謝您一直以來為北大盡心盡力
龍恩里民是幸福的
我們一起加油

不要讓幸福的北大變成分化的北大
北大才不過這麼小…應該是一起的

將來龍埔國小畢業的學生，如果連三峽國中都擠不進去，那到底要送去哪唸啊？原本很開心能唸到龍埔國小，現在卻開心擔心將來沒國中可唸了。。。。

呵呵，船到橋頭自然直，生命總能找到出口的。感謝為我們權益發聲的民代及好鄰居，有您們真好。我只想知道招生規劃是否"公平"。一個龍學里1-16鄰的學生家長敬上。

威廉 發表於 2015-3-4 19:59
呵呵，船到橋頭自然直，生命總能找到出口的。感謝為我們權益發聲的民代及好鄰居，有您們真好。我只想知道招 ...

+1有您們真好
是的生命總能找到出口

大家也只是求一個公平的資格
謝謝大家的發聲

doriskuo 發表於 2015-3-4 19:57
將來龍埔國小畢業的學生，如果連三峽國中都擠不進去，那到底要送去哪唸啊？原本很開心能唸到龍埔國小，現在 ...

或許往更遠的安溪國中吧……

我怎麼都不知道到底哪一半有劃入，哪一半沒有?

請問，龍學里的里長在幹嘛？睡覺嗎？自己的里被割成這樣，還理直氣壯地說已經有爭取了，是只想做這四年而已是吧！同樣都是你的里民，為什麼我們沒被劃進去的就得當二等里民，你真的覺得盡力了嗎？

我也想自救，基本來說社區跟校園一牆之隔
應該看看有無增班機會…
不然被距離高於0公尺的同學擠出去，也是不妙…

林富子 發表於 2015-3-4 19:48
昨天我跟薛校長通電話
校長說明做這樣的學區劃分是經過深思熟慮及通盤考量
我無法代表他在此說明

我真的覺得您議員沒選上對這區的傷害太大了...

cds621 發表於 2015-3-4 22:04
我怎麼都不知道到底哪一半有劃入，哪一半沒有?

請參考4樓的圖
方案一或方案二..
教育局傾向方案一
其他未被劃入的請家長自己想辦法

leavefly 發表於 2015-3-4 22:47
我真的覺得您議員沒選上對這區的傷害太大了...

沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取
就算得罪校長、教育局長及朱市長
我都會盡力去做
只是原來固定學區的這幾個鄰的住戶，對不起，得罪了!

alice1358 發表於 2015-3-4 19:19
我知道僧多粥少資源有限,但我仍希望教育局能夠秉持公平正義原則來處理學區劃分問題,而不是只獨厚少數幾個 ...

贊同。如果公平公正就算位於學區沒上，也比較臣服於人。

林富子 發表於 2015-3-5 00:30
沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取

只能說 北大有你真好!!!

學區劃分 我只求公平 1-16鄰大都是第一批進來的住戶

在這特區住了10年 結果卻念不到特區裡的學校 而且是同一里卻被切成兩半 這真的令人不服!!!

林富子 發表於 2015-3-5 00:30
沒選上，還是一樣「辣」
這個議題，關係整個北大人的權益
我和家賢還是會努力爭取

所以是要去得罪那些固定學區的這些住戶的意思嗎…？
對主政者去辣一下，才是重點吧

不然我看不懂為了住得近的居民，要得罪住得更近的居民是什麼意思？這樣不對喔！

僧多粥少，該多煮粥吧…

方案一的學區是不會改變的，我的問題是除了方案一68位學生以外，招生名額136扣除後還有68位名額的排序，這才是令人有想像的空間。沒有遊戲規則，所以，是薛校長，教育局官員，民代關說的灰色地帶？

事情會演變成這樣，都要歸功偉大的朱市長兼國民黨主席。成立北大高中是朱市長當初競選新北市市長對三鶯提出的政見，市長說他一定說到做到，但是尋遍三鶯地區，卻沒有一個適合建蓋北大高中的地方，於是腦筋就動到原本只招收國中生的龍埔國中，經過幾番波折，龍埔國中變成北大高中，國中部變成只是附設，當然國中部學區就會縮減，才有足夠校舍容納高中生。這件事往壞的地方想，大家就會覺得部份孩子的權益被犧牲了，往好的地方想，我們的孩子將來讀高中就方便多了。

一條馬路之隔不能念北大國中，只因為是屬樹林區，我想中悅或風呂對此也會認為不公平吧!當初文詠在賣時，扛棒上還以北大附中做為賣點還真是諷刺

請各位議員，里長及薛校長

幫忙協調
讓所有龍埔國小的孩子都有資格參與龍埔國中的入學程序

jojoyaro 發表於 2015-3-5 08:05
所以是要去得罪那些固定學區的這些住戶的意思嗎…？
對主政者去辣一下，才是重點吧

你誤會我的意思囉
這個議題，我會不惜得罪校長、教育局長及朱市長來為大家爭取
但這樣一來會稀釋掉原本劃為固定學區居民的名額
當然對他們會有得罪之處，我先向他們說聲對不起而已!

我個人認為一件事情都會有好有壞
不可能做到大家都滿意呢
就像前里長所說他要去爭取權益
但會犧牲掉原本得到權益得居民
那請問這樣是不是換成被犧牲掉的居民要出來跳腳
所以我說現在有權力的人就是看選票導向
誰有選票誰講話就大聲阿

jameszhan 發表於 2015-3-5 11:31
我個人認為一件事情都會有好有壞
不可能做到大家都滿意呢
就像前里長所說他要去爭取權益

的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍
教育局一只文來就推翻先比距離...
問題是打開地圖一看距離近的沒被劃進去距離遠的被劃進去
這1不照學籍2不照戶籍3不照距離
圈一塊莫名其妙的地起來說這些區有保障名額...
還有名額的話就再看看其他人怎麼塞
這是什麼鬼方案

leavefly 發表於 2015-3-5 11:48
的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍

我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離可比了....?

jojoyaro 發表於 2015-3-5 12:45
我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離 ...

如果固定學區喬不定,不如開放全北大四里(龍恩龍學柑園南園)的自由學區,比學籍也比戶籍,要比距離大家圖上比劃就可以見分曉,誰也沒話說!

leavefly 發表於 2015-3-5 11:48
的確不可能大家都滿意
但要講道理
學區畫分照慣例首先比學籍然後戶籍

其實看了其他方案也都大同小異
只是差別在哪個社區又被排擠哪個社區有被加入阿
怎麼樣都不會滿意吧
其實很想請每位里長提出自己可行的方案
然後每個里民再來公投阿
反正怎麼作都會有人不滿意呢
倒不如靠公投決定阿
PS:這是極端做法也不可能啊,只是想說出不可能有一種解決方案大家都滿意呢

龍學里: 周里長後表示已於區公所會議爭取過 "無意" 再為未被劃入學區的1/2甚或2/3的里民爭取.

龍恩里: 在教育局尚未核定前，請各位里民充分表達意見，里長將為里民爭取最大的權益。



龍學里的悲哀......周里長只"有意"於1/2甚或1/3里民

jojoyaro 發表於 2015-3-5 12:45
我想問一下,距離學區更近的...比學籍跟戶籍就會被排擠掉嗎?

如果不會,那不就是可能已經比完後,只剩距離 ...

距離學區更近的當然有可能比學籍比輸啊
這次教育局就是用這種理由直接用"教育局"的距離量測方式決定誰才是學區
學籍跟戶籍要等桃子腳跟峽中都滿了才拿來用

leavefly 發表於 2015-3-5 14:16
距離學區更近的當然有可能比學籍比輸啊
這次教育局就是用這種理由直接用"教育局"的距離量測方式決定誰才 ...

我的意思是指同學籍跟同戶籍的....
不然只比距離..中悅跟風呂怎沒劃進去?