<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

3 l% C; n. E* U$ ~" t
星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

1 p- j5 V1 \- {8 h) V8 V$ y% }! m0 x上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

% V/ o1 q* Z- n' F管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
- w$ }4 |% [3 h' a* p; J4 g; B今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

% s6 e. [. x  _請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

: s  k1 X$ ]4 L0 N* {) B側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。
) M. X7 _* t- K5 g; F# t- I# g: q
$ v2 }. N; B' M1 S6 O  r1 v) C% f請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
6 ~/ c6 U: B6 \& g. k
有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
$ _8 _/ ?0 K4 ]

andesy63

) g" _3 C. Q& ]2 Z唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
/ s9 B  N9 ]* x
現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
4 s$ L; ~; z& B2 }0 W" o
8 q0 e. B+ g% t) Q" a% A9 Y4 W2 l這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
9 C8 K/ P$ D: |3 o& N
- H4 q1 k0 Q9 O  j2 z% @* m5 ?之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
2 E4 z  |" H% g, v' [
2 J8 b5 v2 i# I% U& Y3 t- ^卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
, D8 X8 O- Y1 f
5 J) R, v3 U6 W. w, `( D4 p- y某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

& d8 Q) ~$ b6 B委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
' ?6 C+ i. n: [. p, e4 m

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

. a% ?2 S8 R" g" o( c  {; x
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

. A) |- Y6 k: d+ ]( w$ @. |雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
3 Z2 {: ]. i. ^  `3 A, m0 T
六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
: M: J2 r6 m; {/ D6 o7 [' O, E9 Z
1 N9 |* c7 g+ k7 _雖說這一屆大多都是 ...

1 w' U) u! P7 I
! }. Q0 ]1 `7 m! c8 g# a. H% o開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
& z. [9 N0 r2 m: w
側門保全被刪除...為了省錢...

鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
3 _6 D3 ?, _- L; w9 m$ n
* H+ O  V$ w8 ]2 C- g6 J/ U8 k鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

. k& X9 H9 p7 x, ?$ {2 }卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
4 Q% m7 y) A* {/ f1 u- S2 }
側門保全被刪除...為了省錢... ...

; R4 a# V+ i, W據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
& [! ]( N! z, {
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
6 z2 y7 W# [. P0 ~/ P
% i) O  x: x. U. q( i現在在弄，應該是裝輪子吧!!

, u( Z) w" }' D4 D8 t7 Q到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

可以罷免委員嗎?
( d3 {; m3 I8 [# F' O  B# O: z
這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
- a. x( q8 `1 z4 s

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
: q: P5 J4 q& |據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

* i$ ?8 ~4 D5 g: P6 Q. j5 j8 q物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

5 ~- L1 l, Z3 S$ S$ k: T( K3 E
側門保全取消一定是有開會
3 R! ?- M, r' O# `% L% `5 o
, x; F3 ?0 D& e) y$ z, O卡拉OK室好像就...XXOO

鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
: G! q! k3 z6 n/ w( @/ X1 @2 F+ c& f
' l: O4 Q. [0 Y' E) M4 u# F8 i- f4 s; v鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

5 W; u+ v! D" j* b8 S3 h' h請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
+ H% ~! X- X" q, w. k5 F2 W           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
% w' m; q2 b9 `" w- m" k- S; s           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

1 S$ r6 c* E% q! v: f7 z聽說蜂鳴器拆掉了。
) K1 N1 H2 a  x, y$ Q
; D& ]: m+ X1 m7 j8 y然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！

另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。

然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
# D" T2 D: k  P) B8 b* q8 X
大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？

) W: `# y4 K. c. M5 \3 }7 g0 O上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
6 u# W- l; t8 V5 ]: R6 U3 _, h0 D
2 M* d: u- v1 N3 x: T/ S  K無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

4 u$ x4 b: w( x$ m1 B非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。