為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
, E# P3 g) X# m$ N% Q. f但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
9 c5 E; I% w6 K/ Q$ D7 }' p4 _& c% P
4 T5 d) i4 D* N6 B% \反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
+ _4 A) T- R' x1 T  P是在適合也不過了，
8 v! n8 `# o6 L2 p
! f9 s0 d8 B$ Z2 V, ^' K1 u只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

5 B9 Q  {. I  M; \0 p" _; l, |有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
& F. h5 R, Y# t9 {5 |
2 u+ T. D+ D1 q7 E. c# tps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
" _# H5 P: U; O5 G不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

# I/ I  F- }/ G( z7 q請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
, _! Q! e! d8 K5 lhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
# T, |# e& B' X, F' N+ O" `
$ K' p8 t: q* r0 [; {; B' D請問有人知道原因？

龍埔今年開始收學生啦
8 a! S+ K- J7 _4 d" F$ s9 Q學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
/ J! @8 ]$ V) K  e: M這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
1 R0 F) z. G: }! L' A
8 ^" e9 ?& J8 S( p. C慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

) K6 e0 K# Z9 x, X0 H& \, Y- ]$ w0 x壞，可否等於不好的。

0 |0 L. N) [3 I0 B桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
; Q% @+ ?# p% M0 \; F, i
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……

& `: p- f: {' W/ C! N然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
  f4 R7 m0 m' H+ S. F$ f學前教育與學齡教育就有小干擾
國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
+ l" v* }- q, d( O
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯