為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

& j4 u* B3 o( E. k3 Q那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
$ s: l; S9 g4 k& N, \但是，為什麼沒有人看到這一點呢?

反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
4 O  T  g' }( y( }$ B& `" B4 D' T
0 f) {$ s# L* m6 @' y只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
5 G$ _- [3 u  u; K- @* N4 Y
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
& f5 c, Q0 X! S4 D不過你說對了~
9 a2 A" c+ K2 r, s桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

' O4 w! M* N. h- F2 C/ |請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
- m1 w" H& w& o: H' d
請問有人知道原因？

% C! z+ G3 Z1 E' g3 t龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
6 h9 J+ \, h; T) E) Y& {. m, g太多負面的用詞可能會引人不快!!!
4 E# C: Z' Q% g1 }+ o討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
, }3 H$ {; H$ B; t, K: v
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

9 E' O  U) P! k; N# B# h5 ?壞，可否等於不好的。
# O% Q& Q- n, X  S0 f
2 G0 c- j! Y" \) [2 F+ ^$ N桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?

/ {+ V" G# o, x1 U四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
2 q" M! d$ F# p4 p8 C
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

2 M8 Y+ k* \/ c" Q6 k6 c給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
( a( |: X8 p3 J* W4 x. J5 \國小又與國中作習有小不同,
% A" j1 i3 {1 U+ k! U7 i( U那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯