為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

7 D2 }* @% y, y: N# D
. a3 U7 A$ s9 s2 D0 e6 U那就是，
我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
: Y  \0 D% y; ^  D- S( y
4 K; C. i# t8 L) J3 c" U: z反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
5 ^0 K1 J5 B; t4 ^
只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?

/ u, A- }6 B* ^9 [& V% E9 \有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
6 e# w0 L4 j6 C4 ~
ps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
" {( K9 b' I, C9 ~  U不過你說對了~
桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學
) l* J# M) V0 {% l, T
請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

1 m$ P' Z1 C4 @+ U7 Y

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
  p; f. u! _8 G! u/ |桃子腳學生聽說很多轉學
( |1 o6 {& |5 e$ N6 C+ j
請問有人知道原因？

- m# \" ?$ n1 s7 s0 k龍埔今年開始收學生啦
學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
9 L2 ^! l  u3 Y! a太多負面的用詞可能會引人不快!!!
討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子

5 K" D3 j# h$ p8 z慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

壞，可否等於不好的。
) {  `$ B& o- B/ h: B
/ B- f2 {! D$ y  P2 w6 _桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
* O$ ?. R: i2 T; j+ ?# Q
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
; D9 o: A( ~& v% D' p
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

) ?/ w, D* p, G! A3 e; _# ]5 }8 |- W給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
學前教育與學齡教育就有小干擾
1 n! m/ I, D9 a# m$ y  Z; h& ~) v國小又與國中作習有小不同,
; l# M9 c/ z% u2 O6 d+ B" V9 Z那國中與幼兒間又要如何協調呢?

但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯