為什麼沒人敢在這個版面講桃子腳國小附幼的"壞話"

gumartin

1 ^; u/ e) a8 x$ z# T7 J2 S
那就是，
( Y- x9 w8 I1 B" i$ C0 }我認為桃子腳國小不適合再成立幼稚園，因為桃子腳國中小的規模已經夠複雜了，而且教室、空間也不足。
- n. t$ ~9 j0 N但是，為什麼沒有人看到這一點呢?
, f. i3 T, K% c! n' v8 s
- q' z  ^5 Q# \' u  x, q反而是龍埔國小，有專門設立幼稚園的空間，而且公立幼兒園沒有學區限制，單純以龍埔國小為公幼地點，
是在適合也不過了，
; R# f3 Q  |' l' F. Z% F
" K- g; i5 n! L6 n6 b- D, J只是，為什麼沒人看到這些限制與事實?
, L/ U" i1 d/ E  a+ ]9 `4 m
有時候會懷疑為政者坐在辦公室躲太陽的行政工作，到底能帶給人民多少合適的生活條件呢?
( E5 v0 j/ C3 H2 h3 f- a
& k2 {8 ]+ _' c* xps…主題是不成立的，因為目前尚無桃子腳國小附幼的事實。

樂爸

不知道你指的為政者是誰呢？教育局長？還是其他....？
. i( p/ N1 w" L% y不過你說對了~
6 A/ ^1 h) S( g" ]# l8 q5 s1 {桃子腳國中小已經夠複雜了

Spock

桃子腳學生聽說很多轉學

請問有人知道原因？

洪阿民

一年多前就有人說所謂桃子腳的「壞話」囉
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

maykokao

, N5 n' C" v3 x4 |

Spock 發表於 2011-11-17 20:42
桃子腳學生聽說很多轉學
3 s  @, I5 F" l" P
請問有人知道原因？

0 f% D4 |+ t5 o6 g龍埔今年開始收學生啦
( S! |$ g, A$ J0 t; w0 i學區的學生轉回龍埔念書

terry_123

為什麼不講桃子腳的壞話，這句話真妙?
6 r- h- k3 v7 |$ O5 q. O0 e這就像我反過來問怎沒有人說你的壞話一樣?
太多負面的用詞可能會引人不快!!!
0 W7 n0 _1 O% g) {討論事情多用些理性中立的言詞可能會好些..

gumartin

回復 terry_123 的帖子
. S( }; Q/ v+ `6 n; d9 X/ U" K. U' k
慫動的題目只是吸引大家來看待這個問題表達技巧，

! N( a2 X) I8 f+ e$ |5 q% l壞，可否等於不好的。
6 G% E7 x! y7 M+ P4 L  V% v
桃子腳多了四班幼稚園，會是一件好事嗎?
2 B: E* p& f5 m. T3 I: ~: S
四班幼稚園即使用四間教室，再加上幼稚園必須編制的廚房(點心問題)，圖書室，遊戲室，餐廰或幼兒寢室……
' x+ b( y" W& @3 X; g8 n7 s/ p
然道現在的桃子腳是可以提供這樣的資源的嗎?

祝福小鎮

回復 gumartin 的帖子

8 A" T7 h/ @. c3 d1 h( F* k給你的主文按讚----不贊成桃子腳再加入幼稚園;
3 a( A, @5 c! U/ @* d9 u" M' H+ v學前教育與學齡教育就有小干擾
% z) ^6 ^: K' m6 F* e8 G  A國小又與國中作習有小不同,
那國中與幼兒間又要如何協調呢?
2 D% g2 C4 H& i4 h, S+ ~
但標題就不ok 了喔

北大健言社

龍埔國小確實不錯~環境.

北大見習生

除了遊覽車問題外,應該是很不錯