公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任

歐陽

【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
5 j6 D6 Z0 \9 R: o" k戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
. v+ [! s+ u: p+ ]，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
: t. X5 C7 L* _9 D' `" |) |% I7 n8 e，難以置身事外。
　　為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
3 V: `8 w2 V8 g* o' M8 U昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
% }1 |  p+ a* Z" q* Z) \! U1 |而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
6 R) S) K  h' Z* z0 Y* a。
( n2 D. C' J+ m
  不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
, z8 `; _2 i& m  j2 t1 @  F! C，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
　至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
7 S* O  O! ~) X% G6 }2 I　　同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
5 ~! {' K- q0 V可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
。
　　提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
4 E; V2 T. C: K/ d! A8 ?是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
5 Y% l5 f, ^; H3 M+ l質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)
# V+ r, H5 w4 P4 F: J
" X" z9 U* F+ n7 Z" [+ }- X8 S8 w) r

% ~$ h  _$ }' E9 {, y

evalee

至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。:
還是太空泛抽象...
有很重的刑事責任，但認定標準模糊，對股東和實際負責人都不是好事。

歐陽

回復 evalee 的帖子
$ v: q; g$ T& M" m6 R
- f8 V  A, ~" r' _) s9 ?