- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
. t/ G- Q, v3 M2 K* b2 F! r% } b* J- G3 d/ z! C0 h, {3 ^
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後,卻大玩「影武者」$ B/ J7 }: t O
戲法,早受國內各方詬病。立法院昨(14)日三讀通過公司法修正案
0 p, w& {# H% m& D4 U! g4 |,未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任$ c7 i4 u3 j* N- n5 R" v
,難以置身事外。% S" |: p! K" ?0 N* W
為使實際上行使董事職權,或對名義上董事下達指令的人,也能/ L% ]: \' P0 q8 X
負起公司負責人責任,讓權責相符,以保障公司及投資人權益,立院 I0 n3 F1 P# r) @6 F% M$ a
昨天三讀通過公司法修正案,於第8條明訂「公開發行股票的公司非董# U! l! i# ^) d+ H; }' V
事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
: p" F' N6 t) f+ N3 D5 {而實質指揮董事執行業務者,與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
0 j3 O. M: Z- K6 x( s+ y$ t) o。* e X6 x! Z6 v Q
8 F/ u4 K! k# q
不過,政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
7 j5 I( k- ?( S5 g- u/ ?6 k m,由政府指派的董事所做的指揮,並不適用相關規定。
7 z1 e& R6 i; B 至於影子董事如何認定?經濟部表示,若未來有涉及民事案件,被
7 E& t8 a4 r. s/ k; p害人負起舉證責任;若是刑事案則由檢方舉證,後交由法院裁決。6 u% U0 u" c. y( D2 S1 E4 [ U
同時,公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害,股東會也, u3 r: I* k6 J0 y, {
可對此求償。經部指出,這次修正可強化公司治理,並提升股東權益( q( H5 r# h7 Q
。8 N& S! t/ y; m0 n" Q% d/ V
提案的國民黨立委丁守中指出,先前公司法對公司負責人的認定 k- G" j: w# F
是採取形式主義,以致於有些公司實際經營者往往退居幕後,雖可實: G" g9 K2 a I% f1 D
質控制公司的人事、財務或業務經營,卻不對公司盈虧負責,造成公 f6 m0 h# U0 H
司人頭文化盛行。(新聞來源:工商時報─記者崔慈悌/台北報導)
1 s; V, j5 O6 i) u8 L# K9 K. C( x2 Y' d- l, ^
S9 c: h, G1 p2 J6 [) m- g- Y
# c1 a4 j7 b" u U% ]- ~
|
|