中石化 治理危機..威京小沈引爆

歐陽

中石化 治理危機／威京小沈引爆
9 l2 A, c3 o0 s0 {( I! J" c

【文／劉俞青】
0 [& T2 Y" G+ [9 }
2 V+ [1 p7 u1 }1 w! n  `" q前言
3 R$ @9 a! u/ P/ u/ g
$ G7 X' T" z5 v  E' l3 x6 ^７月20日，好久不見的沈慶京宣布擔任中石化董事長，引發市場一片驚訝；大位還未坐滿４個月，小沈就拍板通過一筆高達300多億元的大陸投資案，初期投入資金100多億元。中石化形同向台灣的公司治理投下一顆震撼彈！小沈僅擁有相對少數股權，卻能掌控董事會，未徵詢最大股東的意見，即進行重大投資，這樣合理嗎？其透過赴大陸投資大舉增資，意圖為何？不僅中石化將面臨一場嚴峻的公司治理挑戰，這也是一堂台灣所有上市櫃公司與投資人都應該上的「公司治理課」！
  i8 d) d( D1 o3 g: X' w8 K
  i* k3 O8 P( ?1 l
1 k% r) K4 s0 X2 U& }花少少的錢，卻能掌握一整家大公司，在台灣資本市場從來就不是新聞；從二○○三年孫道存以不到三％股權掌控太電董事會，到七年前辜仲 以極少數股權拿下開發金，都是著名案例。
, C5 A% \1 r7 M1 S+ W4 P6 g4 ?

而這種老闆最擔心的，就是市場上出現另一派股東，不斷加碼買進股票，持股直逼、甚至超過原本大老闆，我們姑且稱之為「實力堅強的市場派」，為了保住原本的主導權，許多老闆只好絞盡腦汁，使盡各種辦法，此時，許多不符合公司治理的手段，很容易就會產生。
9 N5 p" Y( X/ ?" K) d% U
$ B% S' w4 w- `9 @
2 Y& b3 @, V2 o3 o% Z2 k, n當公司派遇上實力堅強市場派
中石化引爆指標性戰役 主管機關應把關

# E5 }6 I' e: `* c1 U
回到台灣的資本市場上。七月二十日，在中石化的董事會上，突然宣布換下原來的法人代表馮亨，董事長寶座改由沈慶京接任，引發市場一片譁然。大家都在問：小沈到底想做什麼？
0 o4 q8 r" G+ t! ?

4 w* A; Q) M/ ^& d) ~0 R: _中石化是一家股本將近二百億元的大公司，截至今年十月底，共有十萬名股東，目前的董事長是沈慶京，但從?面上看去，其股權不到二％，根據市場訊息彙整，最多也不超過八％，但卻在目前中石化的九席董事席次中，握有六席席次，超過三分之二，等於完全掌控董事會。

+ L, f1 d9 d3 U
不過，就在近三年之內，中石化悄悄出現另一位神祕大股東，以迅雷不及掩耳的速度提高持股，今年年中，他已經正式向中石化公司和金管會提出申報，以他為首的同一關係人持股超過四十萬張，換算持股超過二○％，等於直接挑戰沈慶京的經營大權。


  E% F9 B9 T+ M4 k這位神祕的大股東就是好樂迪前董事長、知名壽司店「海壽司」負責人盧燕賢。

0 D0 G" i7 g9 r1 A  Y1 t3 h
$ f! s% e+ p( x1 t4 I8 S" E+ X& u沈慶京與盧燕賢，一位是當年股市四大主力中，至今唯一仍活躍市場上的，人稱「威京小沈」；一位是台灣娛樂事業的前輩，兩個原本八竿子打不著的人，卻在中石化這場攸關十萬名股東權益的改選裡，碰上了。
3 b6 p7 m* M/ |9 m9 Q* Y

二十比八，看起來是一場懸殊的競賽，盧燕賢很可能在明年中石化的董監改選中，一舉扳倒小沈，終結掉沈慶京自一九九四年民營化以來，十七年的主導地位。

6 \4 R$ l2 G! c: U
小沈遇上了「實力堅強的市場派」了嗎？看來答案是肯定的。


回到先前的問題，小沈想做什麼？十一月二十八日中石化的董事會，才剛剛坐上董座大位滿四個月的他，不顧二席董事的反對，表決通過大陸轉投資案，未來要投資大陸共計三四○億元，而第一階段將先投資共一一五億元，占中石化目前淨值大約三成，但即使將過去五年中石化的獲利加總，也不過一七二億元，而整個計畫的投資額更占目前淨值將近九成。
1 |% `/ x! m+ U  g2 w$ a. V

5 t6 }5 ^4 O: y6 c市場對公司接二連三的大動作，反應如何？股價會說話。
8 h4 ]. r% h- a. ^/ N9 @/ H

! Z1 U/ {; I# z3 ^. d; B( [' X無論是從小沈當上董座，或者是大陸投資案的宣布時點起算，中石化的股價跌幅與同時期的塑化類股指數相較，都還要更慘，顯然市場對中石化近期的表現，並不滿意。
( s7 `; ?7 U. X3 j
7 H; T# |8 {) N0 \3 {& [) L3 J$ ~
) @# I1 z1 g( z* C' ^曾經當選二○一○年亞洲最佳分析師的元大證券石化產業分析師何耀仁，甚至在大陸投資案表決過關後出具報告表示：其實「於台灣擴產或許是較佳的選擇」，形同直接投下反對票。
5 `2 G1 r6 W1 X3 d! T

但在董事會握有六席、超過三分之二的絕對優勢支持下，小沈仍堅持進行。由於重大投資案只要董事會通過即可，因此根據中石化發言人彭普明表示，該案目前已經準備送進經濟部投審會，等待審查通過後，就將以部分自有資金、不夠的部分將以發債，或赴海外融資等方式籌措資金，正式進行投資。


' q! C$ f0 B" B# }& H( q如果這只是兩派股東之間的較勁爭鬥，那麼倒也僅止於宮廷內的恩怨而已，但如今看來，不僅中石化的戰爭幾乎一觸即發，一場公司治理的保衛大戰，已經硝煙四起，關乎十萬名小股東權益的搏鬥，絕對需要市場緊密釘梢。而如果這場今年最具指標性的戰役，主管機關未能幫小股東的權益嚴密把關，台灣公司治理恐將從此沉淪，而影響的，恐怕就是千萬個如你我的小股民了。

. k/ i8 q  T1 k" F* N
& p) Q& d% i0 |3 v( W  ?& m治理危機一：小股領導
小股權經營者與大股東易產生衝突

% a1 j$ _" {. |/ w
2 C/ s1 z; G9 K& @0 A中石化目前的關鍵問題在於：現有的董事會結構已經和現實脫鉤，不足以代表目前的股權結構。因此當翹翹板失衡，就會發生問題。

! G9 x/ f4 {- m7 u
以這次通過重大投資案為例，據透露，召開這次董事會前，公司高層並未與持股二成的大股東盧燕賢針對此案，有過任何說明溝通或接觸。換句話說，這雖然是一件董事會通過的投資案，但並不能代表多數的股東都同意。
& I$ A" t8 Q; X% c' W
5 I! Z$ {' z" s' B0 x* j
過去最有名的案例當屬○三年時，孫道存不斷減碼手上的太電持股，最後僅以不到三％的持股，卻能完全掌控太電的董事會，比當時其他大股東包括政府四大基金、國華人壽的持股都還少，但孫道存為了保住經營權，各種取巧手段傾巢而出。果然，不久之後，就爆發孫道存掏空太電一七一億元的重大社會事件，是當時台灣市場上最大的掏空案。
' y  `9 F# Z& q6 v- f而今年年中頻頻登上新聞版面的億光入主泰谷案，也是一例。
& R$ a7 J) {. T  w0 M

* k  V. U0 ^+ }( W2 L原本億光加上晶電，是泰谷當時舉辦私募增資時引進的大股東，但沒想到，日後億光與晶電的泰谷持股加總，竟然超過泰谷董事長劉騰隆，為了抵制兵臨城下的入侵者，泰谷不惜使出「不舉辦董監改選」等各種招數，泰谷的股價因此一路下跌，所有小股東一起蒙受損失。最後，億光董事長葉寅夫跳出來召開臨時股東會，正式入主，才結束這場紛爭。


( b) X! g  {6 r- y0 P; o  v% ]  Y現任金管會委員、也是國內公司治理專家葉銀華表示，小股領導大股，本來就不是公司治理所樂見的狀況，如果現行董事會已經如此，那麼最好的方法，就必須與主要大股東保持通暢的溝通管道。

! g2 b; }( E5 V
$ H3 w# }" E" f9 z" C葉銀華舉例，當年金鼎證與開發金也是經典戰役，當時開發金擁有金鼎證過半股權，卻無法在董事會上取得相對應過半的席次，兩造衝突的程度，已經到了股東會上發生嚴重肢體衝突，這絕對不是小股東所樂見；因為遇到這種董事會結構，取得領導地位的小股經營者，為了繼續維持領導的地位，有可能損及其他股東的權益。

4 r7 `3 `% [. {6 ?  s7 ?) G
7 _$ B( }* K  j「其實兩造都可以『現金收購』的方式，以持有過半股權，提前結束這場競賽。」葉銀華進一步提出建議。他說提前結束比賽可以減少股東之間的紛爭時間，不啻為一種好方法，而除了現金收購，握有多數股權的一方，「召開臨時股東會」，進行提前改選，也是良方。

, w% F" S1 Q" ?6 x3 {0 u8 p
5 l+ c/ \% G% p5 T治理危機二：海外增資
( l+ w* x. S5 l7 q發行海外可轉債認購對象模糊化 恐開巧門
2 E7 a2 S+ I# I9 F* }3 I
1 Q7 y0 B, ~2 e; _
為了籌措這筆一一五億元的投資金額，根據彭普明表示，中石化確實在規畫海外融資計畫等籌資管道。而根據本刊詢問外資圈，近期中石化確實已經在探詢發行海外可轉債（ＥＣＢ）的計畫，金額大約三億美元，日前有一家大型美系外資券商曾認真評估過，對公司前景雖然放心，但最後據說因為對公司高層的疑慮下，決定放棄。但這位美系外資也表示，依照中石化的基本面，要找到一家券商發行ＥＣＢ，「不是困難的事」。


% }3 d: ]6 o4 p  r! t- M$ A9 R. ?, E3 \利用發行ＥＣＢ籌資有什麼好處？國內一家大型券商承銷部副總說，這恐怕是目前所有籌資管道中，「認購對象『模糊化』的最佳管道了」。
( Y5 s7 q7 D$ R. z9 _' M
6 Q5 [/ g- e& V" T) F  e/ V
根據現行《公司法》第二七八條規定，發行ＥＣＢ的增資額度只要在原本登記的資本額額度內，董事會通過即可，不須經股東會同意，對有心人來說，非常「便利」。
& z) u4 ]3 }$ l% p* z4 y5 o

3 |) P  @! N4 r1 v  e而一旦海外法人認購完畢，等轉換期一過，可轉債轉換成普通股，就可以達到稀釋大股東股權、增強自己實力的「反購併」（anti-takeover）目的了。
- z. N/ V$ l  N. z9 S; k

7 V- U1 r# \: n7 d葉銀華表示，在反購併的過程中，引進白衣騎士（white knight）（意指不具敵意的策略性投資人）作為新增資的對象，在國外的購併案中其實很常見，國內如當時金鼎證為了抵抗開發金，和環華證金等進行四合一的合併案，也是一例。
# L+ K& l! o7 H; @8 [& j) T! F" P
3 ]. }3 f& Q* _3 e* \) M% `
但在「反購併」的過程中，不該出現違反公司治理的行為，例如後來金鼎證的四合一案因故破局，就是因為過程有瑕疵。
! |0 N; C2 M& H5 N9 U: |& v
5 t$ I5 T2 a; s; B) z! _0 L
同理，如果回到中石化議題上，公司選在敏感的改選前夕，突然進行重大投資、繼而需要投資資金，因此可能透過海外籌資管道進行籌資，最後可能達到模糊新股東身分、稀釋對方股權的目的，這或許就是在小股領導之下，為了繼續維持目前的領導局面，不待全體股東同意所執行的一連串反購併策略。
/ z1 @* k, x& c
' I3 K( b+ n, e! h
+ A- _4 C- }0 W& V( i/ A, o) y如此一來，對所有股東權益是公平的嗎？答案似乎已經呼之欲出。
5 R$ `8 c) g+ b0 u" ~

政治大學法律系教授劉連煜則表示，事實上，在哪裡增資都一樣，股東身分查與不查，都是看主管機關的態度，公司治理的最高原則「其實就是看主管機關的執法力而已」。
以中石化為例，如果真要以發行ＥＣＢ來達到稀釋股權的目的，法人估計，大約要擴充六十到八十億元的股本，大約占增資後二三％到二八％的股本，對公司股權結構足以產生極重大的變化。

4 o$ x+ l3 i  S7 o  [* W
& P: q, b; j1 W) o, _0 [+ r例如去年原本要私募增資，引發許多股東不平，因此增資案擱置的老牌家電廠大同，今年三月，就改採發行海外可轉債的方式增資，如果債券全數轉換成普通股，新股東將占有近一成股權，對素來有經營權紛爭的大同而言，影響力不容小覷。
0 s$ l! y% [% R/ j  \1 K

% X( M3 M' E9 W; _$ z4 W) j但是，對一家公司的長期發展而言，增資是何等大事，相當股權比率以上的增資甚至可能一舉扭轉原來的經營權，然而此等大事卻可能不須經全體股東同意，只要董事會通過即可，台灣的《公司法》似乎有再檢討的空間。


而葉銀華也表示，「這個議題確實值得再思考，一定比率以上的增資，或許可以採更嚴謹的審查制度進行審核」...【■《今周刊》

歐陽

台灣的《公司法》似乎有再檢討的空間。