安溪國中今年升學表現亮眼第一志願建北比率三鶯區最高

強生

搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

一步蓮華

強生 發表於 2015-7-6 21:40
搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

( k6 r  `( Q  E- ^( ~) R. Z3 z急不來的，現在已經很多家長很開放了，但是聲音還是微小的，我覺得現階段是要找出孩子的目標興趣
1 c; v' y+ E7 |  U' l
現在單以分數論成敗還是太早了，讀到大學領22 25K太多了，把喜歡的才藝練出來，以後出來的成就薪水
* Y' ~- n  [- E- s/ e) a& G$ Y
# c" B& D0 `! r  ^5 S比這些單純以分數為依歸的家長，可能還會來的好，很多家長送去給孩子學才藝，
( s# O/ A- d: W0 G
有沒有想想才藝課老師一天的薪水是多少錢，有的時薪是兩千，三千 比大學出來的薪水高多了

REYCOVSKY

強生 發表於 2015-7-6 21:40
搞了半天是十二年國教的完全失敗，才會有今天這個討論。

用失敗得字眼太嚴重!

5 N* t! @9 M0 O' F' V$ x( Y
9 u: b3 J: K* g: n! j) ^家長+教育部的心態不改,老是認為自己小孩比對手好一點,就理所當然可以比對手優先挑學校!
& Y! Y3 {# n% U/ W# t
5 H, b9 m" ~5 x" l9 P4 S就算這心態問題不大,但問題是那一點是甚麼?!

6 f" r2 k9 \$ q以前一考定終身!

/ N1 U/ V7 J" g: ^/ c+ C, r就算數學贏對手20分,其他各科加總差一分,就是排後面!
4 ?2 @2 Y7 S7 C
現在也一樣
1 S3 Y6 }7 m) _
9 t+ f( Y- y; v- n  b& U其實根本不存在絕對的公平,只有所謂的遊戲規則
6 G, z; p# ~) L8 k7 e. z
% p% y/ y. k; Q8 T2 r; e而這遊戲規則從來沒有加入,體育也要A之類的!(如果有應該可以淘汰一票只會念書的弱雞吧!)

6 h) e5 l4 ]6 C5 h8 l, G, Y* ^不過起碼,整個教育體制還是在進步中摸索! 加油!

! ^" i$ z4 I! `( h  [
- f2 H& w1 K# H+ x) Q
' }1 g) K: k- b0 A
# Q9 L( O1 g& z8 C& `" G
' S9 D1 v' `, u; T" r: f

5 L6 i! o7 Y# B! U2 Q8 O

yao媽

讓小妹想起小時候，聯考要撕榜單的年代
當眼前的北一女、中山女高還有十來張
, [$ X/ G+ W. B, o7 r景美女中還有一大疊時
(當時的前三志願：北一女、中山女高、景美女中）
小妹選擇了離家最近的板橋高中
2 k4 f: Q$ I- X. [1 W5 p% w讓爸媽很失望
但我試著說服他們
１、我不想去北一女、中山吊車尾，高中三年都讀得很挫折
２、我不想每天通車花去２～３小時，睡眠不足又沒時間讀書
9 c/ }1 \3 G+ K, l  Y/ Y3 v
還好小妹選擇了板中，開心又充實的三年高中生活
2 K$ X9 h2 Z/ Z( F5 }+ ^" @0 n( c比是不是別人眼中的第一志願都重要
題外話，
3 d. }9 e1 n( q小妹後來考大學考得比選擇一、二志願的國中同學，都考得好
0 s6 j& E. H* T" [1 b7 F- _證明，睡眠充足果然很重要
9 X% R# p/ t/ C4 Y! ~

waynechao651009

DanielYang 發表於 2015-7-6 11:24
# t$ G' s( B2 W, \. z若多數家長仍期待拿高分的兒女應以所謂明星高中錄取分數順序選填志願，就表示12年國教難以成功。「寧為牛後 ...

; l" H- N1 O% V. f, h! O& n你可能不知道現在對岸的小孩子從小學畢業後年初中就要入學考試才有好學校可以念~~~12年國教VS對岸的競爭~~~

yjrong413

waynechao651009 發表於 2015-7-7 00:54
你可能不知道現在對岸的小孩子從小學畢業後年初中就要入學考試才有好學校可以念~~~12年國教VS對岸的競爭~ ...

( H, X2 W  j% k: P! i( `4 }這是甚麼比法???....對岸這樣的升學制度在國際舞台真的比較有競爭力嗎?....最主要他們是人多而已, 並非整體的國人競爭力比較強, 我們如果還走菁英制度, 人數上輸他們, 更是沒得比....      
2 U* v" k" u  }! C1 S
# R$ ~) B4 S8 ]1 V3 L% Y張忠謀說過....將來的競爭力在創意....我們不該再走回頭路, 走啥菁英教育制度....     
" {% f5 a. R& J2 t
) ]7 G3 e4 h  G% W9 q; G- ^0 Q目前的教改方向大體是對的,     
1 c: j; U8 c- z# W. j9 {) q只是還有受過以前菁英教育的家長們沒法適應這樣非菁英教育的制度,     
. z/ N' m( H  O( C$ R連帶也讓他的小孩無所適從, 跟著緊張而無法好好的做選擇....     

4 P# ^/ @  [' R+ y" g$ g- F1 y& O

tienhsun

考試方式已經綁架了台灣教育改革的方向
不管教育制度怎麼改
- r, h0 Q; K2 o7 \0 c光靠學校陪伴孩子面對每一階段的考驗是不夠的
家長的態度與陪伴支持加上鼓勵及開導
% R; T; G3 r% X& ^培養正向的人生價值
3 e; X, d6 }8 l: I1 {4 {才是面對未來挑戰的本錢
讀哪個學校只是第二次考驗的起跑跑道罷了!
加油!

強生

REYCOVSKY 發表於 2015-7-6 23:59
用失敗得字眼太嚴重!

3 j$ P( p6 A& j
我是說是完全失敗。

明星誰不愛? 誰願意孩子輸在起跑點?

% a% C1 |  @+ P3 F) b2 |要改革就給他徹底地改，孩子何辜，越改越累。

DanielYang

教改是否成功一事，已非我們可以影響的範圍。
" \& i" F# O5 z& s不論任何測驗方式或型式，其基本精神不過是對學生在智育學習上的一種「評量」方式。我認為各科分數高低可以作為對孩子性向潛能的一種參考指標。然而，孩子們的未來競爭力的培養，在啟蒙階段的陪養或指引角色相當重要，這部分為人父母者應當仁不讓。

alexwuee

學弟妹不錯!