公寓大廈管委會非"營業人",購物修繕開發票,5%營業稅內含

Dailybread

) I" b; u$ L) W

我實在不知道樓上所謂要有知的權利，難道遠雄八大社區的內部財報文件都要讓你知的權利嗎？

8 E, i+ C  d! T0 H8 l& W4 A& H
( U5 r0 ]' o" ?8 o  ]/ r, M3 D浩鼎公司的大股東名冊和持股比例,誰買誰賣,關我們甚麼事? 為何要公布?

他山之石,可以攻錯.
* g; p6 b: m' c5 O( i7 t
任何社區管委會有不當作為,都應該公布,做為其他社區的借鏡.

住戶要團結,才可以防杜違法,才可以杜絕剝削.
5 ?8 R0 u1 R. Q# X9 T2 W6 E
  k% o' Z+ W% E1 \不然,愛北大"社區管理"專欄又有何意義呢?


  Q7 Z* v  t% s& ~" u
& F& Q- t) {  |8 x. s
說實話,我們打心底佩服您,有熱忱,有理想.幫助大家學了很多.


! @7 [, e" P9 [, b+ n$ O


3 @9 n5 O: U# D% g+ O

aj0818

十方 發表於 2016-4-28 13:32
* r+ c) s+ q+ k6 Z+ M所以我發現了一個做法：
當你發現前一屆管委會有違法違規，就大張旗鼓，告訴大家有知的權利，把不當決議與 ...

十方先生
+ B% I7 v# O' e( B4 W8 R1 ?我指的只有各自社區內部,不是我住的社區我沒興趣,但如果有其他社區的一些狀況在愛北大上,我也是非常熱意知道.畢竟可能之後會變成自己社區的借鏡.

mentor333

aj0818 發表於 2016-4-28 12:06
! k* X$ }8 E7 r/ F4 n3 i% E該遵守的本來就應該去遵守,社區住戶本來就有知的權利,有人熱心地提供想法與意見有何不可?反正公道自在人心, ...

; n0 Z0 N" B5 `( o$ S刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,
9 F) S! F% H2 e" d( @; z" U2 H
# y2 p  J8 m  X0 Y$ h( y所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得沒意思.

5 j1 O9 u1 k1 J6 \$ l7 i/ D看得出來他的性子是很急的, 在公共論壇上傷和氣何苦呢?

4 b: n  a# I% R4 e+ t3 b. \% Q8 h

Luke

這是一個公開溝通平台，只要是理性的、立意良善的、對大家有幫助的貼文，應該受到保護和尊重。如果演變成人身攻擊，妄稱別人是神經病。如果別人是神經病，有人卻也一路糾纏；別人理性說明，有人卻毫無禮貌的謾罵羞辱，真是很奇怪的現象，到底是誰有問題？

wang-35

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

  Z, b/ h/ W/ e2 ~" R) c4 F2 V其實細讀十方大大的文章，
* \* [2 |3 X; z$ o" D! A$ b# o就會發現這個人其實滿有料的，
只是他說話的口氣著實令人不敢恭維，
很難與他心平氣和的討論。

Dailybread

mentor333 發表於 2016-5-1 16:36
# H8 N  _4 K+ D+ s* f: x# e刪文是對的, 我願相信版主的出發點是好的,

所以別再火上添油, 賣弄一些有的沒的聖賢文章, 那反讓人覺得 ...

本版純粹只是轉達和宣導稅法和稅務觀念,目的是保障"所有住戶的權益",沒有任何批判和指責.
, V/ V. S+ s1 l. l) ^$ |
引用論語,也只是希望進來貼文者都能知書達禮,溫婉和善,用字遣詞多所斟酌,

( g0 ?, B, J  Q/ g( K( W協助達到社會教化,以致祥和的理想.

  K# g6 F2 P/ {! y9 I9 [+ u' m3 e) @
' S! @8 Y% j% Z: ^4 b, e  V& R9 L偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾.

mentor333

Dailybread 發表於 2016-5-2 06:48
' r: m+ c$ b7 j* s偏離主題,針對性和攻擊性的發言,不符合愛北大的規範,也對閱讀大眾造成困擾. ...

這是你的場子, 我當然是嚴守為客之道,

( e, ]) u0 u- Q( w+ |6 R. N2 m/ i+ P當初只是路過, 今後當不會再造訪!
/ _4 V& _! a6 D) q8 b
: m: A- Z2 O$ ]% |- \' z0 [& ]但顯然版主也自知不妥, 否則不會刪除昨天上午的兩篇吧?
6 O# c  y; K7 I8 o( `, M8 ^0 {
9 P# b8 Q8 _4 c/ C" P說理論法無妨, 但一再引述高調的章節, 豈非更激怒他嗎?

幸好只見版主談過一次聖經的話, 否則爭議更大了.


3 u  v1 \5 _- r% H0 k5 @" i+ n再重複一次.....這是個資訊氾濫的時代, 早非資訊匱乏的年代
# t; w5 H. C7 o# [+ ~" V
0 G' m+ _& c( O9 V: P法條引述一堆, 看倌不妨誠實的問自己, 真的懂其真義嗎?
7 c- X/ W9 _- E" S/ ?
+ x- l2 j& U) r+ [否則幾百元買本六法全書即可, 那需法律專業人士協助?
$ N2 c' |( ?/ I# ?9 m
8 W( b, S& \& Y至於靠聖賢話語教化, 讓留言者知書達禮.........饒了我吧

Dailybread

; t2 j+ N+ u; P5 y( V
. U9 Q4 X9 _4 s( V大家素昧平生,願意看看本版的內容,並針對主題給予指教,都很歡迎.

能知書達禮,謹守本分者,就是因為讀了聖賢書.

9 s9 i1 o; b% v+ c" q/ Z& f: D引述法律只有一條,很簡單的5%營業稅有關規定,並不難懂.
3 e/ p3 u' P6 ?* \8 t9 e
過去有好幾位讀者對個人多所批判,您的指教就心領了.

: U3 ~7 y2 _* q( B; x0 x


1 j2 V, |  L0 K

Dailybread

8 C0 v$ Y* q) m1 [0 F
開發票 禁止另收5%營業稅        
& D3 x. c- H5 u3 o
& Z. c1 D2 I7 U! b理財資訊 - 稅務資訊

+ x' Q, k* S% G3 Z1 l5 a5 D2011/04/04[經濟日報]

. N6 J! h) n, ]+ s6 r; q- L0 y今年4月1日起，凡販售貨務及勞務的售價均需內含營業稅，售價非含稅而採外加式稅款者，財政部將針對每張發票最低罰款新台幣1,500元、最高罰款1.5萬元。

過去不少商家經常利用「要發票，就多付5%營業稅」的說詞，誘導消費者放棄索取發票。在新制上路後，財政部特別提醒，部分3C業者習慣定價不含5%營業稅的銷售手法若不改變，將會觸法受罰。

+ L1 f+ H% m; A由消費者檢舉開發票需另付5%營業稅者，一年內被檢舉或查獲達三次以上者，將會被停業。
- @1 a( R* y7 T4 o
. @+ f  ?. o9 }, G/ E6 R' B) g0 N: V財政部在今年1月26日修正公布的營經業稅法部分條文修正案，有多項條文授權行政院核定施行日期，其中包括發票售價應內含稅額的規定，行政院日前已核定一律自今年4月1日起實施。

% K- X$ l7 ]8 J/ O/ ?& Z財部強調，發票獎金從今年1-2月期開始增設1,000萬元特別獎，如今再加上營業稅法明定售價須內含營業稅並正式開罰後，商家不得再明目張膽以「另加5%營業稅」方式，阻斷消費者索取發票的念頭。

5 H+ |9 t5 m3 @! p6 z+ W% K4 f依據修正後的營業稅法規定，營業人對於應稅貨物或勞務的定價，應內含營業稅。4月1日起，定價外加5%營業稅者，要被處1,500元到1.5萬元罰款，並列入查稅黑名單。
6 F) G. W$ u+ k0 \1 G3 p
# E; ?4 q, y0 i+ o9 j目前營業稅率為5%。以市售100元的貨物為例，貨品本身價值95元，另有5元是營業稅，因此定價100元的貨物已含有5元的營業稅。

! V& b9 [: j8 w1 O% r- m! {% P財部強調，由於加值稅已內含營業稅，不論「報價」或「定價」均不能再額外加5%稅款。消費者購買貨物或勞務時，若遇營業人要開發票要「另外加稅」的情況，可以拒絕購買或向稅捐機關檢舉。
9 ^/ E4 C4 h  ?
http://www.bettercom.tw/huangtim ... 47-42&Itemid=63
  |; X7 X$ S7 ^' G8 J) b

phantom

# z- |4 w  \: P: L
5 B+ z0 P; F! t+ ]! ]Dailybread您好：
  X$ u4 Z% ?' o我們這個社會當然希望人人守法，但是我們也會希望這個社會是講理的，是有感情的。
" ]& M3 g6 Y$ Y  \8 l1 y) C我高中時候也接觸過孔子的作品，論語這本書算是寫得不錯，但有個大缺點，最該寫的沒寫。
; `" F, ~4 |* o" c中華文化中除了儒家以外，還有老莊。傅佩榮為中華文化作了一個建議，30歲讀儒，40歲學道，50歲後讀易經。這個建議很好，讓不同年齡的人了解到每個不同的人生階段適合接觸甚麼樣的思想。
# l% w3 f/ Q" c$ p我也讀過一點老莊，跟傅老師比起來，只有五個字，｢根本沒得比｣。
但我至少還有一個可能比傅老師還要好的心得，藉此分享一下。
前面說過，論語這本書有個大缺點，這一點比不上我國的香菸包裝盒。
我國的香菸現在都要加上警語，比如「吸菸會導致肺炎、肺氣腫」、「吸菸會導致X功能障礙」、「吸菸及二手菸會導致胎兒異常及早產」、「吸菸會導致 ...｣。
論語的缺點就是忘了加上警語，論語在一開頭就要加上｢本書內容只適合用來要求自己，禁止用來要求別人｣這樣的警語，才能成為一本對社會有幫助的作品。
+ K, W* P$ b/ i  h3 E/ t1 w而當我們要待人接物，與整個環境與所有的人互動時，我們就一定要用老莊的思想，比如說合光同塵。
這是我的小小心得。
推薦閱讀：孔子八訪老子。請特別注意第六次參訪。
' s  _. p3 Q7 w* _

# c+ V( s6 o% j& f1 a; M0 w0 `8 S
' i  c( q' F) Y# S5 T

! ~2 l$ c+ P- g- ?) g! t( ]7 l) ?

# i# R7 v) }3 \5 x7 U* L- a