雙螺旋好美…DNA發現的大功臣?

synchris

2 h* h& \- G, M
4 P  g8 O( W4 L1 h! \- W60年的事實擋不住一個真相?
( V, ]) b' p/ C( B" G
有一本書名為[DNA發現的大功臣- Rosalind Frankin]
$ W) @( X* z( h$ a. Q8 y5 L
  q' [$ v3 L4 a+ x' z9 O! l8 {0 @書中的要點是::

她的研究夥伴Wilikins
6 K4 [6 @: l- R
2 ?% f( j# ?/ u+ Q& w  z! h; S1 e; A在2位美國研究員(就是得獎的那2位)遇到瓶頸苦無方法時
& H2 ]* p# X) J$ w
( M5 z6 \9 x4 U& t/ X9 g* u! n; d把Frankin精心拍攝的研究照片提供給那2位
6 |% u6 j% B; M0 q, ]' {1 D, D
8 i. P) L5 y  o+ [) h  q結果那2位如獲至寶

一個多月後那2位發表了驚豔世人的結構

據述 Wilikins顯然不知厲害輕重
% S1 _+ C3 S$ z/ F$ B' V: S* `5 k
因此 一般相信他是無心的

只是.................................

2 p$ \' E) m" b. p那2位終其一生.....
/ y: j  D% b! g) M8 F: V0 `# w  m
窮則辯  辯不通
5 t4 z2 W  Z; t0 J2 H: |, v
因為..................
( Q' ~2 m6 @" T' Y" x
以現代的標準而言

- s% a$ j! Q9 X8 b/ ?那就是瓢竊IPR?????????????????????
0 u8 `( c5 F' |7 a4 ^& l$ A
而Frankin也衷心地向他們3位恭喜道賀

只是她始終不知她的研究照片是整件事情的關鍵因素.............

/ `# Y) z5 \8 t- w否則 今天的我們 所認知的DNA的發現者應該是...............

RosalindFranklin
?????????????????????????
6 }" r4 a) O# S% E6 I4 L3 @/ R

http://tw.news.yahoo.com/%E9%9B% ... 4%84-213000606.html
* [- d, Q9 s6 X1 P. F+ m$ X, m' V/ o8 Z' A
  `$ }2 {" o2 D6 a
/ a9 N, N' d$ v* e3 Q1 i雙螺旋好美…DNA之父家書拍出1.8億

作者： 鍾玉玨╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年4月12日 上午5:30中國時報【鍾玉玨╱綜合報導】
  T' H7 R7 N4 I2 w
; V+ d5 U# U3 u5 Q+ j英國科學家克里克（Francis Crick）寫於六十年前、透露發現去氧核醣核酸（ＤＮＡ）雙螺旋結構的一封七頁家書，十日在美國紐約佳士得拍賣會上，以六百多萬美元（約台幣一億八千萬）的天價落槌賣出，創下全世界書信拍賣最高價紀錄。

克里克這封家書，是寫給十二歲就讀寄宿學校的兒子麥可，長達七頁。克利克在信中稱，攜帶基因遺傳訊息的ＤＮＡ有雙螺旋結構，非常漂亮。還寫道：「仔細讀，你才讀得懂。你回家後，我再拿模型給你看。」信上簽署日期是一九五三年三月十九日。

若加上拍賣佣金，克里克這封信拍出了六百多萬美元高價，遠超過二○○八年美國總統林肯信件拍出的三百四十萬美元（含佣金），也遠高於原本預估的一百至兩百萬美元。

另外，紐約傳統拍賣公司十一日也將拍賣克里克一九六二年獲諾貝爾生理醫學獎的獎章，預估成交價將在五十萬美元以上。克里克一九六二年與威爾金斯等三人因為發現ＤＮＡ雙螺旋結構，同獲諾貝爾生理醫學獎。

3 Z7 C- n, W  M( _( z; f( Q8 n! I克里克一九七六年加入美國沙克研究院，探討大腦奧祕。二○○四年克里克病逝於加州，享年八十八歲。他的家人表示，今年適逢ＤＮＡ螺旋結構發現六十周年，也是克里克獲獎五十年，所以決定把諾貝爾獎章拿出來拍賣，部分所得將挹注沙克研究院。
7 z* i( x* ?/ K" Q7 c% z

w5719w

rainbow

"1952年Rosalind Franklin及Maurice Wilkins博士利用Ｘ光   解出較清晰ＤＮＡ的Ｘ光繞射圖，推論ＤＮＡ是螺旋分子。

6 B/ M4 M7 T; j8 }9 ~1953年Francis Crick與James Watson發表ＤＮＡ雙螺旋結構。他們從Rosalind Franklin及Maurice Wilkins的資訊，進一步將螺旋分子、鹼基、五碳糖及配對等資訊整合，進而提出ＤＮＡ雙螺旋三度空間結構，認為ＤＮＡ由兩條彼互補的α-螺旋狀分子，以去氧核醣為主軸，內含鹼基彼此互補，每轉一圈包括十個鹼基，從而解開ＤＮＡ雙螺旋結構的奧秘。"
8 V+ f- p, X. z2 D. ]
<<個人感想>>
" N1 L% M& j: `$ ^  S9 ~: Z$ o牛頓說 : 我之所以看得比較遠  是因為我踩在巨人的肩膀上
知識  會在哪個人身上有突破性的發展與結論是很難說的
) b! z7 n# w, h# D榮耀也許會只落在少數人身上
1 ?$ Z2 `; T7 ?( r- s但投入且對每一階段的知識累積做出貢獻的知名或不知名學者  都很值得尊敬

synchris

rainbow 發表於 2013-4-16 17:50
1 m* A( [8 `6 i* @"1952年Rosalind Franklin及Maurice Wilkins博士利用Ｘ光   解出較清晰ＤＮＡ的Ｘ光繞射圖，推論ＤＮＡ是螺 ...

  v# l$ K* _# `2 E2 i- ~您真是寬容厚道啊!

那本書我已經看過5.6年了
( G0 H9 {+ x. ~5 ^$ _
! J, n) i) X* a4 }3 Q4 N& X8 Z書本現也不知流落何方
! D2 \: c% q' d
但內容架構卻是印象深刻
# `" G& z/ i6 N7 I$ }1 B
每次看到DNA三個字
& i+ [$ M* a! p) y3 Y7 o
就會想起這位猶太裔的傳奇女子
) s( |) L. X6 W$ H' e
也曾和幾位醫師或醫事人員談過
% D+ j3 O( t. K5 G
居然沒有人知道醬子的故事
5 X/ P' `9 l4 M  q
1 K* p  J" B" k6 e' G, G: N2 o沒法度 天秤座的常以正義使者自居.......

rainbow

synchris 發表於 2013-4-16 19:49
您真是寬容厚道啊!
$ s$ [- b! k0 l8 c! N
8 b* C7 x: @# N5 w) j$ z! _, s那本書我已經看過5.6年了

$ ?6 `7 P; v' A! c  f* U
$ }- I' o4 j: U. z' S/ ~; v大概是我表達不夠清楚
7 P7 u! \4 T9 W在學術界常常發生一種現象  大家同時思考一個問題到達瓶頸
許多人都知道突破點快到了  大家在競逐第一個發表的學術上歷史地位
. f% b1 w% l% o8 l+ }0 G當時投入這一場時間角逐的科學家 並不只這些人
而Francis Crick與James Watson也不是從看到照片之後才開始思考了DNA的螺旋形結構模型
- E! g+ g1 Z* T1 L在發表這篇理論之前  除了Rosalind Franklin還有許多人給予他們協助和啟發
" P7 z, O. {2 o3 \6 M, d- t/ vhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... B%E9%87%8C%E5%85%8B
2 z6 r8 a! k0 w  ~; Y3 u9 u這些人同樣都是發現DNA的大功臣
我想  如果簡單地將Francis Crick與James Watson打入剽竊者也會抹煞他們的努力
: c- b$ E3 q7 W& t* H2 B
4 y2 J! m' U6 dRosalind Franklin當然有很大貢獻
) \# B4 c2 i" f3 j2 y但她沒有獲得諾貝爾生理及醫學獎  很可能是因為她英年早逝
(在Francis Crick與James Watson獲獎前她就上天堂了  
( M2 S# N0 k& N+ X$ Q" G1 \/ Q假如她不要年紀輕輕38歲就蒙主寵召  也許她後來的知名度會更高也不一定)
7 h/ j$ u$ Y- M, m6 R
也可能是因為她的主要貢獻更被認定為是物理化學界的重要研究而非生理醫學

$ t7 V. G8 e8 M9 G  D& s也可能是因為他提出的論文  在後續生理及醫學界研究學者的引用度上較少

(很多研究者會在意其投稿的刊物流傳度  被引用的次數
以及改進自己的寫作技巧  好讓自己的論文簡單易懂有故事性  以便廣為流傳
; w% n& H) b/ D; o& o! Q# h0 u  N或是為了讓自己的發表更有學術地位  致力於演講著書與推廣
好讓後續研究者更理解其研究與可應用方向等等)
, B+ C2 O+ G8 p. |& o6 v
& B; c3 ^0 [5 ^Francis Crick與James Watson的文章,Rosalind Franklin的文章以及Wilikins的文章
三篇同時發表在Nature期刊上(當然  我想跟這背後的糾葛有關)
8 N1 ?# m# U, s1 D在這篇對Rosalind Franklin經典論文回顧裡有一小段評論
http://www.ias.ac.in/resonance/M ... rch2004Classics.pdf
"
8 @2 \6 n  D6 L* N5 c& x% M; pFor most biologists, the paper by Watson and Crick is very lucid, as it is not constrained
4 x! }$ l6 [! nby hard data and interpretations, whereas the one by Franklin and Gosling is elegant but technical."

# g/ O5 d* @: f9 P: n1 [簡單易懂的論文和技術性較高的論文  在後續研究者引用上  可能有時會有曲高和寡的遺憾

& {  z+ N, D- K1 x3 ^( G其實諾貝爾獎的爭議事件一大堆
我只是覺得Rosalind Franklin的貢獻並不會因為她沒得獎就不存在
就像甘地沒得諾貝爾獎我還是覺得他偉大的不得了  
6 _$ B: q8 L: P, Y. L# K/ P吳健雄沒跟楊振寧和李政道一起獲得物理獎  她永遠還是世界傑出物理學家
6 U" m+ }7 _7 H1 p" n. d
  

synchris

2 J' Y- J3 x4 M: t

rainbow 發表於 2013-4-16 21:40
大概是我表達不夠清楚
6 O2 q: U* O5 x7 \8 i4 ]: e: {8 k在學術界常常發生一種現象  大家同時思考一個問題到達瓶頸
許多人都知道突破點快到 ...

Well, as this essay reports:

Quote

With her insight and original data, Rosalind Franklin would have been the most likely person
, F, C4 w. |9 }5 l0 a
who would have solved the strucutre of DNA

" @* Y$ r# ^' r: ^$ U9 q# Cif Watson and Crick had not seen her data and come up with the model first.
6 N6 E6 L5 l0 V7 f2 ?" ^3 T
9 X9 T" }$ R2 [) C7 w) ~unquote

* Z4 v3 J* V7 @8 z$ T: R
* E) _& w3 Q  aThe concept of IPR wass not popular 60 years ago and hence not a matter course as it is in 21st century,

therefore I add some question marks at the end of that sentence.

What if Watson and Crick had not seen Franklin's data? Would they still publish their results in the same time
; U/ V# w4 v' J2 n
frame?
, e- K9 d1 ~# A: D! z! ?7 n6 b, z' E
It's a big pity that it's true Watson and Crick DID see Rosalind's data and
! y# F0 B- c) J7 a5 x0 m/ Z( l" Z
9 c% N' n* D: Y( sthat Franklin could not live long enough to prove it to the world that she is the most likely person ..........

. c( P; |2 e$ @4 g+ Y. o2 l# S3 g0 UMy purpose is more to introduce Franklin than to negate Watson and Crick.

7 R' _2 }0 ?9 g! S9 v誠然 許多重要的發現 是社會集智累積的成果

  f! y( h0 M" q/ o' N: Y6 z也有很多是因美麗的錯誤使然

因緣所生法 佛說即是空

因之 我們無法見證與過去事實相反的假設能否成真
. Z) f, b8 [( u2 a9 I2 L- {! G
7 U6 I# G# B$ }4 g1 ], R感謝您的用心指導 我虛心受教了

iAlpha

但她沒有獲得諾貝爾生理及醫學獎  很可能是因為她英年早逝
(在Francis Crick與James Watson獲獎前她就上天堂了  

原則上,  諾貝爾獎項僅能授予當時 還在世者，不會頒給已過世的人，(但是有三次例外)。
6 ^" W) S& @3 V' O. E2 b7 Y所以  除了學者個人輝煌的學術成就之外, 還要活得夠久, 才能盼到諾貝爾獎.

synchris

iAlpha 發表於 2013-5-7 15:49
! S9 o2 |0 R0 h/ r6 {原則上,  諾貝爾獎項僅能授予當時 還在世者，不會頒給已過世的人，(但是有三次例外)。
# f6 Y  l' Y. @  h  d所以  除了學者個 ...

7 R& ~1 o, }5 Y" T" d& u  QHaha,

% c( u9 ~4 t& D% P+ K& p- S" k您說的對[還要活得夠久]
2 U* \2 n! N2 H' E9 U% }, o. t
係咖係, [In the long run, we are all dead.] 凱因斯大師如是說

/ z: }. y- T2 e! qSo to be awarded or not is destined to be..........?

iAlpha

電影『美麗境界』的男主角--約翰.納許 (John F. Nash)，這個20世紀的傳奇數學天才。
! K# F  l, G; U& W# d1950年 (22歲)，納許以那篇僅僅28頁的 博弈理論 (納許均衡) 獲得美國普林斯頓大學的博士學位。
0 z# ]4 Z  t$ L- Q2 v$ z# Q9 P22歲的時候，納許是天才。
1 R* B) W% L7 B+ k1 q2 e+ J" t30多歲時卻成了瘋子，因精神分裂症，進到一家精神病院休養治療。
40多歲時回去依靠離了婚的老婆。
1994年(66歲)，他才以22歲時發表的賽局理論論文，和其他兩位賽局理論學家共同獲得了諾貝爾經濟學獎。
' K+ J5 Q% H6 U. [- P2 x2013年(85歲)，他還活著......
3 C1 C2 j# ^* r: J* x0 b$ P

synchris

9 A: V5 C2 |8 F# p0 d* @

iAlpha 發表於 2013-5-8 09:33
& w: M3 A3 ~7 d% S, c# E電影『美麗境界』的男主角--約翰.納許 (John F. Nash)，這個20世紀的傳奇數學天才。
1950年 (22歲)，納許以 ...

看過這部電影

& ^- U0 n: b; v& y因為相對學術性 難免顯得悶

如果Nash和Franklin一樣英年早逝

# L6 ~4 ?9 b+ g. _2 @世人對他的認識 恐怕停格在瘋子博士的印象
$ D- E8 q+ y7 q! X
) G/ ~: Y* K; M' v0 O$ c# E* k也不會有後來諾貝爾獎的錦上添花
9 ^# q- W; \( O
/ h, F5 `7 k8 r3 r1 D6 H所以 還是有點destined to be or not to be.......