- UID
- 22081
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3526
- 活力
- 4106
- 金幣
- 27325
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-1-17
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 4750
- 在線時間
- 1217 小時
|
本文章最後由 發哥 於 2016-4-18 13:31 編輯 & C& r1 O& b7 a( h" K1 A
* U* r. Q( X$ n: k( S' z( \2 R這也是訴訟方式之一2 c! f5 l. z$ c! S# {- }; X8 s
- ~! C1 U1 Q' U這個行政函釋
$ k3 e' ]- N% E5 j# E4 p! ]
" y1 m3 m* d d9 n大法官會議也有解釋
/ m2 n4 d* u5 G
( j* k$ |3 t$ ?請參考相關論述舉一如下% s' i6 a) t* i) K& a* y
5 j. h, B1 M! A+ W/ m+ ^5 ~' S$ j
http://ir.cnu.edu.tw/retrieve/45390/37_671_684.pdf
( G4 ^3 v0 L# W3 x1 ^2 P6 J4 J9 k7 b5 w7 @3 W
論行政函釋之信賴保護
$ m N9 Q) G- O/ s, t `9 ~9 G- X2 o6 c X; S6 r
補充摘錄片段
7 l1 r( Q" h1 e3 }, c, x/ x
9 A8 s- S# h0 u行政函釋的實質作用力係指無論行政函釋發布於何時,因其意義在澄清或闡明執行法規的含意,無本身之法律效力可言,其效力附屬於法規,故應自法規生效時起予以適用(吳庚,2007:309-311;陳敏,2007:559-560),
1 k. k0 t" e0 b: g此亦為司法院大法官會議釋字第 287 號解釋所明揭的一項重要意旨。
/ o, F3 p9 N! J# ^' r# ^. g
, c, X! K# G3 S2 a3 s0 O+ X8 L: F+ G/ C2 ^9 l: o
不好意思7 C$ y; P8 i+ V% o% M, u [
5 X Y( M( V5 Q2 P請供參' a/ x$ E$ S) v
! P! J# F) C& x4 f, R* D |
|