- UID
- 17788
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1804
- 活力
- 22
- 金幣
- 4470
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-12-9
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 6"
- 文章
- 678
- 在線時間
- 1123 小時
|
吃的東西很難推薦, 每個人的口味不同,
6 H7 Q5 ?9 x5 B- l某甲口中的金玉, 對某乙而言可能是敗絮,
/ p4 c$ b2 v# H前面有幾位對福容的評價不高, 但我個人對福容的印象就很不錯.
# m1 t9 d# B9 M/ ~( p+ i# ]+ A1 p& A7 d" N0 D K
試著比較距離福容不遠的三家店,
: {6 o$ O4 ^( w+ a9 _福容是飯店等級, (旁邊的)LD是餐廳等級, (學成/大學路口附近的)SH是小食堂等級,9 ]! c/ |7 G1 }9 u: R
若是幾個人聚餐,點幾樣差不多的家常菜色, 平均下來每個人的花費,
" ^6 Y5 c* O4 }9 x福容約為400-450, LD約為300-350, SH約為200-250,
- t) ?- k0 J; ^$ K$ Z4 l: i純以費用來看, 當然最不看好福容.. ^5 Q: a+ p4 a. F# |: w
# m% A( w. P. E" l# r) T5 X
但三者等級不同, 用餐空間氣氛與服務水準也完全不同,
: m0 I! G( d" [' Y4 @最重要的是食材優劣有明顯差異, 必須要您親身試吃比較才會知道,; x+ D& `+ R* y% F- w
此外福容的料理相對較優雅清淡, 比較不會有重油重鹹的感覺.# s$ B" r9 n0 Q. d) i) C9 W
7 U( I, y2 M k5 M6 _
福容的費用不是我們可以經常去消費得起的,8 T0 V: @7 P% x# \ f$ [
但如果是每兩三個月去家庭聚餐, 或是招待訪客好友,. `+ f: N# _0 u6 G, |0 G# ?
我個人的建議, 以北大社區來說, 福容應是首選. |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|