有雙重國籍的住戶,不能擔任公寓大樓管理委員會的委員?

Luke

. ~9 [; r: F; E7 F2 H% g, \在某些社區的管理委員會議，有委員和住戶提出這樣的建議，有趣!

管理委員應具備何資格？主委、財委、監委之資格應否特別限制？
& Q. K4 s. Y$ }) l
: V9 f3 i. B6 X. K: L$ b按公寓大廈管理條例第三條第九款「管理委員會：指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作，由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。」、第二十九條第五項規定「公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者，除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外，得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。」，但對於管理委員之資格並無明文限制，而是委由區分所有權人會議於規約制訂之。
; e, _  I& c1 x$ N+ d依內政部營建署所公布之「公寓大廈規約範本」第五條規定「主任委員、副主任委員及財務委員，由區分所有權人任之。」、第七條規定「主任委員由管理委員互選之。副主任委員及財務委員由主任委員於管理委員中選任之。」、第八條「主任委員、副主任委員及財務委員之消極資格有下列情事之一者，不得充任主任委員、副主任委員及財務委員，其已充任者，即當然解任。
一、曾犯詐欺、背信、侵占罪或違反工商管理法令，經受有期徒刑一年以上刑期之宣告，
$ k' y% r3 a0 {1 t# I! x       服刑期滿尚未逾二年者。
4 O- G$ ~6 j& Q" d6 F1 b- h& L# i二、曾服公職虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者。
$ E! e* P1 C& ]' ~  P三、受破產之宣告，尚未復權者。
四、有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者。
五、無行為能力或限制行為能力者。」，可為參考。
( l. V5 ~4 a( P3 x' E" n至於新當選委員是否具有上述消極資格，可以委員會名義函請管區分局代為查詢。

4 z  m- p5 M# B# e8 dhttp://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=647
2 s6 _% r" S7 W( P
2 K- R5 `9 t# A: v% A/ R國籍法
& x9 _! U4 [- i2 ?
8 j( a$ r& n$ N) q" N& Z: D二、雙重國籍不得擔任公職之限制（國籍法二○）

原則：
. J/ M- }2 D  i中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者
! t" D# B2 F. R( R，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）民選公職
, T6 z1 t. Y7 q1 W& z" |5 p! {人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、
區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。
  J; e. z1 D' g" M# I$ X. g3 [% s; Q- @

8 V: n1 f: {6 d/ ^" [例外：
8 y* g6 y2 a* l+ [' p7 a但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關
3 n+ V0 E4 l; [+ T7 y0 p（構）首長、副首長、研究人員（含兼任學術研究主管人員）及
  經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構
  首長、副首長、聘任之專業人員（含兼任主管人員）。
: [& b* @( I$ L& u. W% t0 n公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
" x3 j. i) d: S# U' I- e僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
/ w* U3 J9 k1 J9 h, }其他法律另有規定者。
" ?4 V1 _; s9 l" [* Y6 p1 |前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓
  得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座
, `" a; q5 X3 ]- p' c  、研究人員、專業技術人員。
, v- F" K) I& c8 G9 ~中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職
2 w8 V4 a$ l. O5 I% {   時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起
   一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定
3 B( B: x: }  X& F/ T   者，從其規定。
* u# |/ C( c% J6 y* }5 y* k2 p

waynechao651009

應該是民進黨提出的質疑吧~~還有台大校長不是綠的核可派任令~

Luke

問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬
. w8 N" e# b3 b3 ?% j+ z# Q, @4 K
/ D1 I" n% C: E9 Shttp://www.cna.com.tw/news/asoc/201803290231-1.aspx

3 w" m$ i  M2 z（中央社記者蘇木春台中29日電）邱姓老婦去年到自助餐廳消費，結帳後回頭竊取1尾新台幣20元的柳葉魚，業者發現報案，老婦被警方在公車站逮捕，台中地院今天依竊盜罪判處拘役30日，易科罰金3萬元，可上訴。

台灣台中地方法院今天發布判決書指出，77歲邱姓老婦民國106年9月1日中午，到位於台中市西區自由路的台中地方法院自助餐廳，購買雞排1塊、配菜1份及小碗白飯1份的餐盒，並付款40元給曾姓業者後準備離開。

0 n) H# U( p: x$ A, W& S但邱婦又走往菜台區，持菜夾竊取柳葉魚1尾，並放入餐盒內得手，曾姓業者發現後上前告知要報警，邱婦問「你的魚多少錢我付」，但業者堅持要報案，邱婦見狀離開現場。
6 W( y9 h$ \! E' k1 Q
警方獲報後，在曾姓業者指引下，到台中地院外公車站牌旁，將邱婦帶回警局偵辦。邱姓婦人向警方供稱，她並未有任何竊盜行為，當時購買雞排和1條小小的魚，飯由老闆娘倒入餐盒，她並沒有偷魚。
. E% M: y# a+ H* ?
曾姓業者表示，雞排1塊30元、配菜算5元、白飯5元，當時結帳總共收40元，如果對方當時有夾柳葉魚，1條是20元的價格，不可能餐盒只收費40元。

法官認為，一般人若被指控行竊且已報案，理應留在現場澄清指控，但邱婦卻離開現場，被告證詞無法採信，且事後沒有悔意，今天依竊盜罪判處拘役30日，以1000元折算1日需罰3萬元，全案還可上訴。（編輯：卞金峰）1070329

waynechao651009

Luke 發表於 2018-3-29 16:40
問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?
# S4 w4 Z' `* A
老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

* I5 L9 ~: b% p  l要夠綠的才行~~這樣才能貪污都可以無罪趴趴走!