竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
  L9 R+ N2 u: q: C; [( ^! S" \也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
由此可知幼兒教育的重要及專業性

; ]8 i, M* i) s0 {- v- l9 X當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
! D2 O& ]: t- _5 D 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習
# U# Q  o( C! o: v, y; I! i
幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
/ m5 Z! i( F6 i 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
這是非常專業的部分,

但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
8 }' j6 B9 i( f2 N! T 合格教師教學的條文，代表
6 [, |/ S; P8 G* s未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
% J& i4 D% h+ b+ j+ l街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?
9 }3 [% x/ ^* p  v9 @. Y$ Z
" @: t2 y) y2 _; d! P0 M0 d我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
黃委員的認真 用心服務
我是給予肯定的
所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
$ ?. p$ @& r+ `& Q  S& m! g我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........
: H' _! I  O) r+ N
9 ?0 I* t: I& h$ I9 Y; P8 [9 m
5 w# e+ \+ J/ K3 a所以,我決定參加反對修法的連署
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform
' M) {/ ?- b1 c7 M8 _, U" _% P+ f) t
也呼籲大家一起來關心這議題


以下附新聞連結
  x# V2 J: I/ Y# N) Mhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml

hui_ching

不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？

hui_ching

保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張
. O6 r5 V: ?. L
' n9 z! T6 i: ]- \4 Z) H- r: v
  S: p+ e& p, @, W無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
' H/ l* m- h9 u. I5 M2 \$ J相關內容
6 j5 `/ {: M$ v4 K6 N2 O幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。
% k3 t' ^: |9 q* Y: n* ?除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
1 t& f3 k8 w: \; [+ _) N7 @/ L6 A6 T學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。

6 z% x0 N5 Y3 e/ A6 Ahttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html

chiouhwu

立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？

andrewku

黃委員~~是不是該出來說明一下



$ n, G+ P4 D5 F; D  I0 D
$ o4 i! e$ M! x( [+ }3 Z
( q8 k6 a8 T3 N( F6 M! A# v- E+ l

shuchang0104

% A- P! @( M( o: U2 o* S9 s( j
→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

yl1626

他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！

Lydia

我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，
, E1 n* M- m; f+ m* i現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，
應該一起來關心。

tinau1996

無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
6 }0 h( U) q9 s$ w0 l包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
  N( s- G9 {& V+ V/ i3 c5 p4 E' Z2 s至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!

Douglas

這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.

對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
( p& x* x3 y8 L/ t# j院總第 1073 號 委員提案第 15722 號

支持修法的聲音:
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法

反對修法的聲音:
蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相

+ X% l7 q' [- l8 W9 p& z媒體的報導:
- s) ^4 g. Y5 }幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
; r+ ^. s" }' d' X
, J9 _; E+ y) ]以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.