竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

3 c  Y, u8 l5 l  o! i! N

Douglas 發表於 2014-5-30 13:05
這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考 ...

! i0 V; H. U1 y) H. ]

: |) V( g" C5 g5 ODouglas的看法甚為公正
我也認同這提案的出發點是好的
2 @5 m9 v+ w4 a4 H: h' E9 t
的確我們只是普通家長,對於何謂 幼教師 何謂教保員 我們也都不清楚
* O3 j# o- J9 f+ n( ~我們只知道幼稚園有 園長  老師  這兩種區別而已
0 w$ N' F9 Z! s' k8 w/ h+ }
) T) C# O1 J' T1 t! e6 F而我覺得問題的根本在於:資方長期壓榨 剝削教保員
7 J  G  E6 v% {$ c) B* p* m1 e辛苦的教保員工作和他們的薪資不成正比
9 Q  O6 t) Q- e! f所以她們出來爭取工作權

立委們以為修正取消幼兒園有五歲至入國民小學前幼兒之班級，其配置之教保服務人員，每班應有一人以上為幼兒園教師
就能讓教保員增加工作機會
6 T7 Y. {2 G' J* I8 t& o但我認為,這是因噎費食  
我們要做的,反而應是鼓勵,增加這些資深 有經驗  有愛心的教保員進修機會,
順利拿到教師證
* {0 a- g7 |. E讓他們薪水增加吧(幼教師起薪30K左右,教保員只有22K)
/ a% Z* L' Q: X; |4 G: X5 A

現在此修正法如果通過
/ s( ^% k, b9 h( S- j不肖業者可以以此為據,
! j5 ^* K2 u  }$ x" e/ `( M+ c只聘請一位教保員符合法規
再搭配工讀生,約聘人員 或以"才藝課"為名,聘請任何才藝老師來 照顧幼兒
大大減低成本

在商言商,教學品質對他們來說是重點嗎 根本不是
# L0 }. X  B& }$ \6 e0 |
5 [; l# L8 m0 q+ E. M. `+ q而辛苦又弱勢的幼教老師呢  反而成了犠牲品
2 f! x; X2 ~" {  c7 M3 N5 h3 ~/ x
0 o: l( p; X- [- H這個法案,被有心業者操弄成幼教師跟教保員的對立
但實際上,得利的是誰?
- ?8 L) \) \& ]我想大家現在應該很清楚了
* k# z( a: b/ W# e8 i
有疑惑的朋友可以看看這篇文章   蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
$ y) g% r! Y0 @, {1 N& `http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421?fb_action_ids=10202082443607869&fb_action_types=og.likes
) ?" R0 ^4 z( H. e# Y- ^1 e- i
! m! v  O8 h( S4 v& H文章很長  但其實是語重心長
2 R1 T% I' P3 K! p

! B1 r1 q3 D& h- n0 t& ?$ G3 e3 A
2 i  d% i9 i, u4 |$ T  f& ^7 z. J

! U: c* e0 m' S6 W; M4 P

一禪一

選舉到...壓力大ㄌ....亂提難道不知對後代教育的影響嗎
9 `% E" h- ]  y- n2 |. A3 _
  Z3 {: U* y4 h2 v不管是誰...用你ㄉ選票..把不適任ㄉ立委拉下台吧..
# @' y' `6 C- U. w. @  k
壤籃.. 綠..知道..我們才是做主ㄉ人

發哥

看了上面這麼多的論述，請再參考「是怎樣的一個社會，逼出鄭捷這樣的生命狀態？」眾人針對這個主題的相關論述，我們將有一番審思，老師真的能決定一切，問題出在我們社會的價值觀，再想，假如我們的價值觀和老師的價值觀，有所不同，我們將如何取捨？或者我們太過依賴把一切的事物都委託社會機制來處理，卻有意忽略了，所有社會機制，僅是我您共業產生部分社會的縮影，欠缺我們應有主動的角色，所有的事理，僅是殘缺而非完整。

davidtso

音音美代子 發表於 2014-5-30 13:59
# ?8 p- P0 @/ m- [1 g3 d! kDouglas的看法甚為公正
我也認同這提案的出發點是好的

# t2 `5 P# \5 n5 J; d9 |/ A要提高薪資，家長也要多收一些錢吧，以一班十五人而言，配二個老師，假設一個人多加5000，再加上多出的提撥如勞退及其它成本，我算一下，每個家長每月多出800至1000

NEWMAZDA6

黃志雄立委 真的換了位置換了腦筋
( J& O4 }* C0 }6 U這樣的大事情 竟然還有其他立委力挺
! q; L6 q, S) x4 t真的拿教育徹底開玩笑 ！到底圖利幼稚園還是究竟要搞亂幼兒教育
捷運三鶯給不出來施工日， 偏偏如今搞個這樣的法案。
( W. O+ O$ i9 ?4 D
+ [  |: L) ]1 `, j/ O/ p. a3 q志雄不是剛與夫人懷了千金沒多久吧！  應該徹底重視此問題阿！

sanlin

0 C  v3 B1 F: N& L. s桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教才藝、體能等，但站在專業立場，幼兒園都是統整、不分科的教學，法令沒必要開一扇門讓這些人進來。

( J. a) }$ u. G5 i; H; k9 @2 H所以立委接受了業者的游說...!! 唉...~
  i3 e3 T! A1 v# t
9 J! r  U0 K9 W: P" o1 f

dingding

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

' t" X- I4 U! M/ `幼兒教育及照顧法修法提案人：
; K2 e  L, B7 V6 _7 R陳學聖 楊麗環 呂玉玲 黃志雄 丁守中
2 d8 M& n* H0 C; z; E江惠貞 江啟臣 何欣純 李昆澤 許添財
% K/ Z; n9 x& ^* U: e5 W- b9 W陳亭妃 楊應雄 楊瓊瓔 管碧玲 劉建國
& `* R' e( `; ]. ^, }
連署人：
鄭麗君 邱志偉 吳育仁 柯建銘 蕭美琴
& {0 k6 l* N  |4 ]林德福 陳碧涵 顏寬恒 陳根德 簡東明
/ R$ F" ^6 I( P王育敏 詹凱臣 林岱樺 邱文彥 黃文玲
田秋堇 廖正井 徐少萍 孔文吉 陳鎮湘
楊玉欣
+ H5 ?) n/ H& _2 x（粗黑字為本會期教育文化委員會委員）
       

) z3 v+ b2 @- z5 n. n第 8 屆第 5 會期教育及文化委員會委員名單
! _8 g/ w- @3 \& ?) v+ w
黃志雄        潘維剛        孔文吉        蔣乃辛        陳淑慧        陳學聖
7 m- U4 t% g# ?2 [5 |呂玉玲        陳碧涵          陳亭妃        林佳龍        許智傑        何欣純  
鄭麗君        高金素梅
; \: q. S" U6 z
. v: q( M; w- ~  j4 N1 I有一半的教育委員會委員參與提案或連署（7/14），是立委專業問政？還是好幾年前鳳梨案的翻版

發哥

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
0 |) J6 C: H' H# |- D% X桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

' v% @6 @! i( I8 t/ R
有人說日被天狗吃掉了，果然白天不見日，所以日被天狗吃掉了。

hui_ching

sanlin 發表於 2014-6-1 19:52
7 a& g  }9 c* n2 K* W2 k* Z; w桃園私立諾瓦幼兒園董事長蘇偉馨說，是補習班業者去遊說立委修法，希望讓一些不具幼教師資格的人進幼兒園教 ...

該好好查一查這些大立委們為什麼接受業者遊說了，別說選民服務了，怎麼我們選出來的都在服務財團、業主？

shelly56

hui_ching 發表於 2014-5-30 10:19
& A/ J3 g7 D6 x; z8 z# z保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

其實教保員的養成教育不比幼教師所修學的學分少,只是目前台灣把它分成兩個體系,很多教保員從高職幼保科畢業又進修到二專幼保科,接著配合政府政策又上大學幼保系,她們不夠專業嗎?她們在職場上也是認真的教育孩子,愛孩子,這些人只因政府進修管道限制就不能取得幼教師資格,她們就註定該差人一等嗎?我覺得大家應該去多了解職場上幼教人的心聲