愛罵人的住戶,小心挨告.

leonming54

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
( J( ^& z) ~+ E9 U+ k. g( T7 i跟沒讀書人說話真好笑.

' B4 O& t2 [, @: U6 K: \3 w3 x那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

LesterWu

leonming54 發表於 2017-4-13 12:32
那沒知識也要有常識...沒常識也要看電視算不算言語暴力.

這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 12:37
這種問題還需要問, 沒知識也要有常識...沒常識也要看電視.

看你罵得也蠻爽的呀。
) R+ F9 P& {' I; S; \' M- S所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
跟沒讀書人說話真好笑.

法院認證「沒讀書」是侮辱，等於告訴國人沒讀書就是負面的事情，加深了「萬般皆下品唯有讀書高」的刻板印象。你覺得這是好事嗎？

cv168

台灣法官核准「罵人價目表」　罵這字最安全
+ k5 u/ D% N. E4 e: l5 [1 t, ihttp://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160714/908010/

gtr26740061

LesterWu 發表於 2017-4-13 11:48
( o# R( `4 T! Z4 K8 p8 K跟沒讀書人說話真好笑.

酸人的是你
5 Q( N- u# N8 [7 S6 _5 T9 X
反對語言暴力的也是你

: r8 Q: E/ T8 b4 n# {自相矛盾

) Y( u( K0 {9 |+ H7 a( C- b. @3 v* a跟有讀書的人 無法溝通
0 G1 U, i; `; k$ J+ C2 Y
我還是回火星找媽媽去好了

LesterWu

ICH 發表於 2017-4-13 14:29
- y3 {* J" h9 I! x* x- ~4 d" {看你罵得也蠻爽的呀。
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

我有駡人?
3 Z: d9 n3 b( q我說了什麼讓你反應如此激動.
: G8 r) {' w- |2 q/ X9 F所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？
==================

LesterWu

+ O5 B$ e1 |6 b  m+ p, W& T

gtr26740061 發表於 2017-4-13 14:55
% F9 n1 T. x2 K% v. ^' k酸人的是你
* |/ i2 o+ Q$ S+ ~5 M4 P
反對語言暴力的也是你

這樣就叫酸人?
; x* `# g: e; _; @# Y/ P1 D, u"連這一點點抗壓性都沒有，該如何生存呢???????"

很明顯, 矛盾的是你.
) e0 e9 j0 M% d
稽首天中天, 毫光照大千
4 o+ C" p1 g( A% Q2 N6 V2 V八風吹不動, 穩坐紫金蓮

Luke

不同意法官的判決，就等於是同意罵人者的主張和行為嗎?每一位國民都應受到憲法的保護，連殺人兇手都有人權，對善良無辜人士惡意的批判辱罵，不都應該被禁絕嗎?

ICH

LesterWu 發表於 2017-4-13 16:12
4 x: [& P5 _, J& S. l我有駡人?
我說了什麼讓你反應如此激動.
所以你到底支不支持公然侮辱除罪化嘛？

你誤會了，我沒有激動。可能是因為只有文字、沒有表情，讓你以為我有激動。
% _" P% P% k$ Q
我純粹不同意你先前關於「言語暴力」的評論。我不認為「沒讀書」跟「言語暴力」可以畫上等號，並且定罪。

該案被告公然指稱對方「沒讀書」固然屬於謾罵，並非根據對方有無讀書的事實而發表這個言論，此行為在我國法律仍有「公然侮辱罪」的情況之下，只能尊重這個判決。但我認為事出有因，當事人並不會沒事指稱對方「沒讀書」，而是雙方原先已有衝突。
8 D& ]9 G# [1 l) G8 d
我們局外人不知道雙方實際上的對話全貌，要在此時就評論該案被告是「言語暴力」，而對方完全站在受害者的位置上，恐怕有失公允。