吳寶田︰我也打拚15年才買房

lichia1221

記者林美芬／台北報導
! ?4 I9 J* Q. n& d1 Q; g營建署前陣子發布台北市房價所得比衝破15倍，引發政府打房動作再起；不動產開發公會全國聯合會理事長吳寶田以自身經驗指出，一般人想要都會區買房，一直都是很困難及辛苦的事，他也是打拚了快15年，才買得起人生第一間房；政府發布資訊及施政邏輯都要很嚴謹，不應造成民眾恐慌。
就算剝削人民 先得合法
7 M5 i  H4 F4 j0 V2 L他更直言，營建署依實價登錄資料發布的台灣房價所得比，台北市以破15倍高居世界第一，「就我的感受，是不夠客觀的」；政府更不應該依此數據來「合理化」打房，就算「政府要剝削人民，也要合理！更要合法！」吳寶田指出，不管是現在或是過去，市區房價原本就偏高，不是一般薪水階級能夠輕易負擔，用薪水來對比市中心高房價，比較基礎就是偏頗、失真。
他以自身為例，30年前到台北打拚工作，算師父級的泥水工，1日工資約80元，按日計酬、扣掉不能上工日子，一個月薪水約2000元不到，一年頂多是2.4萬元，依此邏輯，不吃不喝存15年才有36萬元，以當時北市八德路、接近五分埔的一間房要價45~50萬元，不是要超過20年才能買得起房？比現在更艱難。
吳寶田說，他打拚10多年後，存了一筆錢，在五分埔附近買了人生第一間房子，總價約50萬元出頭，還辦貸款50%，頭期款的25萬元是他縮衣節食10多年，還要負擔超過10%房貸利率，比現在高出數倍，難道當年負擔不算重嗎？
+ ?2 a0 |8 C! P" Z: Z  h/ M0 s  J20年前房價所得比一樣高
他直言，想在都會區買房，不管是20年前或是現在，付的辛苦與代價是一樣的，且現在房貸利率負擔還沒過去沉重。
% |" o+ _5 ]2 W: _1 F吳寶田指出，現在大家用房價所得比這種論點來凸顯高房價，恐會造成年輕人的恐慌心理、讓很多人擔心自己買不起。
* y" w5 n; ~6 h; S$ C他表示，房價依不同條件當然有高有低，市中心房價本來就偏高，薪水階級要選在市區買房，當然會較辛苦，或許可先從市中心外圍著手，逐步換房進階。
4 N: m: A) E( A0 X/ A1 D3 N: J4 k8 E! Z吳寶田也說，政府在比較房價時，以全台最貴房價區的台北市，用一般薪水去計算房價所得比，整個基礎就是不對，政府在公布相關資訊時，一定要嚴謹，才不會造成民眾恐慌。

lichia1221

30年前到台北打拚工作，算師父級的泥水工，1日工資約80元，按日計酬、扣掉不能上工日子，一個月薪水約2000元不到，一年頂多是2.4萬元，依此邏輯，不吃不喝存15年才有36萬元，以當時北市八德路、接近五分埔的一間房要價45~50萬元，不是要超過20年才能買得起房？比現在更艱難。

( r' \; v0 m: _. [5 \, D- F==>這~說話太鬼扯了~~~~當30幾年前的人都往生了嗎?...

10209032

lichia1221 發表於 2014-4-28 13:24
- m7 I% C0 G6 A; i) s30年前到台北打拚工作，算師父級的泥水工，1日工資約80元，按日計酬、扣掉不能上工日子，一個月薪水約2000 ...

5 H# F( w) {6 u+ J2 d& ?吳寶田說的行情至少該是40年前,那時新北市永和國中附近地房子1戶大概是55萬/戶.

yljimmy

30年前到台北打拚工作，算師父級的泥水工，1日工資約80元

* O; ~# K0 ~( w6 A: e( s% l確實是鬼扯

30年前也就是民國73年
當年初任公務員3職等月薪約一萬二
) {$ e) ~; c5 v" H
再往前, 民國70年吧, 當年在南部鄉下剛好請泥水工來做一道牆
印象非常深刻, 大工一工1000, 小工600
: d) |. f, k( q+ h6 ^, a
! a: G! h/ Z6 K& q+ J( z吳先生可能是幫美軍做案子, 收美金的吧

新北市議員廖本煙

是要多努力啦....