誰偷走大學生的薪資？

林小妹

                   誰偷走大學生的薪資？              台灣大學兒少與家庭研究中心主任
張忠謀董事長近日論及，台灣的大學生增加比率比其他國家高，「大學畢業已經不是高收入的保證」。誠然，就拿民國八○、九○與一○一學年度來比較，大專學生總數從61.2萬人，成長至118.7萬人，再繼續增至135.5萬人；同時間，因學齡人口數已下降，淨在學率從三成衝到五成，再上揚至七成，居世界最高之列。

$ d! x; u7 u, M! |  v5 q1 ]值得注意的，科技類學生數，從35.6萬人，增至61.2萬人，卻在101年降至60.2萬人。

換言之，前面10年總共增加57.5萬學生，科技與非科技類增加約各半，後面10年增加的學生，則均為非科技類；無怪乎，近年來畢業生要找到適合工作更難了，薪資的誘因也變低了！

這說明著，過去十餘年高教擴張速度不僅過快，招生的類別也缺乏就業市場的考量。
9 \; @3 r$ v- k
. l0 w" W& W2 {( y9 q, p最近正值畢業季，當驪歌揚起，又一波廿餘萬青年將成為社會新鮮人，其心理恐怕是五味雜陳；有人繼續升學，有人找到40Ｋ工作，有不少人仍在徬徨…

卅年前，也就是畢業生的父母，約只有兩成的人有機會進大學，許多人雖沒有進大學，卻隨著台灣經濟發展，選擇技職體系或提早進入職場，也都能發展出自己的事業，那是一個生活艱辛但有希望的社會。
% E1 F5 p* ~% i$ }( T" u2 H
那個時代的年輕人沒有奶茶、沒有手機，沒有今天琳瑯滿目的消費，就算是起步所得不到十二Ｋ，也要想辦法節衣縮食，照顧家人準備買房；打拚個20年才買到房者，比比皆是，幸好房價跑得沒薪資快！若買不起房子，也只能怪自己努力不夠，只好繼續打拚！

; K7 ?" I. P6 b6 }" j而現在的年輕人，成長的過程和其父母大大不同！光是每月的手機與上網費用，1Ｋ是跑不掉的，遑論喝奶茶、看電影、聽演唱會…就算是住父母吃父母的，一位大學生每月開銷少說5Ｋ。他們很難想像，全世界有卅五億人口，每天以低於兩美元來維繫生活，這個金額相當於他們中午一個便當、上班族的一杯咖啡！
3 [0 @5 [0 b' i- D+ _年輕人消費不斷提升，若沒有足夠的收入，哪來的存款做未來規畫？這才是當下社會的挑戰！

. I; W6 H2 A2 {( ]! c: O尤其當政府公布，一般人要用15年所得，才買得起台北市普通的一間房子（雖然全台平均為8.37年），社會新鮮人若完全靠自己，買房叫做「遙遙無期」！

' J1 n$ G5 q! ~) l就算是在大台北稍偏遠的地方，一間卅坪房子也可能超過一千萬元，以勞委會公布大學畢業生平均25Ｋ起薪，需要多久呢？而這個社會，有不少人光靠房地產，就算是薪資○Ｋ，也能住豪宅吃大餐。
8 ]5 m$ y( S3 _5 t* ^  Z; d
, Y0 p8 X7 G$ v, i年輕人成長的過程中，正好伴隨著房價的飆升，甚至奶茶也從念小學時的20元，變成大學時的40元，一旦大學畢業，看到的是，彈不起來的薪資；這些都是一般大學生最直接的感受，大學生會「悶」，不是沒道理的！
6 P! b# X7 J* v, ~, M是誰讓我們進入大學，又讓我們看不到未來？這個「誰」，若不是自己、父母，那就是政府了！

4 X2 v+ d! s3 d從兩個世代成長經驗來觀察，父母世代標榜勤儉、毅力與奮鬥，這些特質因社會變遷在下一代當中更顯珍貴，因此，有專業又認真的年輕人，他們受企業賞識拿了高薪；另外一端則是企業界所認為的「既無專長又不敬業」者，誰願意提高薪資呢？這種大學畢業生的職場雙峰狀態存在一陣子了，若大學招生策略不做因應，當後峰壓倒前峰時，那才是台灣更大的隱憂！
: w6 z2 O2 J( c- s6 `6 Q0 _5 W
; O( f1 F6 Y& {7 p. W# w, ]摘自http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8726590.shtml