首頁
便利貼(搖搖樂)
愛北大FB
愛北大 唯讀圖書館
首頁
»
專題討論
看完評估報告,我終於知道為什麼要設在三峽了...(請看圖)
1 / 4
下一頁
老熊
2011-08-16 21:57 · 樓主
🔧 本帖最後由 老熊 於 2011-8-17 12:33 編輯
三鶯土樹人在民國117年會全部死光嗎......{:4_120:}
摘自
「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」結案報告書
第9章9-1頁....
小柚子
2011-08-16 22:01 · 2樓
回復
老熊
的帖子
北海岸(下一行)也不遑多讓阿,全死光了,那邊應該也要設置才對!!均衡發展阿!!
dale220
2011-08-16 22:01 · 3樓
回復
老熊
的帖子
這好笑~~
官員領薪水作出這種一看就知道數字有問題的報告,
是不是就是領10萬作2萬的工作的那種人~~
唉~無奈~
老熊
2011-08-16 22:02 · 4樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2011-8-17 23:49 編輯
新北市政府民政局咒詛三鶯土數人死光光嗎.....
雨果
2011-08-16 22:03 · 5樓
{:4_202:}看到那數字...很瞎
原來我們處於隨時會死亡的狀態....才會有這樣的數據吧.
小宗
2011-08-16 22:03 · 6樓
太誇張了吧! 這樣的資料是怎麼做出來的....
老熊
2011-08-16 22:04 · 7樓
🔧 本帖最後由 老熊 於 2011-8-17 23:49 編輯
回復
小宗
的帖子
不知道是怎麼做出來的~{:4_144:}
北大北北大
2011-08-16 22:09 · 8樓
:'( 117年是土樹地區的世界末日嗎??
小美
2011-08-16 22:12 · 9樓
這報告太扯.
可以當笑話了. @@ 找水果日報來報.
潘蜜拉
2011-08-16 22:12 · 10樓
我也很好奇這報告的數字是怎麼產生的~~~哈@@
芸媽
2011-08-16 22:14 · 11樓
哈哈 真好笑 但看清資料 土樹的區現有昇華園ㄚ
所以重新地區應該比我們更需要殯葬園區的社會福利才對ㄚ
warren6648
2011-08-16 22:17 · 12樓
挖哩咧
這是末日預言{:4_143:}
rainbow
2011-08-16 22:17 · 13樓
還有喔
新北市府一邊說三峽因為有火葬場
所以方便增設生命園區
但是三峽所屬的土樹生活圈
在這張表裡 殯葬設施為"無"
這未免也太神奇了
是因為一直看不見三峽火葬場早已承擔太多負荷
看不見三峽居民早已在忍受此嫌惡設施
所以才執意蓋在這?
還有 說因為台北縣民跑到台北市去用 這樣不好 所以台北縣要自己蓋
但有三個適合地點的大文山地區
就在表裡面直接說要用台北市立第二殯儀館
landy
2011-08-16 22:22 · 14樓
真的好可笑,夠誇張,這種數據難怪會告訴我政策上需求 頭腦裝什麼去了
michelle416
2011-08-16 22:24 · 15樓
dale220 發表於 2011-8-16 22:01
回復 老熊 的帖子
這好笑~~
一針見血!
台灣現在就是很多人念很多書,然後去考很多人擠破頭又只有少少人可以做的工作!
而這種工作只要裝傻,還可以領多多的退休金! .............這就是台灣人才的循環!
u2710259
2011-08-16 22:25 · 16樓
現在官員也要會預言??{:4_155:}
landy
2011-08-16 22:25 · 17樓
快點報料給水果日報
小柚子
2011-08-16 22:29 · 18樓
回復
rainbow
的帖子
所以囉,根本就是預設好的答案,論述自己編,不連貫且矛盾!!
亂扯一通,連基礎數字都搞錯。
假如是公務員自己寫的評估報告,應該懲處。
假如是委託專家撰寫,更該懲處,這種報告居然可以驗收通過?!根本就是浪費民脂民膏!!
桂格
2011-08-16 22:29 · 19樓
🔧 本帖最後由 桂格 於 2011-8-16 22:31 編輯
可怕的空污滅絕計劃,一個不留!{:4_129:}。
Help!!! {:4_154:}
rainbow
2011-08-16 22:32 · 20樓
回復
小柚子
的帖子
這麼離譜的數字和疏漏
審查委員寫了那麼多意見都沒看見這一點?
應該要公佈一下審查委員名單
說明怎麼會漏掉這些
rainbow
2011-08-16 22:32 · 21樓
回復
landy
的帖子
這是一定要的啦!
林家小妹
2011-08-16 22:35 · 22樓
我笑到肚子好痛~~~~:D
fox
2011-08-16 22:37 · 23樓
太誇張了~~~~
原來我們剩下七年可以活..........
chioumj
2011-08-16 22:39 · 24樓
全部屎光光,先知灼見。
老熊
2011-08-16 22:40 · 25樓
回復
fox
的帖子
錯....是十七年,
如果搬到新北市其他地區,
可以活更久~
芸媽
2011-08-16 22:42 · 26樓
回復
fox
的帖子
是17年啦 如果是7年的話 那昌溢肯定賺翻了
因為評估三年 蓋廠5年現已進行了一年多了 所以火葬場剛好蓋好 剛好土樹人口就全部毀滅
雅麗卡
2011-08-16 22:42 · 27樓
看來117年若不是有超強地震震央在這邊,就是政府打算在這做核子試爆
要不就是空污太嚴重把這邊的人都毒死了
shan
2011-08-16 22:46 · 28樓
這個報告實在太誇張了...
gmflinda
2011-08-16 22:47 · 29樓
回復
老熊
的帖子
應該換的角度來想, 因為三峽/土城/鶯歌/樹林的週圍有太多的污染源了, 所以人口才會都死光............
正確的作法應該是把這些污染源清除, 讓這些區域的民眾可以活得更久才對..........
小柚子
2011-08-16 22:50 · 30樓
回復
rainbow
的帖子
對阿,超瞎的!!
審查委員難道閉眼睛討論?!審查委員是誰?!太瞎了!!
小柚子
2011-08-16 22:51 · 31樓
回復
gmflinda
的帖子
哪有,北海岸地區也都死光光!!難不成是核電廠出事?!
耐心
2011-08-16 22:53 · 32樓
這些官..編數據報表連表格前後行copy了相同數字都看不出來...
是怎樣? 吃寶路吃壞掉了嗎?那換西莎看會不會變回人腦....
北大見習生
2011-08-16 22:53 · 33樓
這種預測太離譜了吧
連氣象一般民眾公開預測都是違法要被告的
只有氣象局專家才能依據專業及數據做預測
還得要為自己講的負責,現在是什麼人都可以亂預測嗎
像是今年511南投貨櫃事件?
rainbow
2011-08-16 22:57 · 34樓
回復
gmflinda
的帖子
有道理
新北市府把精力用來讓大家健康點
就不用到處增設生命園區了
不然以市府這種推估
很快新北市就很空
蓋了也剩下蚊子館
kiky蕭
2011-08-16 23:00 · 35樓
好瞎喔,不過滿好笑的
林富子
2011-08-16 23:03 · 36樓
🔧 本帖最後由 林富子 於 2011-8-16 23:38 編輯
老熊 發表於 2011-8-16 21:57
因為三鶯土樹人在民國117年會全部死光......
老熊,先別生氣,搞不好做這份報告的人是先知
知道神十七年後要滅城
我們先認罪悔改吧!
可可的爹
2011-08-16 23:06 · 37樓
回復
小柚子
的帖子
一定是的 因為新北市擁有老舊的核電廠,新北市政府的官員肯定對台電與原能會完全沒信心,認為一定會出事,所以高瞻遠矚,先幫大家弄好火葬爐,對吧 總不成把屍體丟到失火的核電廠去燒啊
嘖 咱們國家的考試制度培養出這麼優秀的基層官員,真的是感動到想哭
羽果
2011-08-16 23:06 · 38樓
回復
老熊
的帖子
這種數據也扯了吧,對公務員的處事.....很無言!!!!
CIWS921
2011-08-16 23:09 · 39樓
回復
小柚子
的帖子
預言審查委員是南投的王老師
他預言我們在那一年會大滅絕
podzol
2011-08-16 23:12 · 40樓
早知道當初應該就加入桃園 反正桃園遲早也會變直轄市
感覺在新北市的衛星城市 生雞蛋沒有 雞屎倒是拉了一堆
1 / 4
下一頁