北市買35坪新屋 需29年不吃不喝

滿足一族

. F3 b0 ?8 L6 E2 `; F2 {- W1 [& x5 x
* _; D" a7 {- n# k) z北市買35坪新屋 需29年不吃不喝
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=274751
( P1 I' X1 ]: n" S6 P9 ~  ?4 b; P2012/10/11  
【聯合晚報／記者游智文／台北報導】
1 w1 m; j7 l% g2 q; s薪水不增，雙北預售房價卻持續上漲，讓民眾購買新屋痛苦指數又寫新高，至今年第三季，在北市買35坪新房子，平均得不吃不喝近29年，新北市好一些，但也得花上13.5年。


圖／聯合晚報提供


* X; e5 }' C: w/ E; a
' h: A8 @. y2 ?6 o" w, S住展雜誌今天發布預售屋購屋痛苦指數調查，雖然全球景氣下滑、政府打房，讓大台北房市近來深陷低潮，但建商推案要價仍只高不低，加上近幾年民眾可支配所得不增反減，使民眾想在北市買新房愈來愈痛苦，幾乎已是不可能任務。

" w" y% l2 ?2 }6 m在北市方面，住展雜誌依主計處公布的民國100年的國內雙薪夫妻平均年可支配所得92.4萬元為基準，再計算北市35坪3房產品的平均總價約2660萬元，兩者相除後，達28.8倍，也就是雙薪夫妻想在北市買新3房，得不吃不喝近29年。

以各行政區來看，一般雙薪家庭想在信義區購屋最吃力，信義區為目前北市房價最貴的行政區，3房平均總價達4637萬元，若依雙薪家庭目前年所得，至少得50年不吃喝才買得起，另外包括大安、松山區，想買3房也都得不吃喝40多年。
9 x2 I& \' j. a$ n* F
3 u% P; b7 A+ y8 i9 u! O, X購屋壓力比較小的是文山區．北投區，但3房平均總價還是在2000萬元上下，仍得不吃不喝21、2年才買得起。
% U! `5 G8 D7 ?& F2 R
! X8 w8 E+ z% ?9 @7 s2 `新北市相對好許多，平均3房總價1249萬元，只有北市的46%，不到一半，換算購屋痛苦指數為13.5年。就各行政區來說，新北市購屋痛苦指數前三名依序是永和的19.5年、新店的18.3年及中和的17.9年；其中較值得注意的是中和，在環狀線捷運、快速道路加持下，近來房價「突飛猛進」，第三季並凌駕板橋，當然，痛苦指數也因此隨之增加。

7 B' l( N6 S6 F- H3 s" G新北市購屋痛苦指數最低的三名，則分別為鶯歌的7年，八里的8.7年及樹林的9.6年，這些地方購屋相對輕鬆。
- g. B* s! b. ]

faith

   
1 ~: U5 L2 B% A" E9 V【記者柯安聰台北報導】薪水不漲、房價則持續攀高，使買房子的『購屋痛苦指數』居高不下。雙北市房價於今年第3季飆上歷史高點，使購屋痛苦指數的分母(房價)極大化，並在經濟成長率難『保2』的景氣低迷市況下，分子(年薪資所得)數極小化，使購屋痛苦指數再創下近年的新高點，想購屋民眾將苦不堪言。

, M' U( Y1 F7 y$ ~! _+ o$ y7 c- G根據行政院主計處民國100年發佈的，『所得收入者平均每人所得分配、按年齡組別分』的統計，台灣30~34歲受薪階層，年可支配所得為46萬2115元，雙薪夫妻(皆為30~34歲)的年所得約92.4萬元。

而95年同年齡的年可支配所得為50萬3541元，雙薪夫妻年可支配所得約為100.7萬元，6年來，雙薪夫妻小家庭的年可支配所得明顯減少，6年來可支配所得減少了8.3萬元、8.2%，此項數據突顯出當前通膨經濟下，受薪階級的購買力降低了，然而購房能力呢?卻因為房價的愈墊愈高，使購屋痛苦指數達到空前的高點。

5 e9 Q/ F% Y* ^住展雜誌發佈最新『購屋痛苦指數』市調報告，報告顯示，雙北市平均購屋負擔的『痛苦指數』，統計至今年第3季止，台北市的購屋痛苦指數達28.8，新北市的購屋痛苦指數為13.5，台北市與新北市的購屋痛苦指數相差了2.1倍之多。
$ @0 X! x$ n/ w# m- L所謂『購屋痛苦指數』，係以該區預售屋與新成屋的平均房價，乘以35坪3房的總價後，除以雙薪夫妻的年可支配所得而得，顯示出民眾的購屋負擔的沉重與否。

: B. j! Y' O! j4 v& X要在台北市購買35坪3房的預售屋或新成屋，平均要28.8年不吃不喝才買得起。豪宅部落聚集的燙金地段、信義區更是痛到最高點，要50.1年不吃不喝才買的起3房，其次是首善之區的大安區的48.9年，及松山區的43.9年。顯示台北市的房價在馬政府執政多年後，房價上漲的幅度遠遠高於所得。
2 ^' y' L# R! q) c) d
從數字上可充份感受到，要在台北市購屋非但不容易，如想要買信義、大安、松山及中正區4個精華區的房子，在薪資所得沒有增加，加上通膨吃掉投資獲利的情況下，更是難上加難。以台北市平均房價最便宜的文山區為例，買35坪的房子，總價也要1900多萬元，至於要進房價最高的前3個市中心精華地區，沒有個4000萬元根本買不到35坪以上的房子。

0 M  k) M. k0 y0 z# E台北市因一地難求，加上政策面限制公有土地的釋出，都市更新亦因為「文林苑」案而全面停擺，這就難怪建商會瘋狂的以每坪600多萬元1坪的歷史高價，標下北市市中心微風購物中心旁的1000多坪住宅土地，因為供給實在是太稀有且稀少，建商不搶才怪。
8 _% L+ ~" n/ [8 I' q: `3 p7 ^
7 h, Z/ G+ h0 U/ g: f; M至於新北市部份，平均購屋的痛苦指數為13.5，僅為台北市的46%。所以在新北市購買同樣坪數的房子，痛苦指數只有台北市的一半不到，新北市購屋痛苦指數前3名依序是永和的19.5、新店的18.3及中和的17.9，另外，購屋痛苦指數最低的3名，則分別為鶯歌的7.0，八里的8.7及樹林的9.6，痛苦指數都不到10。

: }5 m  ]6 c% G4 D住展雜誌研發長倪子仁說，新北市房價，除了永和、新店、中和、新莊、三重及板橋的房價較高外，其他地區的房價並不高。以當前熱門的淡水地區為例，目前的平均房價為25.6萬元1坪，買1間35坪3房的預售屋或新成屋，總價為896萬元，以自備款3成計算，270萬元左右即可擁有1棟居家環境還不錯的房子。
; _) c3 A6 S" Q% c
' q/ B  k3 I$ A! w/ n5 ~7 Q再以桃園地區為例，目前的平均房價為18.9萬元1坪，買1間35坪3房的預售屋或新成屋，總價為661萬元，以自備款3成計算，不到200萬元左右亦可擁有1間新房子。

3 L: N5 ^* `' i4 P7 V房價居高不下的大台北區房市，購屋者要進入台北市的門檻很高，因為受不了台北市高得嚇人的購屋壓力，因此近年來，有愈來愈多的北市客源選擇移民購屋壓力較小的新北市、基隆及桃園地區居住，新北市的林口、三峽、樹林、汐止及淡水等地區，加上近期買氣明顯轉旺的桃園地區，即可見到許多北市客的蹤影。

. A! b) _* T& U倪子仁認為，要降低購屋痛苦指數，重要的是政府必需要拿出長期有效的住宅政策。諸如大量於離台北市市中心捷運30~60分鐘車程，生活機能佳、交通便捷的北台灣地區，興建優質的合宜住宅，

如此一來，民眾自然願意移往這些地區居住，而不會通通擠在購屋痛苦指數高不可攀的台北市居住。

! E4 Y% T% s, l( N8 A為有效的降低購屋壓力，包括奢侈稅及開放土地標售等政策，也必需通盤的予以檢討，而不是『頭痛醫頭、腳痛醫腳』的急就章出招打房，結果政府沒課到稅，卻把火車頭產業的經濟給打垮了，成為全民皆輸的局面。(自立電子報2012/10/11)

kwbaseball2002

台灣已經失衡了...
/ b7 c, w) q; x4 L以下是我個人的意見:
4 u8 U2 }) b4 @" \1.一般白領階級(新鮮人)薪資應在:3.5~6萬/月
6 C  [/ {2 y- R1 c2.一般白領階級(工作約計3~5年的基層)薪資應在:5~7萬/月
3. 一般白領階級(工作約計5~10年的基層)薪資應在:6~8萬/月
4. 一般白領階級(工作約計十年的基層)薪資應在:7~10萬/月
5. 中階主管白領薪資應在:9~15萬/月
6. 高階主管白領薪資應在:15~25萬/月

8 \9 S, q. F  ]7 Y  l2 H$ V+ s過去十多年台灣的GDP都一直在成長,但實質平均薪資確只有新台幣四萬餘元...很明顯的與GDP脫節
8 l  g7 W9 W$ R# f  _, @我認識的很多老闆,他們終其一生只追求一件事(也許他們自己不這麼認為):如何降低成本,這當然包含了人事成本.這代表台灣的產業停滯不前並沒有什麼創新.這也許不是老闆的錯,但絕對是政府的錯.政府有責任讓老闆不再終生以降低成本為志業,要把員工當資產,不要當負債.

( _% X9 C" U' }/ v加油吧!
9 p* t  ~+ U& }6 S/ B7 Y
" D. j. @8 ?0 E& Q1 T3 B9 s  G這樣...台灣才有可能會繼續往前走!

yljimmy

kwbaseball2002 發表於 2012-10-12 11:40
台灣已經失衡了...
以下是我個人的意見:
, r4 k0 y/ J( y% S' g1.一般白領階級(新鮮人)薪資應在:3.5~6萬/月

K大

2 v+ U' m; j. |/ [就小弟本身職業上對客戶的觀察
; O/ O' o3 \2 N您所列的薪資範圍, 台灣能達到的行業並不多
- K. L; P, {6 n# z1 u: K! ^3 u
- s, W! ]+ \7 d. `# j如果範圍擴及藍領, 更是淒慘一片
很多基層工作者, 終其職場生涯, 一直在基本工資的兩倍範圍之內低檔盤旋

- E4 q, w) s; p1 x貸款這東西, 不是今天想繳就繳, 不想繳就可以不繳的
7 t6 |, N9 ~/ R" f4 i; J一走下去, 就是十幾二十年
" O% p2 K) k# r  v( V
薪資低是一回事, 更可怕的是穩定的收入來源越來越如夢似幻

kwbaseball2002

yljimmy 發表於 2012-10-12 12:28
K大

1 {- b3 ^( \5 {0 c就小弟本身職業上對客戶的觀察

" a1 u5 W# \' `) i1 r7 m大大,

# V0 a' Y' x" S$ g) U! s您所言正確...在台灣的產業能達標的真的少之又少..............
我看法就是我個人的看法,我是綜合亞洲經濟實力相當的國家,以及台灣國內物價房架等參考值,再加上一個家庭獨立運作所需要的開銷所大略計算的經驗值......................
4 w0 N2 A& X5 `) Y/ u! U/ K8 s# x
8 D% J: g6 v0 X7 e3 `1 s/ q一個30~40的男女組成一個家庭.....現況有可能如下:
1. 購買一千萬三房兩廳的房舍(千萬不算豪宅,只能能算是一般住宅...以北大特區為例),並負擔800萬的房貸,以目前利率概算20年房貸,每月本利合約需支出4.8萬
2. 扶養2個小朋友;食+醫+育+樂....至少也要2.5萬
3. 家中的開銷;瓦斯+水+電+電話+三餐....2萬不為過吧
; y5 S! l# j( O0 n2 x) y# f4. 保險,四個人平均一個月一萬(勞,健保,其他商業醫療保險)...1萬
* y/ ]6 o3 I: t" G5. 兩個人上班的交通費用以及在外的開銷共計2萬
+ L3 B: Y3 m. p# E% M2 Z8 p- ?3 A# J
+ u1 ?/ q  a9 y7 F: K以上隨便加一加就=11.2萬