麗寶世紀館

一步蓮華

同為北大特區橫貫的道路 , 學勤路和學成路的質感就差了很多 ......... 有時候想想 , 北大特區如果都給遠雄開發 , 應該會美到翻 . 缺點則是會貴上不少 ~ XD ...
道明寺司 發表於 2009-12-2 03:51

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎
: H+ s$ [, o3 a5 \- \
剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點

鬱金香

對ㄚ  當初  怎麼沒把  璞園 馥園(生才) 上善若水(廣春成) 那幾塊給買下.....這樣才整齊
7 l/ \* l) d# Q$ I) J) Y
- ^0 J" k; {+ p- ^! {8 G) X$ r不知夜市那塊地是誰的 ?
6 I/ H, c8 H/ k; a: n
http://myhome.url.com.tw/myhome/ ... cid=216&fno=580
! i, B% M/ S; f不過上善看起來有小花園的感覺

遠雄藝術大道 路寬 適合騎車

: W4 a7 l; N% T0 _) Q8 W' o紫京城護城河的草坪(這裡不應該有人或動物踩進來才對)  都變成附近社區住戶來溜狗的地方

最討厭的是 少數狗主人  不處理狗便

道明寺司

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎

剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
: i2 v4 a& x6 q$ g( m- U! n' L! V一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

% S8 F7 N- o* A
1 f1 f/ R, {! Q: z1 p遠雄的房價雖然比其他建案還貴 , 但是比起板橋等地方的房價 , 只能說還很低阿 . 所以要有什麼別出心裁的設計只怕很難 @@

Tingnuo

36# Florida
9 x+ ~" b+ V1 Q5 Q2 a交屋兩年還有部份公設無法啟用,指靜脈也還沒啟用,就我是個住戶來看, "只有遠雄能"我是蠻反感的.

毛怪

同意+1 但是都一成不變的設計也覺得很鳥,不能有多點不一樣的變化嗎
+ I5 X# u& F3 _( z
剩下的空地遠雄都買一買吧,把學勤路搞好一點
一步蓮華 發表於 2009-12-2 13:13

. {6 v8 h1 x0 A% N, F9 I( R- h
1 k3 {, C6 ^3 F. T學成路上  從大學路 到佳園路 這一段
4 ^. o0 R' ^# I1 Z' K好像只有 靠近大學路 的 巴黎花都 早就蓋好了  也有住戶進駐
其他的 都是 "百廢待舉"
學成路上 "數十個"建商 看樣子 是不可能形成 藝術大道這樣的規劃
: Y) i8 b, Y- Q不知道該不該說 "遺憾".....
9 U+ i3 c$ w0 }  C4 ?' L
+ o. _6 E  }% B4 d) r0 b+ V倒是 遠雄跟這些靠近學成路建案之間的 所謂 "松園/竹園/梅園"的退縮綠帶 是下一個值得期待的
據說 規畫是 僅供人行步道 希望1~2年之後 建案都完成 這一條 "後門走道" 也有些 休閒的氣氛..
1 Z8 Z* P2 j. Y但 畢竟 棟距只有 12米(例如:翡冷翠 & 麗寶世紀館 之間的棟距)  
& E+ F  R( z2 t! p2 m/ o& `, e* _- c; z在大樓之間行走 是沒有像 藝術大道這樣的 開闊...
0 f' A/ l4 d6 e  m) n( ^聊勝於無吧~~

Jayson_lin

有人知道松竹梅園何時完工嗎
目前我看到松園區已經有店家進駐了
4 N( d6 N4 @( y& v  Q5 |依目前徒步區的人氣來看
+ D( E' W1 X0 v+ i1 F" _, x我怕可能撐不久嚕

Florida

44# Tingnuo
1 L7 c7 n* Z; l3 ~# P3 m5 l
5 l/ u# v$ W# W/ v4 P3 F* U% t據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。

jerry03111

在其他地方說"只有遠雄能"是太誇張，但在北大特區就目前的規劃來看，這句話並不會言過其實。
( o1 m- \2 F4 K姑且不說遠雄蓋房子的品質，這裡沒有遠雄的規劃與宣傳，何來的"藝術大道"，至少遠雄把"表面功夫"做的很好。

Tingnuo

44# Tingnuo
" }$ b/ g" o* |7 b0 Y1 u
& ?3 X/ y8 G" }/ ~, {& W' a據我個人理解，公設的點交與啟用並非由建商單方決定。
Florida 發表於 2009-12-4 23:06

7 s- Q4 A% x: }( r9 w認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
! V5 u; y* v$ L* g我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推, 有這麼佛心來著嘛? 並且大家心裡應該也很清處,這些藝術大道....也是買方付費.我是認為它有一流的idea, 二流的implement, 三流的推拖拉. 但這就是企業吧.

Florida

認同你的說法"公設的點交與啟用並非由建商單方決定" 但是他沒將公設ready好再來交屋是事實,拖了這麼久還是沒好也是事實,
  W% \. v: f- @7 O8 G, k6 p3 F我也認同他表面工夫做的蠻好的,學勤路也是共獻很多, 但試問它如果不是有七個建案陸續再推,  ...
$ t- W# N, Q4 O" ]Tingnuo 發表於 2009-12-5 10:41

: H' [' n- ~8 ~' o1 _' ^
嗯，我同意。只不過，依我過去五度買屋交屋的經驗而言，我對建商的要求已不太高了。
+ Q+ k" ], V! k& ~. V: s# J7 f4 Y遠雄雖不完美，但它確實是做到帶頭為北大特區創造價值。相對於目前北大特區裡的其他建商而言，在 give and take 方面，遠雄至少不是一面倒。