- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講$ r+ X2 B8 e8 K2 R7 q- E
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?
+ o$ N; ~4 K' R* t4 r' S) p% }; G/ ~. o( R; |; a& x/ E, i6 e* E
4 t- I E9 Q- N' X- E! ]* P8 p/ a% n! A9 A! Z; f3 s, }
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。' T& ^ g% j+ T1 E9 \2 u% x j
! z% _! Y; C% |. z首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」; F" W/ d. d; h
( o9 f" r! v3 F/ y$ d& @- k我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?
9 S- ] M2 e" P& K5 F2 Q" v8 r$ u! \ T2 b0 p
第二個是針對教育的主體:學生
; Y( ^. U# O: G0 D b
% ]5 W8 D6 T% L; u7 z% J* H我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。+ D) e' ~4 J1 |4 J+ A
2 n2 i% J, A, U7 l8 i3 J
最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂8 a7 ~0 A, w2 y/ s/ v
- z4 g# y( V6 y! [, Z: a/ n5 _現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。0 _5 c# Q( s4 P3 c: b
3 ?6 J% Z+ O1 c% u! t
我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。+ O$ ?6 p3 I: P7 |) i- e" X/ {
1 K0 O1 V0 t* s! I
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。0 U: F- Y6 k! L/ R: O) G
|
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|