如果北台灣發生福島核災......

三代同堂

orsimon 發表於 2013-3-2 21:30
專業打臉文

如果您是專業人士願聞其詳!也謝謝你的指正!

penny0718

orsimon 發表於 2013-3-2 21:31
你朋友在危言聳聽  名嘴都靠這樣吃飯的  不要被他洗腦才是真的

真正在洗腦的是這個政府.........
有沒有微言聳聽我自己能分辨

三代同堂

如果.....是個造句法，他後面有太多的可能!但基本上區分正面及負面思考!
例:1.如果明天下雨我們就不出去玩!
     2.如果明天好天氣我們就出去玩!
我們何不盡量朝務實的正面發展?
美18歲少年 設計核子反應爐
   

魯西恩

三代同堂 發表於 2013-3-3 09:07
如果.....是個造句法，他後面有太多的可能!但基本上區分正面及負面思考!
例:1.如果明天下雨我們就不出去玩! ...

所以呢？
台灣的核四廠到底該何去何從？
請教您的專業意見！

三代同堂

魯西恩 發表於 2013-3-3 10:34
所以呢？
台灣的核四廠到底該何去何從？
請教您的專業意見！

不要說專業啦!應該不會有人自稱專業啦，聽起來有些對人不對事!更何況社會如果尊重專業的話又何需核四公投?
不過我有以下幾點提請大家思考:
1.本國不是核能科技的創造者，亦不是核能科技的應用大國(除了發電外沒有其他的應用)，當我們沒有核能後，如何提升競爭力?
2.可否說明目前的替代能源哪些是合乎成本，並能付諸實行，不致增加民眾生活開銷的負擔?
3.核能發電發明者的用意是帶給人類乾淨廉價的能源，至今亦有不少科學家致力這方面的發展，如果我們只是一味反核，對這些致力研究的科學家是否公平，對核電廠的員工又是否諷刺?
4.又如果台灣反核，國內相關大學核子系所是否也可以一併裁掉?有無研究發展的必要?
5.如果反核人士覺得核能真的安全堪慮，在你反核之時請同步節能省碳，並對現今從事核能發展及研究的第一線人員給予最誠摯的掌聲!!!!!

艾文音樂

三代同堂 發表於 2013-3-3 11:56
不要說專業啦!應該不會有人自稱專業啦，聽起來有些對人不對事!更何況社會如果尊重專業的話又何需核四公投 ...

如果在這個議題上隨意的把擁核形容成正面思考，反核比喻成負面思考，
邏輯來說有些不通，當年有位行政院長非常正面的看待核電，
說出核電是「百分之兩百」安全，我很好奇這「百分之兩百」是怎麼算出來的？
所以車諾比，福島不包括在這百分之兩百之中？

核能問題更需要的會不會是「正確思考」。

為了不模糊焦點，在您提出的思考中，我只對幾點提出我的看法。
您說：「核能發電發明者的用意是帶給人類乾淨廉價的能源」

其實，核電很不便宜更不乾淨，以這則前兩天來自法國的新聞為例
法媒：核電廠拆除工程 帳單天價

報導中提到法國一座造價90億歐元(約新台幣3,474億元)的昂貴核電廠(比核四稍微便宜)，拆除費用大概要花上建造費用的1～2倍左右。這座核電廠1997年停止運轉，法國電力公司花了12年拆解，直至報導截止尚未完工。

核電廠的後端處理代價太大，只有幾十年的運轉壽命卻會產生百萬年的毒害，
帳面上的發電成本不包括建造拆除費用，更別說其他龐大的社會成本。
核廢的處理就像燙手山芋，1996年台電把腦筋動到北韓上面，想把廢料送往北韓，
沒想到引起南韓等國家的激烈抗議，台電無法履約，北韓最近因此向台電求償3億元。

至於替代能源，已有很多專家在研究並提出，但其實台灣並不缺電
從能源局的資料作計算，這幾年台灣電力的備用容量都在20%以上，例如2010年備載容量是24.3%，
而目前核電佔台灣所有發電設備的11%左右，未來的核四也只占總發電量的6%

為了這昂貴的6%發電量，承擔這麼大風險，值得嗎？

三代同堂

艾文音樂 發表於 2013-3-3 14:12
如果在這個議題上隨意的把擁核形容成正面思考，反核比喻成負面思考，
邏輯來說有些不通，當年有位行政院 ...

是的!感謝您提出不同的觀點，能與朋友意見交換是件愉悅的事!
我個人覺得反核太沉重，如果核能真的不是我們的選項，立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊?如果沒有那當然立即執行停建及停止運轉，如果有，是否應訂定核能運作的落日條款，並立法發展替代能源方案，緩步向前是不是社會大眾的最大公約數?

艾文音樂

三代同堂 發表於 2013-3-3 14:23
是的!感謝您提出不同的觀點，能與朋友意見交換是件愉悅的事!
我個人覺得反核太沉重，如果核能真的不是我 ...

謝謝您。

您說：「立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊?」
我的看法是，停建核四不會有不可逆的衝擊，但若核四運轉非常有可能造成不可逆的衝擊。

我希望，核四不續建，不必再追加預算，核一核二核三依運轉年限逐步除役，最終達到非核家園。

三代同堂

艾文音樂 發表於 2013-3-3 15:30
謝謝您。

您說：「立即停建核四及接下來其他老舊核電廠的停止運轉，對我們目前的生活有無不可逆的衝擊? ...

那電價會不會回不去了?還是會去了不該去的地方?

艾文音樂

三代同堂 發表於 2013-3-3 18:21
那電價會不會回不去了?還是會去了不該去的地方?

我們看這幾天媒體關於電價的報導，

2月28日，政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成  中時電子報

3月1日，台電：核四無關電價 藍綠錯愕  中時電子報

3月1日，電價調漲　台電：成本考量和核四無關 蘋果日報

台電三講四漏氣，不小心說出真話，然後越描越黑，自己都不知道自己在說什麼，
這樣的機構編織出來的核電神話能夠相信嗎？

如果有天核四真的運轉，一時運氣好沒碰到核災，
千萬不要意外台電還跟我們說：「可是瑞凡，電價還是回不去了。」

我前面的回應有提到，核四的發電量只佔總電量的6%，台灣每年的備用電量都超過20%，
根本不影響整體供電，目前幾個進行中的發電機組和電廠，也超過四個核電廠的總發電量，
這麼多年來，電價調漲、限電恐嚇只是蓋核電廠的藉口而已。