- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查
; `, U7 G: s6 u
6 b7 F6 V q2 e( k# }5 E, M【聯合報╱記者何醒邦／台北報導】 2011.04.10 03:46 am 3 ?: s. n, |8 p- y3 M- j
' W: h8 z5 C; v3 I, Y3 w
/ Z& U* {6 ?9 a1 O財金部會輪番打炒房，監察院也來湊一腳！監察委員表示，房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費，若豪宅也收百分之六服務費，利潤實在太驚人，傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式，目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。5 _- t! u8 C& a7 R Z( p) @0 @
$ j0 m2 `6 V( T4 t0 v w
近來，有房仲人員收取服務費時，刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」，有民眾向監察院反應，監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。) _% m! M, e& I+ }- S' M) h
- I$ @7 r/ x. p5 u5 }9 a/ |. x李炳南說，鄉下的房子總價低，收百分之六還好，但台北市總價一億元的豪宅，還收到百分之六，「那利潤就太高了」。9 ]$ W" d1 p$ v9 H# p
9 V$ U# F( w' B+ Y8 p他指出，日本採分級距的階梯式做法，總價低的房子，服務費比例較高；總價高的房子，比例較低。3 U* j+ T( \1 p# T. B) e
( c O8 d0 x! c# f" m" Z5 R
李炳南表示，目前各國仲介費標準不一，他將陸續諮詢各界意見，了解制度面的問題，之後再對相關機關提出建議，檢討「齊頭式上限」的必要性。" d# L! @5 v" V8 A' \1 Q
2 Y% u0 {1 f, u
內政部地政司則表示，「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定，經常有人抱怨百分之六不合理，但這只是最高上限，最低也可能只收百分之一，消費者不妨貨比三家。, \3 j# w6 z' f( u; C& b. }
3 l( }* D6 U8 O& A2 ^- {' Z台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示，例如信義、永慶等大型房仲，買賣大多收到百分之五服務費，目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋，買賣共收百分之三，一億元以下的則收百分之四。
7 o& G7 m! ~, t3 J- ^4 h
5 e( I! b* i' {/ B+ A0 k+ C% i淡江大學產經系副教授莊孟翰表示，服務費最高上限百分之六，原本是給業者彈性調整，但業者如果認定可收取達百分之六，確有檢討空間，他建議政府效法美國、日本的專任委託制，減低賣方拉高價格的手法。 8 [6 K+ p, V, K+ c# s4 {& u
1 i% ^) u4 f, |7 q. ~ c2 X% R1 E【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/6 J: u' B5 O) J, l0 Z6 V
9 j6 e% w& P' ~& X' N: O
|
|
發表於 2011-4-10 08:32:37
收藏
讚
發表於 2011-4-10 10:06:32
現在好啦,監委要查,可以追朔既往嗎
發表於 2011-4-11 22:52:29