- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查
- y' e9 R/ o7 x4 D
O$ u; S6 h7 [7 [$ F8 c【聯合報╱記者何醒邦/台北報導】 2011.04.10 03:46 am ' [# A/ R9 B* Q
8 a k4 o1 u4 w; n# u( J
0 i6 y+ t a1 L3 e2 i3 Q9 K財金部會輪番打炒房,監察院也來湊一腳!監察委員表示,房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費,若豪宅也收百分之六服務費,利潤實在太驚人,傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式,目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。2 i2 c V4 f4 M7 I' F
' Y, P$ n* @& S$ q3 x
近來,有房仲人員收取服務費時,刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」,有民眾向監察院反應,監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
$ ]( U3 _0 _& l, D2 v# m
0 Z5 X1 C: V1 [; j* u李炳南說,鄉下的房子總價低,收百分之六還好,但台北市總價一億元的豪宅,還收到百分之六,「那利潤就太高了」。" a% i8 y! v% o* _
! w6 s) }3 }3 G7 {; v F9 [1 U他指出,日本採分級距的階梯式做法,總價低的房子,服務費比例較高;總價高的房子,比例較低。
: _2 a8 e. h& r+ Q8 ]" |; h7 }( w6 d- a3 O$ W$ _7 M: m
李炳南表示,目前各國仲介費標準不一,他將陸續諮詢各界意見,了解制度面的問題,之後再對相關機關提出建議,檢討「齊頭式上限」的必要性。
- Q# I1 J! Q' a) I% j' V0 D2 a9 G8 k( z x" U# R: Z1 \
內政部地政司則表示,「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定,經常有人抱怨百分之六不合理,但這只是最高上限,最低也可能只收百分之一,消費者不妨貨比三家。
# y, z: B m; a, _% X
) p( T: H r( ]/ x台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示,例如信義、永慶等大型房仲,買賣大多收到百分之五服務費,目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋,買賣共收百分之三,一億元以下的則收百分之四。, A, p; ^* p2 J9 q
& q+ x7 ~ h1 g2 J# v1 S9 @淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,服務費最高上限百分之六,原本是給業者彈性調整,但業者如果認定可收取達百分之六,確有檢討空間,他建議政府效法美國、日本的專任委託制,減低賣方拉高價格的手法。 3 Y: F5 ~. e* J* L; I& h
( W4 i: M. e/ j; o0 `【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/
( T, ^& [7 N1 \7 f- o0 E
; k+ Q5 l& R# W, b |
|