立體超音波產檢 商業噱頭？

Jess

# a. k6 J8 K0 g$ Q; r" x) {
0 t5 m: P& J! A6 f 中國時報【張翠芬／台北報導】更新日期:2011/05/09 03:10
+ k2 e. u+ ^$ T  J6 Q' x" t
* x: ~: l7 H- _0 T! T
/ s" Y  J# {8 b; P8 A& c坊間相當流行拍攝「胎兒寫真集」，婦產科醫學會八日直斥，以三Ｄ、四Ｄ的立體超音波，讓準爸媽知道胎兒的長相，純粹就是「噱頭」，而且很好賺，因為每次自費至少二千至三千六百元，卻對產檢沒有任何幫助，孕婦根本沒必要額外花錢做這項檢查。
$ h2 ?$ e" S$ g                                          
6 u6 ?. g. y$ [# d, }# Z9 e
台灣婦產科醫學會昨天召開記者會，台大醫院產科病房主任徐明洸指出，台灣少子化，每個孩子都是父母的寶貝，近年不少婦產科醫療院所大力宣傳三Ｄ、四Ｄ立體超音波，號稱可搶先看到胎兒長相，但婦產科醫學會並不建議產婦接受立體超音波，他甚至認為，立體超音波完全只是商業噱頭。
: u+ s% Y6 ]7 ?6 E" Y5 F  D
/ l, S1 W: j  ?- g
3 [! c, t7 Z8 L) L徐明洸表示，並不是越多「Ｄ」的超音波就越好，一般來說，二Ｄ超音波是平面影像，三Ｄ呈現的是立體圖像，四Ｄ就是模擬成動畫影片，其實只要二Ｄ超音波，就能篩檢出六至八成構造異常的胎兒，三Ｄ超音波唯一的優點，就是滿足父母搶先看到寶寶的長相、生殖器官，娛樂效果大於實質。
$ M! E! m2 @3 H! l  x3 n
! m+ Q3 H/ q' M# ?! b8 h
4 M; R4 B5 K: q徐明洸強調，超音波不是包山包海什麼問題都看得到，傳統超音波、立體超音波等儀器都有侷限性，因為有些疾病在懷孕較後期，才被診斷出來，即使超音波檢查報告沒有異狀，也不代表胎兒是百分之百正常或沒有疾病。


中華民國生育醫學會理事長楊再興也表示，胎兒除了結構上異常，也須注意染色體和代謝上的問題，有經驗的醫師以一般二Ｄ超音波，就能看大部分的結構異常問題，三Ｄ四Ｄ只是組合影像，沒有什麼檢查非得三Ｄ四Ｄ不行。


楊再興也感慨，影像醫學發達，已經讓民眾陷入做得「太過」的迷思，例如利用正子掃描、核磁共振做健康檢查，其實偽陽性很高，反而徒增民眾恐慌，消費者實在應深思，是否有必要花很多錢追求高階檢查。
8 ?) Q4 A& B( \2 a& C* e

6 M0 g, T: d( Y: S7 ~不過，即將在六月生產的黃媽媽表示，已經做過三Ｄ超音波，雖然自費二千多元，但覺得能替寶寶留下珍貴的畫面，她認為很有「紀念價值」，並不覺得是花了冤枉錢。

pinkshinhan

我也是覺得3D超音波沒什麼價值，除了紀念以外
但是對於新手媽媽爸爸還是很新奇(我個人也照過)
但我還是覺得去做高階超音波比較有幫助

饅頭爸

醫療行為淪落為商業行為~~
悲哀~~

QQ爸

照心安..........只想看看寶寶有沒有缺陷

hwl8686

留個紀念也好

Lydia

3 o  X+ s2 s. S' j也還好，不過就是純粹作紀念，
醫生在照的時候也沒有說這是治療吧，
# h% w# v- s7 ~* V3 _( ~所以也沒什麼廣告不實的問題，
不過就是無聊的爸爸媽媽想為寶寶做個紀念。
9 J1 ?3 X5 Y( t- m求學階段的畢業寫真也是一本數百元到數千元，
還有很多藝術照、婚紗照，不也是拍完就束諸高閣了？
還不是一推人在拍。

frank

４D 的超音波　真的僅止於　娛樂效果！　但是若是要當作一份紀念品來看，個人倒是覺得可以考慮去做，但是千萬不要以為４D的會比傳統２Ｄ對於缺陷方面會比較清楚的呈現，以供醫師判斷，因為還是老話一句：4D超音波屬娛樂性質！！